Рішення № 27031423, 27.08.2012, Господарський суд Чернігівської області

27.08.12

Господарський суд Чернігівської області

____________________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

«27»серпня 2012 року справа № 5028/19/14/2012

ПОЗИВАЧ:публічне акціонерне товариство «Чернігівобленерго»,

код 22815333, вул. Горького, 40, м. Чернігів, 14000

ВІДПОВІДАЧ: комунальне підприємство «Водоканал»Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області

код 37109943, вул. Миру, 69, смт. Ладан, Прилуцький р-н., Чернігівська обл., 17583

про стягнення заборгованості 32 958,22 грн.

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: Костенкова О.П. -юрисконсульт ПАТ «Чернігівобленерго»(довіреність № 28/4655 від 1 серпня 2012 року)

відповідача: не з'явився;

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 31 098,56 грн. 10 коп. боргу за реактивну електроенергію, 92,96 грн. -інфляційних нарахувань, 301,31 грн. -3% річних, 1 465,39 грн. -пені, згідно Договору про постачання електричної енергії № 10423 від 01 червня 2011 року з додатками до нього.

Представник відповідача в призначені судові засідання не з'явився, надіслав на адресу суду письмовий відзив на позовну заяву, яким проти позову заперечив, вказавши наступне. Оскільки індекс інфляції (індекс споживчих цін) -це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купує населення для невиробничого споживання, а ціни в Україні встановлюються в національній валюті -гривні, то норми ч. 2 ст. 625 Цивільного Кодексу України щодо сплати боргу з урахуванням установленого індексу інфляції поширюються лише на випадки прострочення виконання грошового зобов'язання, яке визначене договором у гривні. Проте, якщо договором цей розмір не встановлений, а споживач не виконав зобов'язання, то положення ч.2 ст. 625 ЦКУ, якою передбачена відповідальність боржника за прострочення грошового зобов'язання, не застосовуються, так як це є наслідком порушення умов договору, вказав відповідач у відзиві. Також заперечення стосуються і нарахування пені позивачем. Відповідач вказав, що нарахування пені можливе лише у випадку зазначення сум у розрахунковому документі окремим рядком, а тому стягнення пені позивачем є неправомірним. Також у своїх запереченнях відповідач посилається на норми статті 619 ЦКУ, та вказує, що як засновник та власник підприємства Ладанська селищна рада відповідає за боргами відповідача, а тому позивач повинен був до неї пред'явити вимоги по сплаті заборгованості. Заперечення відповідача також ґрунтуються на тому, що оскільки, на його думку, пунктом 2.3.4. Договору не вказано термін проведення остаточного розрахунку та не визначено за який вид електроенергії повинен бути проведений остаточний розрахунок, тому визначити терміни настання відповідальності неможливо.

Рішення приймається за наявними у справі документами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив:

01 червня 2011 року між ПАТ „Чернігівобленерго" та комунальним підприємством „Водоканал" Ладанської селищної ради, було укладено договір № 10423 про постачання електричної енергії (надалі - Договір).

Пунктом 1 визначено, Постачальник (Позивач по справі) продає електричну енергію Споживачу (Відповідач по справі) для забезпечення потреб електроустановок Споживача з дозволеною потужністю 771,0 кВт, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Пунктом 2.1. визначено, що під час виконання умов цього Договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим Договором, Сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією.

Згідно Договору Постачальник зобов'язується:

п. 2.2.1. виконувати умови цього Договору.

п. 2.2.2. постачати Споживачу електроенергію, як різновид товару в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього Договору.

п. 2.2.4. надавати Споживачу рахунки на оплату спожитої електроенергії та інших платежів за розрахунковий період у терміни визначені в Додатку №3 до цього Договору „Порядок розрахунків".

Згідно Договору Споживач зобов'язується:

п. 2.3.3. оплачувати Постачальнику вартість спожитої електричної енергії за діючими у цей період тарифами по класах напруги, а також вносити всі інші платежі за розрахунковий період, згідно з умовами Додатку №3 до цього Договору „Порядок розрахунків", Додатку №4 до цього Договору „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії" та діючого законодавства.

п. 2.3.4. здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею Постачальника та електроустановками Споживача згідно з Додатком №8 до цього Договору „Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії" в терміни проведення остаточного розрахунку.

Відповідно до вказаного Додатку № 3 до Договору, Споживач здійснює оплату електричної енергії, спожитої протягом розрахункового періоду, який встановлюється з „26" числа попереднього місяця по „25" число наступного місяця включно за такою схемою: перший плановий платіж, самостійно в другий банківський день поточного календарного місяця у розмірі 100% вартості заявленого обсягу споживання, згідно Договору, з врахуванням сальдо на початок розрахункового періоду; остаточний розрахунок, згідно Додатку №3 до Договору, здійснюється не пізніше перших трьох операційних днів з дня отримання рахунку.

На підставі актів за перетікання реактивної електроенергії Споживачу, Відповідачу було виставлено рахунки за реактивну електроенергію, а саме:

- Рахунок № 10423_10_2011 від 25.10.11 на суму 2 435,57 грн.

- Рахунок № 10423_11_2011 від 25.11.11 на суму 2 039, 63грн.

- Рахунок № 10423_12_2011 від 26.12.11 на суму 1 535, 96грн.

- Рахунок № 10423_01_2012 від 25.01.12 на суму 5 175, 31грн.

- Рахунок № 10423_02_2012 від 27.02.12 на суму 4 408, 32грн.

- Рахунок № 10423_03_2012 від 26.03.12 на суму 5 496, 31грн.

- Рахунок № 10423_05_2012 від 25.05.12 на суму 1 0428, 20грн.

- Рахунок № 10423_04_2012 від 25.04.12 на суму 5 579, 26грн.

Всього на загальну суму 37 098,56 грн.

Згідно наданої копії платіжного доручення № 278 від 17 липня 2012року, Відповідачем 17 липня 2012 року самостійно сплачено 6 тис. грн. в погашення заборгованості. Таким чином, заборгованість Відповідача за реактивну електроенергію становить 31 098,56 грн.

Позивач також просить стягнути з відповідача пеню в сумі 1 465,39 грн. за період з 03 січня 2012 року по 30 червня 2012 року, відповідно до п. 4.2.1. договору за несвоєчасні розрахунки по перетіканню реактивної електроенергії. Розрахунок пені здійснено виходячи із розміру подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочки (7,75).

Відповідно до ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов'язання.

Частинами 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов'язання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі.

Також частиною 6 ст. 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджується прострочка відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо розрахунків по перетіканню реактивної електроенергії (згідно наданого розрахунку), суд доходить висновку про правомірність нарахування пені за прострочку платежу в сумі 1 465,39 грн. за період з 03 січня 2012 року по 30 червня 2012 року.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Матеріалами справи підтверджується прострочка відповідачем взятих на себе зобов'язань по Договору про постачання електричної енергії №10423 від 1 червня 2011 року, тому суд доходить висновку, що позивачем правомірно нараховано три проценти річних в сумі 301 грн. 31 коп. за період з 01 листопада 2011 року по 30 червня 2012 року та 92 грн. 96 коп. інфляційних за несвоєчасні розрахунки по перетіканню реактивної електроенергії за період з 01 листопада 2011 року по 28 квітня 2012 року.

Враховуючи, що відповідач в порушення ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та умов договору, взяті на себе зобов'язання не виконав, заборгованість за поставлену реактивну електричну енергію своєчасно в повній сумі не сплатив, а зазначені по тексту відзиву обґрунтування не впливають на здійснену судом оцінку заявлених вимог, господарський суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню повністю.

Оскільки спір виник у зв'язку з неправомірними діями відповідача, то відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України та ст. 4 Закону України „Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI, пропорційно розміру задоволених позовних вимог з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 1 609 грн. 50 коп. судового збору.

Керуючись ст. 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з комунального підприємства «Водоканал»Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області (вул. Миру, 69, смт. Ладан, Прилуцький р-н., Чернігівська обл., 17583, р/р №26002000101155 ПАТ банк «Демарк», МФО 353575, код 37109943) на користь публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго»(вул. Горького, 40, м. Чернігів, 14000, п/р №26002377008001 в Чернігівському РУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 353586, код 22815333) 31 098,56 грн. -боргу, 92,96 грн. -інфляційних нарахувань, 301,31 грн. -3% річних, 1 465,39 грн. -пені та 1 609,50 грн. судового збору.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписаний «29»серпня 2012 року.

Суддя В.В.Моцьор