Рішення № 27030867, 16.10.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-16/11756-2012 16.10.12За позовом Акціонерного товариства "АІС Софтвере а.с."

до Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО"

про стягнення 542 407,27 грн.

Суддя: Ярмак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Соловйова О.О. -за дов.

від відповідача: Кірсанова К.О. -за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

09.10.12р. у судовому засіданні оголошувалась перерва до 16.10.12р. на підставі ст. 77 ГПК України.

Пред'явлені вимоги про стягнення 542497,27 грн. загальної заборгованості згідно договору на супроводження та інформаційно-консультативну підтримку комп'ютерної програми SIRAEL № AIS/GUA/201001/94/7/1915 від 14.07.2010р., що становить 55711,55 євро, з яких: основний борг 54 400,00 євро, пеня 601,97 євро, річні 120,72 євро, а також 10848,2 грн. сплаченого судового збору та 115284,68 грн. витрат на правову допомогу.

09.10.12р. відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому проти задоволення позовних вимог в частині стягнення витрат на правову допомогу заперечує.

16.10.12р. представником позивача подано додаткові матеріали по справі.

16.10.12р. представником відповідача подані клопотання про залишення позову без розгляду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, представник відповідача заперечив проти задоволення витрат на послуги адвоката.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

14.07.10 р. між позивачем - Акціонерним товариством «АІС Софтвере, а.с.»та Відкритим акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант», правонаступником якого є відповідач, було укладено договір на супроводження та інформаційно-консультативну підтримку комп'ютерної програми SIRAEL № AIS/GUA/201001/94/7/1915.

Відповідно до п. 3.1. Договору, позивач (виконавець за договором) зобов'язується виконувати роботи та/або надавати послуги, а відповідач (замовник за договором) зобов'язується прийняти такі роботи та послуги й оплатити їх.

Пунктам 7.2.1. Договору визначено, що оплата здійснюється у рівних частинах один раз на місяць у розмірі 27 200 євро на підставі рахунку, виставленого виконавцем замовнику. Відповідно до належного оформленого сторонами акту.

Відповідно до п. 7.6. договору, оплата здійснюється впродовж п'яти робочих днів, починаючи з дня, наступного за днем отримання замовником рахунку, виставленого відповідно до належним чином оформленого акту.

Зобов'язанням, згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено обов'язковість договору для виконання сторонами.

В силу положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позивач свої зобов'язання за договором виконав належним чином, що підтверджується актами наданих послуг №1 від 14.07.10 р. та №2 від 14.07.10р. на загальну суму 54 400,00 євро.

Відповідачем оплату наданих послуг здійснено не було, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість у розмірі 54 400,00 євро.

12.07.12р. відповідачу надісланий лист з вимогою сплатити грошові кошти у сумі 54 400,00 євро, який залишений без відповіді та задоволення.

Доказів оплати вказаної суми, в тому числі в установлений договором строк, суду не надано.

Відповідно до п. 9.2. Договору, за порушення строків оплати, Замовник сплачує Виконавцеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення.

За приписами ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, не спростованим у встановленому законом порядку відповідачем, останній за порушення зобов'язань за Договором має сплатити 601,97 євро пені та 120,72 євро 3 % річних.

Всього сума заборгованості що станом на 30 липня 2012р. за курсом НБУ (9,84) складає 542 407, 27 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та не спростованими належним чином та у встановленому законом порядку відповідачем, а відтак такими, що підлягають задоволенню в сумі 542 407, 27 грн. заборгованості.

Суд відмовляє у задоволенні вимоги про стягнення з відповідача витрат на послуги адвоката у розмірі 115 284, 68 грн., оскільки позивачем не надано належних та достатніх доказів надання таких послуг.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З матеріалів справи вбачається, що між АО «СК Груп»та позивачем укладено договір про надання правових послуг №2/11 від 29.06.2011р. Пунктом 1.2 договору передбачено, що точний обсяг завдання клієнта та умови надання послуг консультантом відповідно до цього завдання повинні бути викладені у листі про завдання. Кожен лист про завдання має стосуватися виключного одного завдання. За домовленістю сторін було підписано лист завдання № 3 від 30.07.12р., до матеріалів справи долучено платіжне доручення №6427315 від 12.07.12р. про сплату 123 539,09 грн. АО «СК Груп», вищезазначене платіжне доручення не може бути прийнятим судом до уваги як належний доказ, оскільки дата платіжного доручення передує листу завданню № 3 від 30.07.12 р.

Як вбачається з матеріалів справи одержувачем коштів за правову допомогу є Адвокатське об'єднання «СК Груп», яке здійснює господарську діяльність та зареєстроване відповідно до Господарського кодексу України, що виключає можливість відшкодування вказаних коштів як послуг адвоката за ст.49 ГПК України.

За таких обставин підстави для покладення на відповідача витрат на оплату послуг адвоката у розмірі 115 284, 68 грн. відсутні.

За правилами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 43, 33, 48, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»(01042, м. Київ, пров.Новопечерський, 19/3; код ЄДРПОУ 16467237) на користь Акціонерного товариства «АІС Софтвере,а.с.»(61300, Чеська Республіка, м.Брно, вул. Провазнікова 84 -вул. Галкова 84, зареєстрований у торговому реєстрі крайового суду в м. Брно, Чеська Республіка, під № В 3821) 542 407 (п'ятсот сорок дві тисячі чотириста сім) грн. 27 коп. заборгованості, 10849 (десять тисяч вісімсот сорок дев'ять) грн.95 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М.Ярмак

Повне рішення складене 26.10.2012р.