Рішення № 27030875, 05.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 65/119 05.12.11

Господарський суд міста Києва у складі головуючої судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Індіго", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м. Київ

про стягнення 10 864,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача : Лигін В.В. - представник за довіреністю № 204 від 16.05.2011 р.від відповідача :не з'явився

встановив :

До господарського суду м. Києва звернулось Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Індіго" з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" про компенсацію страхового відшкодування у розмірі 10 864,00 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 02.07.2008 в м. Хмельницькому сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Мітсубіші, державний реєстраційний номер ВХ 1087 АК, під керуванням Щербатої О.О., що належить Гакало І.А., та автомобіля ВАЗ, державний реєстраційний номер ВХ 5288 АО, під керуванням Квік А.Р., внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Мітсубіші, державний реєстраційний номер ВХ 1087 АК, що був застрахований у Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Індіго".

03.11.2008 р. позивачем здійснено страхове відшкодування в сумі 10 864,00 грн. на користь страхувальника.

Згідно з постановою Хмельницького міськрайонного суду від 03.07.2008 р. у справі № 3-40018/08 Квіка Арсена Руповича визнано винним у скоєнні ДТП.

Цивільно-правова відповідальність Квіка А.Р. застрахована відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон) у Страхової компанії "АХА Україна", правонаступником якої є Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" (Поліс № ВВ/2908111, ліміт відповідальності - 35 000,00 грн., безумовна франшиза -0 грн.).

Посилаючись на ст. 27 Закону України "Про страхування", позивач вважає, що до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Індіго" у порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача компенсації шкоди, завданої внаслідок ДТП, яка мала місце 02.07.2008 р. в м. Хмельницькому.

У позові Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Індіго" просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" суму страхового відшкодування у розмірі 10 864,00 грн. в порядку регресу.

У судовому засіданні 05.12.2011 року представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За таких обставин суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору добровільного страхування № 206-02658-07 від 24.09.2007 р. укладеного між Товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Індіго" та Гакало І.А. (вигодонабувач -АКБ "Укрсоцбанк"), застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме автомобіля марки Мітсубіші, державний реєстраційний номер ВХ 1087 АК.

02.07.2008 в м. Хмельницькому сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Мітсубіші, державний реєстраційний номер ВХ 1087 АК, під керуванням Щербатої О.О., що належить Гакало І.А., та автомобіля ВАЗ, державний реєстраційний номер ВХ 5288 АО, під керуванням Квік А.Р., внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Мітсубіші, державний реєстраційний номер ВХ 1087 АК.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 03.07.2008 р. у справі № 3-40018/08 Квіка Арсена Руповича визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 34,00 грн.

Відповідно до звіту про оцінку вартості матеріального збитку № 272 від 18.07.2008 р., складеного ЗАТ "Експерт-Сервіс", розмір матеріального збитку, завданого Гакало І.А. склав 10 272,67 грн.

На підставі заяви страхувальника про виплату страхового відшкодування від 02.07.2008 р., листа-розпорядження вигодонабувача № 135-21-50/418 від 17.10.2008 р., рахунку-фактури № Ав-К-8662 від 14.10.2008 р., складеного філією ТОВ "Автоцентр-Шкода-Сервіс", сформованого страхового акту № 4220/206/302 від 29.10.2008 р., Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Індіго", перерахувало на користь ТОВ "Автоцентр-Шкода-Сервіс" суму страхового відшкодування у розмірі 10 864,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 10373 від 03.11.2008 р.

Згідно з ч.1 статті 16 Закону України "Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність Квіка А.Р., винного у вчиненні ДТП, застрахована у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/2908111.

Таким чином, у зв'язку з виплатою страхового відшкодування страхувальнику позивач набув право регресу до винної у ДТП особи, відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про страхування".

19.08.2011 р. позивач звернувся до відповідача, як страховика винної особи в ДТП, що сталась 02.07.2008 р. із вимогою за вих. № 106/3/2011-08/ИР від 19.08.2011 р. про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП в порядку регресу на суму 10 864,00 грн.

Листом № 6181/12ЦВ від 23.09.2011 р. відповідач повідомив позивача про те, що претензія вивчається, проте компенсація страхового відшкодування так сплачена відповідачем не була.

Статтею 3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно ст. 5 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи зазначене, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування в розмірі 10 864,00 грн. в порядку регресу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Індіго" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" про стягнення 10 864,00 грн. задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, ідентифікаційний код 20474912) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Індіго" (01011, м. Київ, вул. Немирова-Данченка, 1, ідентифікаційний код 33831166) страхове відшкодування в сумі 10 864 (десять тисяч вісімсот шістдесят чотири) грн. 00 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, ідентифікаційний код 20474912) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Індіго" (01011, м. Київ, вул. Немирова-Данченка, 1, ідентифікаційний код 33831166) витрати по сплаті державного мита в сумі 108 (сто вісім) грн. 64 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 05 грудня 2011 р.

Повний текст рішення підписано 12.12.2011 р.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя К.І. Головіна