Ухвала суду № 27029679, 22.10.2012, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

№ 2/422/5389 (9522)

2012 рік

У Х В А Л А

22 жовтня 2012 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк»16 жовтня 2012 року звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно відмітки контрольного журналу кореспонденції матеріали позову було передано до провадження судді 19 жовтня 2012 року.

Але вказана позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України:

·представнику позивача слід підписати позовну заяву, оскільки підпис, зроблений шляхом поставлення відбитку копії графічного оригіналу підпису посадової особи заявника (тобто з використанням факсімильного підпису), а не особисто уповноваженою позивачем особою, діючим процесуальним законодавством не передбачений;

·позивачу потрібно надати копію виправленого позову для відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали з додержанням вимог ч. 3 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України.

У разі невиконання ухвали в зазначений термін, позов вважається не поданим та повертається позивачу.

Суддя