Ухвала суду № 27029666, 22.10.2012, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

№ 2-422/4766

2012 рік

УХВАЛА

22 жовтня 2012 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Дніпропетровську питання про обєднання одне провадження первісного позову та зустрічного позову по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна»13 серпня 2012 року звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

17 жовтня 2012 року відповідачем ОСОБА_1 було подано позовну заяву до відповідача ПАТ «ОТП Банк»та ТОВ «ОТП Факторинг Україна», треті особи ОСОБА_2, Національний банк України та Державний комітет України з питань технічного регулювання та споживчої політики про встановлення фактів.

На підставі ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Перевіривши матеріали справи, матеріали первісного позову і зустрічної позовної заяви, суд вважає за необхідне в обєднанні в одне провадження первісного позову та зустрічного позову відмовити, оскільки спільний розгляд первісного позову та позовної заяви не є доцільним, хоча обидва позови і витікають з одних правовідносин, але їх спільний розгляд призведе до затягування розгляду справи. Разом з тим, відповідач ОСОБА_1 не позбавлена права звернутися з цим позовом до суду на загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись ст. 123 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В обєднанні в одне провадження зустрічного позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»та товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», треті особи ОСОБА_2, Національний банк України та Державний комітет України з питань технічного регулювання та споживчої політики про встановлення фактів з первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя