Ухвала суду № 27028130, 05.09.2012, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/10537/12

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2012 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Лемішко А. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

Заявник, ПАТ «Дельта Банк», звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому 02.06.2011 р. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Красноперекопського міськрайонного управління юстиції АР Крим, на підставі виконавчого листа №2-2996, виданого 05.11.2010 р. Подільським районним судом м. Києва на виконання рішення цього ж суду від 05.11.2010 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 101529 грн. 85 коп..

Обгрунтовує тим, що 08.12.2011 р. уклав з ПАТ "УкрСиббанк" договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, і отримав право грошової вимоги за кредитами , у тому числі до боржника банку, ОСОБА_1, просить замінити стягувача.

У судове засідання сторони не з'явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, що відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обгрунтована і підлягає задоволенню наступних підстав.

Положення ч.1 ст. 512 ЦК України передбачають, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд установив, що 08.12.2011 р. ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «УкрСиббанк» уклали договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого заявник набув право вимоги, у тому числі до боржника банку, ОСОБА_1, за кредитним договором №11106157000 від 17.01.2007 р. .

За таких обставин, суд вважає необхідними замінити стягувача - «ПАТ «УкрСиббанк» на « ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні, відкритому 02.06.2011 р. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Красноперекопського міськрайонного управління юстиції АР Крим, на підставі виконавчого листа №2-2996, виданого 05.11.2010 р. Подільським районним судом м. Києва на виконання рішення суду від 05.11.2010 р. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 101529 грн. 85 коп..

На підставі наведеного, керуючись ст. 378 ч. 1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити стягувача, «ПАТ «УкрСиббанк» ( код ЄДРПОУ 09807750) на " ПАТ «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020) » у виконавчому провадженні, відкритому 02.06.2011 р. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Красноперекопського міськрайонного управління юстиції АР Крим, на підставі виконавчого листа №2-2996, виданого 05.11.2010 р. Подільським районним судом м. Києва на виконання рішення цього ж суду від 05.11.2010 р. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 101529 грн. 85 коп..

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СуддяЛ. О. Трегубенко