Рішення № 27028127, 16.10.2012, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/6991/12

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

16 жовтня 2012 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Гребенюк В. В. ,

при секретарі - Литовченко Д. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (надалі за текстом - позивач) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (надалі за текстом - відповідач), про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 29.11.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 237/П/66/2007-980 (надалі за текстом - кредитний договір) за умовами якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 12 200 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 2, 1 % на місяць, строком з 29.11.2007 року по 29.11.2010 року. Кредит було отримано відповідачем 29.11.2007 року, що підтверджується відповідним меморіальним ордером.

Відповідач по справі зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу зазначені кредитні кошти у строки, передбачені кредитним договором, а також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами і виконати всі інші зобов'язання, визначених п.п. 2.3.1., 2.3.2. кредитного договору.

Відповідачем було порушено п.п. 2.3.1., 2.3.2. кредитного договору, щодо повернення кредиту та сплаті відсотків за користування коштами, в зв'язку з чим позивач, на підставі п. 3.2.3 кредитного договору, звернувся за захистом порушеного права до суду.

Станом на 23.11.2011 року за відповідачем наявна заборгованість за кредитним договором у розмірі 24 145 грн. 32 коп., з яких: 9 634 грн. 13 коп. - непогашеного кредиту; 7 337 грн. 86 коп. - несплачених відсотків; 4 813 грн. 33 коп. - несплаченої пені за прострочення строків виконання зобов'язань; 360 грн. - несплаченого штрафу за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу.

До початку судового засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, крім того, вказав, що позов підтримує з тих же підстав, просив його задовольнити.

На виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, судом було направлено запит до органів реєстрації місця проживання фізичної особи, згідно отриманої відповіді відповідач зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а. с. 22).

Згідно ст. 74 ЦПК України судові повістки - про виклик та телеграми зі зворотнім повідомленням направлялись за зареєстрованим у вставленому законом порядку місця проживання фізичної особи - відповідача. У разі ж їх відсутності за даною адресою, вважається, що судовий виклик вручений належним чином.

Відповідач в судові засідання не з'явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Так, в судове засідання відповідач викликалася судовими повістками - про виклик на 17.07.2012 року (а.с. 30), судовими повістками - про виклик зі зворотнім повідомленням на 23.08.2012.2012 року, 20.09.2012 року, 16.10.2012 року (а.с. 33 - 34, 38, 48, 50 - 51).

У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України).

Зважаючи на вищевикладене та відсутність заперечень представника позивача, суд приходить до висновку про можливість розгляду позову у відсутності відповідача та постановлення заочного рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, на яких ґрунтується позов, суд приходить до висновку про задоволення позову частково виходячи з наступних підстав.

Як встановлено судом, 29.11.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір за умовами якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 12 200 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 2, 1 % на місяць, строком з 29.11.2007 року по 29.11.2010 року (а.с. 6-8).

Позивач виконав свої зобов'язання та надав відповідачу кредит в обумовленій кредитним договором сумі та строк, що підтверджується меморіальним ордером № 386 від 29.11.2007 року (а.с. 15).

Відповідач по справі зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу зазначені кредитні кошти у строки, передбачені кредитним договором, а також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами і виконати всі інші зобов'язання, визначених п.п. 2.3.1., 2.3.2. кредитного договору.

Відповідачем було порушено п.п. 2.3.1., 2.3.2. кредитного договору, щодо повернення кредиту та сплаті відсотків за користування коштами, в зв'язку з чим позивач, на підставі п. 3.2.3 кредитного договору, звернувся за захистом порушеного права до суду.

Таким чином, станом на 29.11.2010 року за відповідачем наявна заборгованість за кредитним договором у розмірі 24 145 грн. 32 коп., з яких: 9 634 грн. 13 коп. - непогашеного кредиту; 7 337 грн. 86 коп. - несплачених відсотків; 4 813 грн. 33 коп. - несплаченої пені за прострочення строків виконання зобов'язань; 360 грн. - несплаченого штрафу за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу, що підтверджено розрахунками (а.с. 42 - 47).

Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інші платежі, передбачених кредитним договором, якщо позичальник не вніс черговий платіж.

Згідно п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення позичальником строку мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту відповідно до п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісії та можливих штрафних санкцій у строк визначений у п. 3.3.5 кредитного договору, позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

У відповідності до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, позичальник сплачує банку фіксований штраф у розмірі 30 грн.

Розрахунки позивача відповідачем спростовані не були.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України (надалі за текстом - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки визначені в ст. 611 ЦК України, зокрема розірвання договору.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами, у відповідності до ст. 629 ЦК України.

Частиною 2 статті 651 ЦК України передбачено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до положень ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність (спеціальна) в один рік.

Оскільки стягнення пені відповідно до вимог ст. 258 ЦК України можливе лише за період, що не перевищує один рік, у зв'язку з чим з відповідача підлягає стягненню пеня, нарахована позивачем у межах однорічного строку, розмір якої відповідно до наданих розрахунків становить 1 773 гривні 86 копійок.

На основі з'ясованих обставин справи, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, а з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 19 105 грн. 85 коп., з яких: 9 634 грн. 13 коп. - непогашеного кредиту; 7 337 грн. 86 коп. - несплачених відсотків; 1 773 грн. 86 коп. - несплаченої пені за прострочення строків виконання зобов'язань; 360 грн. - несплаченого штрафу за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а відтак, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача державне мито у розмірі 191 грн. 05 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 258, 526, 551, 610, 625, 629, 651, 1049 - 1050 ЦК України, ст. ст. 3 - 14, 60, 79, 88, 209, 213 - 215, 224 - 233, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково;

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», (Код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитом у розмірі - 19 105 (дев'ятнадцять тисяч сто п'ять) гривень 85 копійок, з яких: 9 634 (дев'ять тисяч шістсот тридцять чотири) гривні 13 копійок - непогашеного кредиту; 7 337 (сім тисяч триста тридцять сім) гривень 86 копійок - несплачених відсотків; 1 773 (одна тисяча сімсот сімдесят три) гривні 86 копійок - пені за прострочення строків виконання зобов'язань; 360 (триста шістдесят) гривень - штрафу за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу;

В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити;

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», (Код ЄДРПОУ 20025456) судовий збір у розмірі - 191 (сто дев'яносто одна) гривня 05 копійок;

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії;

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленого ЦПК України;

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення;

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя В. В. Гребенюк