Рішення № 27027863, 22.10.2012, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 2-2929/12

Категорія 24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

22 жовтня 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Матійчук Г. О. ,

при секретарі - Калайда К. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» в особі Київської філії «Сіті» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» в особі Київської філії «Сіті» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу витрат, пов»язаних з виплатою страхового відшкодування в розмірі в розмірі 16 597 грн. та 214 грн. у відшкодування судового збору.

Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що 09 лютого 2009 року між Відкритим акціонерним товариством "Українська страхова компанія "Дженералі-Гарант", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" (далі - позивач), та ТОВ «ТРК «Експрес- Інформ» був укладений Договір добровільного страхування транспортного засобу, водія та пасажирів від нещасних випадків, цивільної відповідальності у формі полісу № 190-0288758 (далі - Договір страхування), відповідно до умов якого позивач зобов'язувався відшкодувати збитки, що могли настати у зв'язку з пошкодженням, знищенням чи втратою автомобіля "Daewoo Nexia", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (далі - застрахований автомобіль).

21 лютого 2009 року в м. Києві на вул. Володимирська відбулась дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю застрахованого автомобіля та автомобіля "Хонда", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (далі - забезпечений автомобіль), яким керувала гр. ОСОБА_1 (далі - dідповідач). Відповідач порушила п. 13.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів і застрахований автомобіль отримав механічні пошкодження.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 20 березня 2009 року (справа № 3-3219\09) відповідача визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу.

Вартість відновлювального ремонту, що настав у зв'язку з пошкодженням застрахованого автомобіля у результаті вищевказаної ДТП, склала 16 807,00 грн. що підтверджується рахунком-фактурою № 0000014 від 01.04.2009 р.

Розрахунок розміру страхового відшкодування, яке позивач виплатив у результаті пошкодження застрахованого автомобіля відповідно до умов Договору страхування складається з: 16 807,00 грн. - вартість відновлювального ремонту; 210,00 грн. - франшиза; 16 807,00 - 210,00 = 16 597,00 грн.

Позивач на виконання умов Договору страхування на підставі страхового акту № 69831 від 08.04.2009 р. виплатив СПД ОСОБА_2, який наддав послуги з ремонту застрахованого автомобіля, суму страхового відшкодування у розмірі 16 597,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 451 від 23.04.2009 р.

В судовому засіданні представник позивача Волчек Н.М. позов підтримала з викладених в ньому підстав та просила позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з»явилася, про розгляд справи повідомлялася судом належним чином, тому суд, з урахуванням думки представника позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 09 лютого 2009 року між Відкритим акціонерним товариством "Українська страхова компанія "Дженералі-Гарант", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" та ТОВ «ТРК «Експрес- Інформ» був укладений Договір добровільного страхування транспортного засобу, водія та пасажирів від нещасних випадків, цивільної відповідальності у формі полісу № 190-0288758, відповідно до умов якого позивач зобов'язувався відшкодувати збитки, що могли настати у зв'язку з пошкодженням, знищенням чи втратою автомобіля "Daewoo Nexia", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.5).

21 лютого 2009 року в м. Києві на вул. Володимирська відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля та автомобіля "Хонда", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керувала гр. ОСОБА_1. Відповідач порушила п. 13.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів і застрахований автомобіль отримав механічні пошкодження (а.с.8-9, 24-32).

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 20 березня 2009 року (справа № 3-3219\09) відповідача визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу (а.с.10).

Вартість відновлювального ремонту, що настав у зв'язку з пошкодженням застрахованого автомобіля у результаті вищевказаної ДТП, склала 16 807,00 грн. що підтверджується рахунком-фактурою № 0000014 від 01.04.2009 р. (а.с.13)

Розрахунок розміру страхового відшкодування, яке позивач виплатив у результаті пошкодження застрахованого автомобіля відповідно до умов Договору страхування складається з: 16 807,00 грн. - вартість відновлювального ремонту; 210,00 грн. - франшиза; 16 807,00 - 210,00 = 16 597,00 грн. (а.с.15-38)

Позивач на виконання умов Договору страхування на підставі страхового акту № 69831 від 08.04.2009 р. (а.с.12) виплатив СПД ОСОБА_2, який наддав послуги з ремонту застрахованого автомобіля, суму страхового відшкодування у розмірі 16 597,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 451 від 23.04.2009 р. (а.с.14)

Відповідно до статті 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальній за заподіяний збиток.

Згідно статті 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків, має право на їх відшкодування у розмірі витрат, які вона зробила чи мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Згідно статті 1166 Цивільного кодексу України шкода завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до статті 1188 Цивільного Кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме - шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Отже, Позивач набуває права стягнення в порядку регресу суми збитків в розмірі 16 597,00 грн. з відповідача - ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, чинної на час звернення позивача з позовом до суду, з відповідача також необхідно стягнути понесені позивачем судові витрати, а саме: 1022 грн. 19 коп. у відшкодування судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 993, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування", ст.ст.10, 11, 60, 61, 79, 88, 212, 213- 215, 224-228 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» в особі Київської філії «Сіті» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Київської філії «Сіті» Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» (ідентифікаційний код 24580961) суму боргу в розмірі 16 597 (шістнадцять тисяч п»ятсот дев»яносто сім) грн. та 214 (двісті чотирнадцять) грн. у відшкодування судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Печерського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду позивачем подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва

Суддя Матійчук Г. О.