Рішення № 27027884, 25.10.2012, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 2-3123/12

Категорія 24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

25 жовтня 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Матійчук Г. О. ,

при секретарі - Калайда К. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська екологічна страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська екологічна страхова компанія» (відповідач) про стягнення страхового відшкодування та просить стягнути з відповідача страхове відшкодування в сумі 15 356 грн. 45 коп., пеню в розмірі 1 323 грн. 81 коп., 3% річних в розмірі 254 грн. 96 коп. та моральну шкоду в розмірі 5 000,00 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що внаслідок ДТП, яка сталась 30 травня 2011 року на мосту Метро у м. Києві за участі автомобіля марки «Пежо», д.н. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, його автомобіль «Ніссан», д.н. НОМЕР_5, отримав пошкодження. Винним у вчинені ДТП визнано ОСОБА_2, відповідальність якої застрахована у відповідача. 20 липня 2012 р. СК склала страховий акт № 07-11/2055, в якому вказано, що страхувальник ОСОБА_2 не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем марки Ніссан під його керуванням. Пунктом 4 Страхового акту передбачено, що йому підлягає виплаті завданий матеріальний збиток в сумі 15 356,45 грн., що також підтверджується Звітом № 1543 про незалежну оцінку з визначенням вартості матеріального збитку. Відповідно до умов Договору, виплата проводиться протягом одного місяця з дня отримання страховиком всіх необхідних документів, які ним були вчасно подані, проте страхове відшкодування й досі не виплачено., що є порушенням умов договору. Вважає, що у зв»язку з порушенням умов Договору, відповідач зобо»язаний відшкодувати йому пеню та 3 % річних за період з 20.07.2011 року по 22.02.2012 р. Також зазначає, що відповідач завдав йому значних клопотів, глибоких душевних страждань та переживань у зв»язку з неналежним виконанням умов Договору страхування, тому завдану йому моральну шкоду оцінює в 5 000,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав позов з викладених в ньому підстав, просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про розгляд справи повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не повідомив, тому суд, враховуючи згоду позивача, вважає за можливе розглядати справу у відсутність відповідача в заочному порядку на підставі наданих суду доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, повно та всебічно з»ясувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 30 травня 2011 року на мосту Метро у м. Києві за участі автомобіля марки «Пежо», д.н. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, автомобіль позивача «Ніссан», д.н. НОМЕР_5 отримав пошкодження (а.с.30).

Винним у вчинені ДТП визнано ОСОБА_2 (а.с.31), відповідальність якої застрахована у відповідача..

20 липня 2012 р. СК склала страховий акт № 07-11/2055, в якому вказано, що страхувальник ОСОБА_2 не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем марки Ніссан під керуванням позивача (а.с.10-12).

Пунктом 4 Страхового акту передбачено, що позивачу підлягає виплаті завданий матеріальний збиток в сумі 15 356,45 грн. (а.с.11), що також підтверджується Звітом № 1543 про незалежну оцінку з визначенням вартості матеріального збитку (а.с.13-28).

Страхове відшкодування на даний час не виплачено., що є порушенням умов договору.

Відповідно до статті 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Стаття 988 ЦК України до обов'язків страховика відносить, зокрема, вжиття заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові, як тільки стане відомо про настання страхового випадку; здійснення страхової виплати у строк, що встановлений договором, у разі настання страхового випадку.

Згідно статті 25 Закону України «Про страхування», здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином вимога позивача щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування в сумі 15 356,45 грн. є вмотивованою та такою, що підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно ч.І ст. 548 ЦК України, виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Договором встановилено, що за невиконання або неналежне виконання зобов'язань сторонни несуть відповідальність шляхом сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаного стороною зобов'язання за кожен день прострочення.

Таким чином, вимога про стягнення пені в розмірі 1 323 грн. 81 коп. (2 х 7.75% (облікова ставка НБУ з 20.07.2011 року) : 365 днів х 15356,45 грн. (сума страхового відшкодування за вирахуванням франшизи) х 203 днів (період з 20.07.2011 року по 22.02.2012 року (кількість днів прострочення) =1323,81) також підлягає задоволенню.

Також, згідно ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Отже, 3% річних становить 254,96 грн. (15356,45 гривень (сума страхового відшкодування х 3%: 365 х 202 днів (період з 20.07.2011 року по 22.02.2012 року) і також підлягає відшкодуванню з відповідача на користь позивача.

Разом з тим, суд не вбачає правових підстав для задоволення вимоги позивача про відшкодування завданої йому з боку відповідача моральної шкоди, виходячи з наступного.

Частина 1 ст. 23 ЦК України закріплює, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Правовідносини, що існують між сторонами, є зобов»язальними, У разі порушення зобов»язання моральна шкода може відшкодовуватися лише тоді, якщо це встановлено договором або законом (ст..611 ЦК України).

Позивачем не надано доказів того, що сторони передбачили таку відповідальність в укладеному договорі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати в сумі 214 грн. 60 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 979-990 ЦК України, Законом України Закону України «Про страхування», ст.ст. 3, 10, 15, 27, 31, 57, 60, 61, 88, 215, 224-228 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська екологічна страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування - задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська екологічна страхова компанія» (ідентифікаційний код 30729278) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) страхове відшкодування в сумі 15 356 (п»ятнадцять тисяч триста п»ятдесят шість) грн. 45 коп., пеню в розмірі 1 323 (одна тисяча триста двадцять три) грн. 81 коп. та 3% річних у розмірі 254 (двісті п»ятдесят чотири) грн. 96 коп.

В задоволені іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська екологічна страхова компанія» (ідентифікаційний код 30729278) на користь держави 214 (двісті чотирнадцять) грн.60 коп. у відшкодування судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Печерського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду позивачем подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Матійчук Г. О.