29.10.2012 Справа № 2605/6309/12
Унікальний № 2605/6309/12
Справа №2/2605/2899/12
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
25 жовтня 2012 року м. Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого-судді Римара Є.П.,при секретарі Лозівській Н.О.,в присутності представника Позивача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «НАДРА»до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
09.04.2012 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»(далі -ПАТ КБ «Надра», Банк), яке є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(далі - ВАТ «КБ «Надра»), звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступне.
21.05.2007 року між ВАТ «КБ «Надра», та ОСОБА_4 (далі -Відповідач-1), було укладено кредитний договір № 171/П/99/2007-840 (далі - Кредитний договір), згідно з яким Банк надав кредит на придбання автотранспортного засобу в сумі 18 590 доларів 10 центів США із розрахунку 1,192 % на місяць за користування кредитом, строком по 20.05.2014 року.
На забезпечення виконання умов вказаного кредитного договору «Автопакет»від 21.05.2007 року, цим же договором перед ВАТ «КБ «Надра»укладено договір поруки з ОСОБА_5 (далі -Відповідач-2), ОСОБА_6 (далі -Відповідач-3), відповідно до якого, Відповідачі-1,2 відповідають перед Позивачем як солідарні боржники.
У зв'язку з невиконанням Відповідачем-1 умов Кредитного договору, виникла заборгованість у загальній сумі 35 552 долари 69 центи США.
Позивач просив суд стягнути в солідарному порядку з Відповідачів -1, -2, -3 на його користь заборгованість за Кредитним договором у загальній сумі 35 552 долари 69 центи США (еквівалент у гривні, згідно курсу НБУ станом на 22.03.2012 р. становить 283 888 (двісті вісімдесят три тисячі вісімсот вісімдесят вісім) грн. 19 коп., а також витрати по сплаті судового збору.
В судовому засіданні представник Позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач-1 та Відповідачі-2, 3 про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, в судове засідання не з'явились, жодних заяв, клопотань щодо розгляду справи до суду не подали.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги, ґрунтуючись на наступному.
Судом встановлено, що 21.05.2007 року між ВАТ «КБ «Надра», та ОСОБА_4, було укладено кредитний договір № 171/П/99/2007-840, згідно з яким Банк надав кредит на придбання автотранспортного засобу в сумі 18 590 доларів 10 центів США із розрахунку 1,192 % на місяць за користування кредитом, строком по 20.05.2014 року.
На забезпечення виконання умов вказаного кредитного договору «Автопакет»від 21.05.2007 року, цим же договором перед ВАТ «КБ «Надра»укладено договір поруки з ОСОБА_5, ОСОБА_6, відповідно до якого, Відповідачі-1,2,3 відповідають перед Позивачем як солідарні боржники (а/с 9-15).
.
У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно із ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.
У ч. 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером № NL-2 від 21.0.07 р. (а/с. 6). Відповідач-1 порушив свої зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування ним, у зв'язку з чим виникла заборгованість у загальній сумі 35 552 долари 69 центи США (еквівалент у гривні, згідно курсу НБУ станом на 22.03.2012 р. становить 283 888 (двісті вісімдесят три тисячі вісімсот вісімдесят вісім) грн. 19 коп., що складається з:
- 18 318, 20 дол. США - заборгованість за кредитом;
- 12 589,77 дол. США -заборгованість по сплаті відсотків;
- 2 785,71 дол. США -пеня за прострочення сплати кредиту;
- 1 859,00 дол. США -штраф за порушення умов кредитного договору.
Відповідно до дослідженого Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а/с. 33), 04.02.2011 року ВАТ «КБ «Надра»змінило найменування на ПАТ «КБ «Надра», до якого перейшли всі права і обов'язки ВАТ «КБ «Надра»(а/с. 31).
Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Судом встановлено, що 28.03.2012 року Відповідачам -1, -2, -3 були направлені листи з вимогою погасити заборгованість за Кредитним договором протягом 7 днів (а/с 20-22). Однак вимога не була виконана.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
При подачі до суду позовної заяви Позивач ПАТ КБ «Надра»сплатило судовий збір у розмірі 2 838 грн. 89 коп., які підлягають стягненню в солідарному порядку з Відповідачів на користь Позивача.
На підставі ст. ст. 526, 530, 610, 611, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 11, 88, 212 -215, 224, 226 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов ПАТ «Акціонерний Банк «НАДРА»до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь ПАТ «Акціонерний Банк «НАДРА»(р/р 29099810002077, МФО 320564, код ЄДРПОУ 20025456) за Кредитним договором №171/П/99/2007-840 від 21.05.2007 року заборгованість на загальну суму 35 552 (тридцять п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят два) дол. 69 цент. США, що еквівалентно 283 888 (двісті вісімдесят три тисячі вісімсот вісімдесят вісім) грн. 19 коп.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь ПАТ «Акціонерний Банк «НАДРА»(р/р 29099810002077, МФО 320564, код ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору в сумі 2 838 (дві тисячі вісімсот тридцять вісім) грн. 89 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва.
Суддя Римар Є.П.
Судове рішення № 27027782, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 29.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2605/6309/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: