Вирок № 27027789, 04.09.2012, Оболонський районний суд міста Києва

04.09.2012 Справа № 2605/12332/12

Справа № 1-2605/882/12

2605/12332/12

В И Р О К

іменем України

17 серпня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді -Бевзенко Ю.П.,

при секретарі -Ткачук В.В., з участю прокурора -Топчія В.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Києва, українки, громадянки України, розлученої, має на утриманні сина, ІНФОРМАЦІЯ_3, діда ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, бабку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, з середньою освітою, непрацюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених п.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

встановив:

ОСОБА_1, в березні 2012 року, у невстановлений слідством час, знаходячись поблизу поліклініки №1 Оболонського району м.Києва, яка розташована по вул.Л. Гавро, 26 в м.Києві, маючи умисел, направлений на сприяння, тобто надання засобів, спрямованих на підроблення штампів та печаток про проходження медичного огляду на сторінках особистої медичної книжки, з метою подальшого її використання, передала особі, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, за її ініціативою свою особисту медичну книжку. Того ж дня, приблизно через годину, знаходячись поблизу поліклініки №1 Оболонського району м.Києва, яка розташована по вул.Л. Гавро, 26 в м.Києві, особа, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, передала ОСОБА_1 особову медичну книжку, заповнену на її ім'я, з проставленими штампами та печатками про проходження медичного огляду поліклініки №1 Оболонського району м.Києва. В свою чергу, ОСОБА_1 передала особі, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження грошові кошти в сумі 100 грн.

Крім того, 20.06.2012 року, приблизно о 09 год. 30 хв. на території ринку, що розташований по пл.Дружби Народів, 2 в м.Києві, ОСОБА_1, перебуваючи в торгівельному павільйоні на стажуванні на посаді продавця по продажу м'ясних виробів, використала підроблену особову медичну книжку АБ НОМЕР_1, заповнену на її ім'я, пред'явивши її працівнику міліції Оболонського РУ ГУМВС України в м.Києві, як документ, який допускає до роботи в сфері реалізації продуктів харчування.

Згідно висновку експерта №588 від 10.07.2012 року, відтиски прямокутних штампів кабінету профмедоглядів поліклініки №1 Оболонського району м.Києва, проставлених на сторінках особової медичної книжки серії АБ НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1, за 2012 рік, не відповідають зразкам відтисків штампів кабінету профмедоглядів поліклініки №1 Оболонського району м.Києва, наданих для порівняльного дослідження.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність у вчиненні злочинів, передбачених п.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України визнала, та повністю підтвердила обставини вчиненого нею злочину. ОСОБА_1 показала, що вона, в березні 2012 року, у невстановлений слідством час, знаходячись поблизу поліклініки №1 Оболонського району м.Києва, яка розташована по вул.Л. Гавро, 26 в м.Києві, передала раніше незнайомій жінці, за її ініціативою свою особисту медичну книжку для підроблення штампів та печаток про проходження медичного огляду на її сторінках. Того ж дня, приблизно через годину, знаходячись поблизу поліклініки №1 Оболонського району м.Києва, яка розташована по вул.Л. Гавро, 26 в м.Києві, вказана раніше незнайома жінка, передала їй особову медичну книжку, заповнену на її ім'я, з проставленими штампами та печатками про проходження медичного огляду поліклініки №1 Оболонського району м.Києва. В свою чергу, вона передала вказаній незнайомій жінці кошти в сумі 100 грн. 20.06.2012 року, приблизно о 09 год. 30 хв. на території ринку, що розташований по пл.Дружби Народів, 2 в м.Києві, перебуваючи в торгівельному павільйоні на стажуванні на посаді продавця по продажу м'ясних виробів, вона використала підроблену особову медичну книжку, заповнену на її ім'я, пред'явивши її працівнику міліції Оболонського РУ ГУМВС України в м.Києві, як документ, який допускає до роботи в сфері реалізації продуктів харчування.

На підставі ч.3 ст.299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що підсудна правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності її позиції немає.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених п.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України доведена.

Дії ОСОБА_1, що виразились у сприянні, наданні засобів, вчинення підроблення документу, який видається чи посвідчується підприємством, установою і який надає права, з метою його використання повинні бути кваліфіковані за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України.

Дії ОСОБА_1, що виразились у використанні завідомо підробленого документу, повинні бути кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_1, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставину, що пом'якшує покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, згідно ст.66 КК України, суд визнає те, що підсудна щиро розкаялась у вчиненому.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1, згідно ст.67 КК України, не виявлено.

На підставі викладеного, враховуючи тяжкість вчинених злочинів, обставину, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, особу підсудної, яка раніше не судима та вчинила злочин вперше, з урахуванням відношення ОСОБА_1 до вчиненого, матеріалів, що її характеризують, складу сім'ї, а саме, що остання розлучена, має на утриманні сина, ІНФОРМАЦІЯ_3, діда ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, бабку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, матеріального стану підсудної, суд вважає за необхідне обрати останній покарання у виді штрафу.

Суд також вважає за необхідне керуючись ч.2 ст.93 КПК України стягнути з підсудної на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві витрати на проведення криміналістичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України та призначити їй покарання:

- за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України - у вигляді штрафу в розмірі 35 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (595 грн.);

- за ч.4 ст.358 КК України -у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510 грн.).

Керуючись ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу у розмірі 35 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 595 гривень.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання до набрання вироком законної сили -залишити без зміни.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві витрати за проведення криміналістичної експертизи у розмірі 529 гривень 20 коп. (отримувач платежу -НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві ГУДКСУ у Київській області р/р 31253272210699 код 25575285, МФО 821018, код послуги 10510).

Речові докази: особову медичну книжку серії АБ НОМЕР_1, оформлену на ОСОБА_1 - зберігати при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголо шення.

Суддя Ю.П. Бевзенко