Вирок № 27027780, 03.09.2012, Оболонський районний суд міста Києва

03.09.2012 Справа № 2605/12483/12

Справа № 1-2605/894/12

2605/12483/12

В И Р О К

іменем України

29 серпня 2012 року Оболонський районний суд м.Києва

в складі:

головуючого судді -Бевзенко Ю.П.,

при секретарі -Ткачук В.В., з участю прокурора -Зарецької Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, українця, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні доньку ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

встановив:

На початку квітня 2012 року, близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_1, на ринку «Юність», за адресою: м.Київ, вул.Миропільська, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та транспортування з метою збуту та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, незаконно придбав у особи, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, 40 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв «горілка», які були розлиті в пластикові пляшки від мінеральних вод.

Цього ж дня, ОСОБА_1, незаконно зберігаючи незаконно виготовлені алкогольні напої з метою збуту, незаконно транспортував їх на автомобілі до Оболонського району м.Києва.

05.05.2012 року, приблизно о 15 год. 00 хв., ОСОБА_1, знаходячись біля ринку «Люкс»за адресою: м.Київ, вул.Озерна, 30-Б, незаконно зберігав з метою збуту та збув гр. ОСОБА_2 незаконно виготовлений алкогольний напій (горілка) у пластиковій пляшці об'ємом 0,5 літра, за що в якості оплати отримав від ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 15 грн. 00 коп.

Крім того, при перевірці працівниками міліції 05.05.2012 року у ОСОБА_1 із автомобіля НОМЕР_1 за адресою: м.Київ, вул.Малиновського, 2-А, було виявлено та вилучено із реалізації 11 пластикових пляшок ємкістю 0,5 л., 12 пляшок ємкістю 0,5 л., 7 пляшок ємкістю 0,75 л., 1 пляшка ємкістю 0,75 л., 10 пляшок ємкістю 1л., 1 пляшка ємкістю 1,5 л., 1 пляшка 2л., у яких знаходились незаконно виготовлені алкогольні напої.

Згідно висновку експерта №248 хс від 28.07.2012 року, представлений на дослідження зразок рідини (об.1) в пластиковій пляшці з написом на етикетці «BONAQA», не відповідає вимогам діючого державного стандарту -ДСТУ 4256:2003 «Горілки та горілки особливі. Технічні умови».

Згідно висновку експерта №208 хс від 24.07.2012 року, представлені на дослідження зразки рідин (об.1-10), не відповідають вимогам діючого державного стандарту -ДСТУ 4256:2003 «Горілки та горілки особливі. Технічні умови».

Згідно висновку експерта №209 хс від 25.07.2012 року, представлені на дослідження зразки рідин (об.1-19), не відповідають вимогам діючого державного стандарту -ДСТУ 4256:2003 «Горілки та горілки особливі. Технічні умови».

Згідно висновку експерта №207 хс від 25.07.2012 року, представлені на дослідження зразки рідин (об.1-12), не відповідають вимогам діючого державного стандарту -ДСТУ 4256:2003 «Горілки та горілки особливі. Технічні умови».

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України визнав, покаявся у вчиненому, та повністю підтвердив обставини вчиненого ним злочину. ОСОБА_1 пояснив, що він, на початку квітня 2012 року, близько 12 години 00 хвилин, на ринку «Юність», за адресою: м.Київ, вул.Миропільська, придбав 40 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв «горілка», які були розлиті в пластикові пляшки від мінеральних вод.

Цього ж дня, він, вказані алкогольні напої з метою збуту, транспортував на автомобілі до Оболонського району м.Києва.

05.05.2012 року, приблизно о 15 год. 00 хв., він, знаходячись біля ринку «Люкс»за адресою: м.Київ, вул.Озерна, 30-Б, зберігав з метою збуту та збув гр.ОСОБА_2 вказаний незаконно виготовлений алкогольний напій (горілка) у пластиковій пляшці об'ємом 0,5 літра, за що в якості оплати отримав від ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 15 грн. 00 коп.

Крім того, при перевірці працівниками міліції 05.05.2012 року із його автомобіля було виявлено та вилучено 11 пластикових пляшок ємкістю 0,5 л., 12 пляшок ємкістю 0,5 л., 7 пляшок ємкістю 0,75 л., 1 пляшка ємкістю 0,75 л., 10 пляшок ємкістю 1л., 1 пляшка ємкістю 1,5 л., 1 пляшка 2л., у яких знаходились незаконно виготовлені алкогольні напої.

На підставі ч.3 ст.299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 повинні бути кваліфіковані за ч.1 ст.204 КК України, тому що він вчинив умисні дії, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, збуті, транспортуванні з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, згідно ст.66 КК України, суд визнає, що підсудний щиро розкаявся у вчиненому, та має на утриманні його малолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_3.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1, згідно ст.67 КК України, не виявлено.

Крім цього, при обранні підсудному ОСОБА_1 міри покарання, судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують особа підсудного, який раніше не судимий, вчинив злочин вперше, та матеріальний стан підсудного.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу, однак, враховуючи декілька обставин, що пом'якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, вважає за доцільне застосувати ОСОБА_1 ст.69 КК України -призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.1 ст.204 КК України.

Одночасно, суд вважає за можливе застосувати конфіскацію незаконно виготовленої продукції, оскільки остання є спеціальною конфіскацією, яка не передбачена у вичерпному переліку кримінальних покарань (ст. 51 КК України) та розповсюджується на предмети, що визнані речовими доказами у справі.

Суд також вважає за необхідне керуючись ч.2 ст.93 КПК України стягнути з підсудного на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві витрати на проведення криміналістичних експертиз.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (8500 грн.) з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання до набрання вироком законної сили -залишити без зміни.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві витрати за проведення криміналістичних експертиз у розмірі 3472 гривні 08 коп. (отримувач платежу -НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві ГУДКСУ у Київській області р/р 31253272210699 код 25575285, МФО 821018, код послуги 11910).

Речові докази по справі -пластикові пляшки, у яких знаходились незаконно виготовлені алкогольні напої - знищити.

Речові докази по справі -грошові кошти в сумі 200 грн. -передати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголо шення.

Суддя Ю.П. Бевзенко