Вирок № 27026504, 01.10.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/5294/12

Номер производства 1/2025/486 /12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

01 октября 2012 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего -судьи - Горчаковой О.И.

секретаря судебных заседаний - Соколенко Е.А.,

с участием:

прокурора - Мазур М.С., Делога В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Лозовского горрайонного суда Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Городное Лозовского района Харьковской области, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, не женатого, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 11.10.2001 года Лозовским городским судом Харьковской области по ст.

17, ст. 94 УК Украины к 8 годам лишения свободы, освобожден 11.08.2005

года.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины,-

установил:

ОСОБА_2, 12 августа 2012 года примерно в 14 часов 00 минут, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, находясь в лесополосе расположенной по адресу: Харьковская область Лозовской район вблизи с. Шатовка, обнаружил три куста дикорастущей конопли, после чего он сорвал верхние части с кустов конопли, тем самым незаконно приобрел особо опасное наркотическое вещество, которое незаконно хранил при себе для личных нужд без цели сбыта.

12 августа 2012 года, примерно в 14 часов 30 минут, на участке местности авто - трассы сообщением «Городное - Шатовка»Лозовского района Харьковской области, был остановлен гр. ОСОБА_2, в ходе личного досмотра у которого, в левом кармане шорт, сотрудниками милиции было обнаружено и изъято: вещество растительного происхождения, измельченное, зеленого цвета, которое согласно заключению химической экспертизы № 1624 от 23.08.2012 г., является особо опасным наркотическим средством -каннабис, масса каннабиса в пересчете на сухое вещество, составила 94,3015 грамма, которое он незаконно приобрел, а впоследствии незаконно хранил для личного потребления без цели сбыта.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и пояснил в судебном заседании, что 12 августа 2012 года примерно в 8 часов 00 минут, он пошел в лесополосу расположенную возле с. Шатовка Лозовского района Харьковской области, собирать металл. Когда искал металл, примерно в 14 часов 00 минут, в лесополосе обнаружил три куста дикорастущей конопли. Решил оборвать эти кусты чтобы дома высушить и покурить. Он оборвал верхние части конопли, положил в карман шорт, направился в сторону дома с. Городное Лозовского района Харьковской области. Когда шел по дороге, направлением «Городноея-Шатовка», остановили работники милиции и при личном досмотре обнаружили коноплю в кармане шорт. В присутствии понятых коноплю изъяли и опечатали биркой. Пояснил, что о том, что конопля является наркосодержащим растением, он знал, и что за хранение конопли предусмотрена уголовная ответственность так же знал.

Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, подсудимый осознает невозможность в дальнейшем оспорить эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, поэтому в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным, суд ограничил их исследование допросом подсудимого и исследованием данных, характеризующих его личность.

Суд находит, что действия ОСОБА_2 следует квалифицировать по ст. 309 ч. 1 УК Украины, то есть умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 12 УК Украины, степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимого.

Согласно ч. 3 ст. 12 УК Украины подсудимый ОСОБА_2 совершил средней тяжести преступление.

Исследованием личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, холост, детей на иждивении не имеет, характеризуется посредственно, не работает и на учете в Центре занятости населения не состоит. Согласно заключения наркологической экспертизы от 28.08.2012 года, страдает синдром зависимости от алкоголя и в лечении нуждается, а также страдает синдромом зависимости употребления препаратов конопли с вредными последствиями, в лечении не нуждается; не инвалид, на учете в туберкулезном диспансере не состоит, но ранее состоял, иными хроническими и тяжелыми заболеваниями не страдает, не является депутатом, не является участником боевых действий в Афганистане, не является участником ликвидации последствий на ЧАЭС (л.д. 43-58).

В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления.

В соответствии со ст.67 УК Украины обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2, суд признает рецидив преступлений.

Суд находит, что указанные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ОСОБА_2, в своей совокупности, не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершенного преступления, не уменьшают общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимым ст. 69 УК Украины -назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

Оснований для применения подсудимому ОСОБА_2 положений ст. 69-1 УК Украины, у суда также не имеется.

С учетом степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого ОСОБА_2, обстоятельств смягчающих и обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельств совершения преступления и его отношения к содеянному, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого, возможно без изоляции от общества и применяет ст. 75 УК Украины, освободив ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления, возложив на подсудимого обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства, работы или учебы без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы или учебы; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины, суд возлагает на подсудимого судебные расходы за проведение экспертиз.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 ч. 5 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -

приговорил:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года.

В соответствии со ст.75 УК Украины, освободить ОСОБА_2, от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока продолжительностью ДВА года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_2, обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

- уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы и учебы;

- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_2, оставить прежнюю -подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: полимерный пакет, в котором находится каннабис высушенный общим весом 94,3015 грамма, находящийся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств ГУМВД Украины в Харьковской области по адресу: г. Харьков ул. Кирова дом 40, - следует уничтожить, после вступления приговора в законную силу, как не представляющий ценности.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные расходы за проведение судебно-химической экспертизы № 1624 от 23 августа 2012 года в общей сумме 487 гривен 62 копейки (четыреста восемьдесят семь гривен шестьдесят две копейки) взыскав в пользу: НИЭКЦ при ГУМВС Украины в Харьковской области, код ОКПО 25574728, банк УГК в Харьковской области, счет получателя 31253272210487, МФО 851011, вид платежа -за химическую экспертизу.

На приговор суда могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденному в тот же срок, но с момента вручения ему копии приговора.

Судья: О. И. Горчакова