Вирок № 27026506, 25.10.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/5654/2012

Номер провадження 1/2025/503/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

25 октября 2012 года г. Лозовая

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Помазан В.А.,

при секретаре - Фальковой И.Н.,

с участием прокурора - Науменко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Лопухово, Тячевского района, Закарпатской области, украинца, гражданина Ук раины, со средне- техниче ским образованием, не работающего, холостого, инвалида 3 группы, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого:

1) 28.10.1998 года Лозовским городским судом Харьковской области по ст.ст. 81 ч. 2, 229-6 ч. 1 УК Украины к наказа нию 1 год 6 месяцев лишения свободы, с применением ст. 46-1 УК Украины с отсрочкой исполнения приговора на 1 год и 6 месяцев;

2) 12.10.1999 года Лозовским городским судом Харьковской области по ст.ст. 140 ч. 2, 145 ч. 1, 141 ч. 2 УК Украины к наказанию 4 года лишения свободы и применены дополнительные меры по ст. 14 УК Украины - лечение от наркомании;

3) 29.05.2002 года Лозовским городским судом Харьковской области по ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2, 395 УК Украины к наказанию 4 года 2 месяца лишения свободы;

4) 31.01.2007 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст. 190 ч. 2 к наказанию 2 года лишения свободы, на основании ст. 75 УК Ук раины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 2 года;

5) 09.07.2007 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст.ст. 311 ч. 1, 309 ч. 2, 185 ч. 2 УК Украины к наказанию 3 года 6 месяцев лишения свободы, ос вободившегося 09.10.2009 года по постановлению Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 01.10.2009 года условно- досрочно на неотбытый срок 1 год 24 дня,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, будучи осужденным 09.07.2007 года за корыстное преступление и имея не снятую и не погашенную в установленном законе порядке судимость, на путь исправле ния не стал и вновь совершил корыстное преступление.

Так, ОСОБА_1 08.08.2012 года, около 16.00 часов, проезжая на своем велосипеде возле мага зина «АТБ», расположенного на микрорайоне № 4, г. Лозовая, Харьковской области, встре тил ранее знакомого, ОСОБА_3.

В ходе разговора с ОСОБА_3, у ОСОБА_1 возник умысел, направленный на за владения чужим имуществом, преследуя корыстную цель, путем обмана, под предлогом осуществления телефонного звонка, ОСОБА_1, попросил у ОСОБА_3, принадлежа щий ему мобильный телефон, марки V-3 С», стоимостью 145 гривен, в котором находился стартовый пакет оператора мобильной связи «МТС», стоимостью 10 гривен, при этом ОСОБА_1 сказал, что отойдет за угол магазина «Посад», который расположен на против супермаркета «АТБ»на микрорайоне 4, г. Лозовая, Харьковской области и поговорив по телефону вернется.

После того, как ОСОБА_3 передал вышеуказанный мобильный телефона ОСОБА_1, тот воспользовавшись отсутствием последнего, скрылся с места происшествия и похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_3 материаль ный ущерб на общую сумму 155 гривен.

Будучи допрошенным, подсудимый ОСОБА_1 в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 2 УК Украины виновным себя признал полностью, дал показания об обстоятельствах при которых он совершал преступление изложенное в обвинительном заключении.

Подсудимый ОСОБА_1 в содеянном чистосердечно раскаялся, его показания соответствуют фактическим обстоятельствам по делу и никем из участников процесса не оспариваются. Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимый не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, поэтому в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным, и суд ограничил их исследование допросом подсудимого и исследованием данных характеризующих его личность.

У подсудимого выяснен вопрос, относительно правильного понимания содержания ст. 299 УПК Украины. Подсудимому также разъяснено, что в случае применения указанной процедуры он будет лишен права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ОСОБА_1 доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 190 УК Украины по квалифицирующим признакам как завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное повторно.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 12 УК Украины, относится к категории средней тяжести.

Исследованием личности подсудимого, суд установил, что ОСОБА_1 гражданин Украины (л.д. 38), ранее неоднократно судим (л.д. 45-75), имеет постоянную регистрацию по адресу: АДРЕСА_1 (л.д. 38), по которому характеризуется посредственно (л.д. 39), состоит на учете у врача-нарколога с 1996 года по поводу синдрома зависимости к психостимуляторов (л.д. 40), однако прошедшему лечение 22.10.2011 года в Донецком областном наркологическом диспансере (л.д. 119), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 41), потерпевший не имеет к подсудимому никаких претензий, суд так же учитывает социальное положение подсудимого, характер, мотивы и обстоятельства содеянного и то что он является инвалидом 3 группы, лицом, которое пострадало впоследствии Чернобыльской катастрофы.

В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, инвалидность, совершение преступления лицом, пострадавшим впоследствии Чернобыльской катастрофы.

В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельствами отягчающими наказание подсудимого суд признает рецидив преступлений.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1 ст.ст. 69, 69-1 УК Украины, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, с применением к нему ст. 75 УК Украины -испытательного срока, если он в течение определённого судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины суд возлагает на подсудимого судебные расходы за проведение товароведческой экспертизы в сумме 953,72 грн. (л.д. 91).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить избранную -подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком на 1 (один) год, если он в течение определённого судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

- уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства;

- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить избранную -подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, р/с 31253272210487 в банке ГУГКС в Харьковской области, МФО 851011, код ОКПО 25574728, вид платежа: за товароведческую экспертизу (в т.ч. НДС) расходы по проведению экспертизы в сумме 953,72 грн..

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: