Вирок № 27025910, 29.10.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

29.10.2012

2012\7965\2012

1\2012\844\2012

Приговор

Именем Украины

10.10.2012 г. г. Харьков

Октябрьский районный суд г. Харькова в составе председательствующего судьи Цилюрика В.П. с участием секретаря Мельниковой А.В., прокурора Титовой Е.Е. в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 зарегистрированного по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, -

Установил

ОСОБА_1 04.08.2012 года в период времени с 10 до 11 часов утра, находясь на берегу реки «Уды»в г. Харьков, отдыхая на природе, увидел на траве целлофановый пакет в котором был газетный сверток, открыв который обнаружил, что внутри находится вещество растительного происхождения в измельченном виде, темно-зеленого цвета. Понимая и достоверно зная, что данное вещество является наркотическим средством - конопля, и имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств оставил его при себе, таким образом, незаконно приобрел и стал хранить без цели сбыта.

04.08.2012 года в 14 часов 00 минут на станции метро Холодная гора сотрудниками милиции был задержан гр. ОСОБА_1, у которого в ходе проведения поверхностного досмотра вещей, был обнаружен и изъят целлофановый пакет, в котором находился газетный сверток с содержащимся внутри веществом растительного происхождения, темно-зеленого цвета в измельченном виде, которое согласно заключения эксперта № 549 от 21.08.2012 года является особо опасным наркотическим средством каннабис, массой в пересчёте на сухое вещество составила 10,97 грамм, которое ОСОБА_1 незаконно приобрёл и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и изложил обстоятельства совершения им преступления так как это указано выше.

При установлении порядка и объёма исследования доказательств, суд, с учётом мнения участников разбирательства и заявлением подсудимого о том, что нет оснований для исследования всех доказательств по делу в связи признанием им вины, ограничился допросом подсудимого и оглашением материалов, характеризующие его личность. При этом суд убедился в добровольности позиции сторон, разъяснив участникам разбирательства, что те фактические обстоятельства дела, которые ими не оспариваются, не могут быть ими обжалованы в апелляционном порядке.

Оценивая изложенные обстоятельства суд считает, что вина ОСОБА_1 в инкриминируемом преступлении доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Изучением данных, характеризующих личность подсудимого установлено, что ОСОБА_1 на учете у психиатра не состоит, состоит с 1993 г. на учёте у врача нарколога по поводу синдрома алкогольной зависимости, в настоящий момент работает без официального оформления разнорабочим на стройках г. Харькова, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет дочь ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, привлекался к уголовной ответственности 29.01.2010 г. Октябрьским райсудом г. Харькова по ч. 1 ст. 263 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год, судимость погашена.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимого судом не установлено, а обстоятельством смягчающим наказание суд считает искреннее расскаивание подсудимого.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности и тяжесть совершённого преступления, отношение подсудимого к последствиям своего деяния, размер обнаруженного у подсудимого наркотического вещества, данные о личности подсудимого, обстоятельство смягчающие его вину, поэтому суд считает, что в отношении ОСОБА_1 возможно применить вид наказания, не связанный с реальным лишением или ограничением его свободы, применив требования ст. 75 УК Украины.

Судебные издержки суд возлагает на подсудимого в полном объёме.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 75, 76 УК Украины, ст. ст. 321-324, 330, 331, 333-335, 341 УПК Украины, суд

Приговорил

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания, установив испытательный срок в один год, в течении которого в соответствии с п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 УК Украины обязать его не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы, учёбы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Судебные издержки стоимость химической экспертизы возложить на ОСОБА_1, взыскав с него 613 грн. на счёт НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области код ОКПО 25574728, р\с № 31253272210487 в УДК в Харьковской области МФО 851011 (за экспертные услуги).

Вещественные доказательства особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в перерасчете на сухое вещество 10,97 грамм, изъятый у ОСОБА_1 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток путём подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья: