Вирок № 27025892, 29.10.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

29.10.2012

ело2/11 № 2012/3244/2012

1/2012/499/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 октября 2012 года Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего-судьи ОСОБА_1,

при секретаре Машура А.И.,

с участием прокурора Старченко Я.В.,

адвоката ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не женатого, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 УК Украины, суд

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3 вступил в предварительный сговор с ОСОБА_4, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, перевозку наркотических средств с целью сбыта, а так же сбыт особо опасных наркотических средств, 27 апреля 2004 года около 06 часов 30 минут купил, чем незаконно приобрел у неустановленного в ходе следствия лица в г. Рубежное Луганской области концентрата маковой соломы (опий) экстракционный, который в этот же день незаконно перевезли в г. Харьков, где незаконно хранили при себе с целью сбыта.

28 апреля 2004 года около 19 часов 00 минут, ОСОБА_3 по предварительному сговору с ОСОБА_5, действуя умышленно, прибыли к дому № 20 по ул. Селянской в г. Харькове, где незаконно сбыли гр. ОСОБА_6С, согласно заключения эксперта № 95 от 13.05.2004 года особо опасное наркотическое средство концентрат маковой соломы (опий экстракционный), общий вес которого составил 1,3042 грамма.

Кроме того, ОСОБА_3 действуя повторно, приобрел у неустановленного в ходе следствия лица концентрата маковой соломы и 29.04.2004 года, после совершения им сбыта особо опасных наркотических средств, около 14 часов 00 минут около дома № 58 по ул. Филипповской в г. Харькове был задержан работниками милиции и у него при наружном осмотре был обнаружен и изъят марлевый тампон с наслоениями темно - коричневого цвета, которое согласно заключения химической экспертизы № 96 от 13.05.2004 года, является особо опасным наркотическим средством концентратом маковой соломы (опий экстракционный), вес которого составил 1,6322 грамм и которое он незаконно приобрел, перевез и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину в совершенных им преступлениях признал в полном объеме и пояснил, что он вступил в предварительный сговор с ОСОБА_4 направленный на незаконное приобретение, хранение, перевозку наркотических средств с целью сбыта наркотического средства, так 27 апреля 2004 года около 06 часов 30 минут купил, у незнакомого ему лица в г. Рубежное Луганской области концентрата маковой соломы опий, который в этот же день незаконно они перевезли в г. Харьков, где стали хранить с целью сбыта.

28 апреля 2004 года около 19 часов 00 минут, он по предварительному сговору с ОСОБА_5 прибыли к дому № 20 по ул. Селянской в г. Харькове, где сбыли гр. ОСОБА_6С, наркотическое средство опий.

Кроме того, он повторно, приобрел у незнакомого лица, концентрата маковой соломы и 29.04.2004 года, после совершения им сбыта, наркотического средства, около 14 часов 00 минут около дома № 58 по ул. Филипповской в г. Харькове был задержан работниками милиции, которые при наружном осмотре обнаружили и в последствии изъяли у него марлевый тампон с наслоениями темно - коричневого цвета, которое является наркотическим средством концентратом маковой соломы опий, который он приобрел, перевез и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого ОСОБА_7 подтверждается собранными и не противоречащими друг другу доказательствами:

- по эпизоду незаконного приобретения, хранения, перевозку особо опасных наркотических средства с целью сбыта, а также незаконный сбыт совершенный по предварительному сговору группой лиц:

- содержанием протокола изъятия от 29.04.2004 года у ОСОБА_6 двух медицинских шприцов объемом по 5 мл., каждый, в которых находилась жидкость темно коричневого цвета объемом по 5 мл. в каждом (л.д. 30-31);

- содержанием протокола изъятия от 29.04.2004 года у ОСОБА_6 стеклянного флакона с этикеткой «спирт» с жидкостью темно коричневого цвета (л.д. 32-33);

- показаниями, полученными на стадии досудебного следствия ОСОБА_6, который пояснил, что в марте 2004 года, он познакомился с ОСОБА_4 и ОСОБА_3 у которых приобретал опий экстракционный. 29.04.2004 года по ул. Октябрьской Революции, 84 в г. Харькове, он был задержан работниками милиции, которые изъяли у него два медицинских шприца с опием. Через некоторое время ОСОБА_6 вновь договорился с ОСОБА_4 и ОСОБА_3 о покупке опия, в этот же день в 14 часов 00 минут на ул. Филипповской в г. Харькове ОСОБА_6 и ОСОБА_3 были задержаны работниками милиции. (л.д. 62);

- проведенной очной ставкой между ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в ходе которой, оба подтвердили свои показания. (л.д. 66-67);

- проведенной очной ставкой между ОСОБА_3 и ОСОБА_6 в ходе которой, оба подтвердили свои показания. (л.д. 68);

- свидетельскими показаниями понятой ОСОБА_8 которая пояснила, что 29.04.2004 года около 07 часов 30 минут по ул. Октябрьской Революции в г. Харькове, она была приглашена работниками милиции в качестве понятой, где в ее присутствии и второго понятого, работники милиции в ходе наружного досмотра вещей молодого человека представившегося как ОСОБА_6, в правом наружном кармане были обнаружены и в последствии изъяты два медицинских шприца емкостью по 5мл., при этом в шприцах была жидкость темно коричневого цвета объемом 5 мл., как пояснил ОСОБА_3 жидкость в шприцах является наркотическим средством опием экстракционным, который он хранил при себе для личного употребления. (л.д. 80-82);

- свидетельскими показаниями понятой ОСОБА_9 которая предоставила аналогичные показания второй понятой ОСОБА_8 (л.д. 83-85);

- заключением судебно химической экспертизы № 95 от 13 мая 2004 года, согласно которого в составе изъятой жидкости у ОСОБА_6 содержат в своем составе мофин, кодеин, табаин и являются особо опасным наркотическим веществом концентратом маковой соломы (опием экстракционным), общий вес опия экстракционного составил 1,4042 грамм. (л.д. 91-95);

- заключением судебно химической экспертизы № 98 от 13 мая 2004 года, согласно которой концентрат маковой соломы (опий экстракционный), изъятый у гр. ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_3 характеризуется общей родовой и групповой принадлежностью. (л.д. 101-105);

- заключением судебно химической экспертизы № 99 от 13 мая 2004 года, согласно которой, концентрат маковой соломы (опий экстракционный), изъятый у гр. ОСОБА_3 и концентрат маковой соломы, изъятый у гр. ОСОБА_6, характеризуется общей родовой и групповой принадлежностью. (л.д. 106-110);

- протоколом осмотра вещественных доказательств (л.д. 111-113);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств. (л.д. 112-114);

- по эпизоду незаконного приобретения, хранения, перевозку наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно:

- содержанием протокола изъятия от 29.04.2004 года у ОСОБА_3 пачки из-под сигарет марки «ЛМ»с медицинским бинтом пропитанным веществом темно коричневого цвета с резким запахом. (л.д. 29);

- заключением судебно химической экспертизы № 96 от 13 мая 2004 года, согласно которой наслоения на отрезке бинта, предоставленном, на исследование содержат в свом составе мофин, кодеин, тебаин и являются особо опасным наркотическим средством концентратом маковой соломы (опием экстракционным), вес опия экстракционного составил 1,6322 грамм. (л.д. 96-100);

- свидетельскими показаниями понятого ОСОБА_11 который пояснил, что 29.04.2004 года, около 14 часов 00 минут по ул. Филипповской в г. Харькове, он был приглашен работниками милиции в качестве понятого. В его присутствии и в присутствии второго понятого ОСОБА_12 у молодого человека представившегося ОСОБА_3, который управлял автомобилем марки «ВАЗ 2103»г.н. 50-70ХА. В ходе проведения наружного вещей ОСОБА_3 в левом кармане куртки одетой на нем была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «ЛМ», внутри которой был марлевый тампон пропитанный веществом темно коричневого цвета с резким запахом. (л.д. 73);

- свидетельскими показаниями понятого ОСОБА_12 который предоставил аналогичные показания второго понятого ОСОБА_11 (л.д. 76).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого ОСОБА_3 и считает, что его действия органами досудебного следствия правильно квалифицированы по:

ч. 2 ст. 309 УК Украины, т.е. незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта, совершенно повторно;

ч. 2 ст. 307 УК Украины, т.е. незаконное приобретение, хранение, перевозка особо опасных наркотических средств с целью сбыта, а так же незаконный сбыт, совершенный по предварительному сговору группой лиц.

Изучением личности ОСОБА_3 установлено, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в мае 1993 года находился в 24-от отделении ГКПРБ № 15 с диагнозом патохарактерологическое развитие личности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении мать пенсионерку ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_5.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_3, в соответствии со ст. 66 УПК Украины, суд считает, что подсудимый является инвалидом, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование органам досудебного следствия и суда в установлении истины по уголовному делу.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, указанных в ст. 67 УК Украины, судом не установлено.

При назначении наказания, суд исходит из положений ст. 65 УК Украины, а именно из принципов законности, справедливости, индивидуализации, а также достаточности наказания для дальнейшего исправления и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к совершенному преступлению и полагает, что исправление ОСОБА_3 и предупреждение совершения им новых преступлений не возможно без отбывания наказания в местах лишения свободы, а потому следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю содержание под стражей в Харьковском следственном изоляторе.

Учитывая полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование органам досудебного следствия и суда в установлении истины по уголовному делу, а также семейное положение последнего, а именно наличия на иждивении матери пенсионерки, суд считает возможным применение ст. 69 УК Украины и назначение наказания ниже низшего предела санкции ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины, согласно приговора Октябрьского районного суда г. Харькова от 15 июня 2011 года в отношении ОСОБА_4 осужденного по ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, данный приговор вступил в законную силу и обжаловании не был.

При определении наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины, суд считает необходимым применить принцип поглощения менее строго наказания более строгим и назначить наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 307 УК Украины.

Обязанность по возмещению судебных издержек, в соответствии со ст. 93 УПК Украины, возложить на ОСОБА_3

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить наказание по:

по ч. 2 ст. 309 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по ч. 2 ст. 307 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с конфискацией имущества являющегося его собственностью в доход государства.

В соответствии со ст. 70 УК Украины наказание назначить по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим наказанием, определив его в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с конфискацией имущества являющегося его собственностью в доход государства.

Срок наказания ОСОБА_3 исчислять с момента его фактического задержания с 10.08.2011 года.

Зачесть ОСОБА_3 в срок отбытия наказания срок содержания под стражей.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, содержание под стражей в Харьковском следственном изоляторе.

Вещественное доказательство по делу шприц однократного применения емкостью 10 мл. с присоединенным к нему фрагментом предохранительного колпачка, с жидкостью коричневого цвета; шприц однократного применения емкостью 1,0 мл. с присоединенным к нему иглой в предохранительном колпачке, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОРО УМВД Украины в Харьковской области уничтожить. (л.д. 222).

Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки за проведенную по делу судебно химическую экспертизу в сумме 188 (сто восемьдесят восемь) гривен 30 копеек, перечислив их на р/с 35229002000143, ОКПО 25574728, НДЕКЦ в Харьковской области МФО 851011 с отметкой вида платежа «за экспертные услуги». (л.д. 220).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова, в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья В.В. Старостин