Постанова № 27025731, 28.10.2012, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 28.10.2012 Справа № 1622/12070/2012

ПОСТАНОВА

Іменем України

08 жовтня 2012 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Антонов С.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Крокуль», проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 163-2 ч.2 КУпАП, -

встановив:

27 серпня 2012 року до суду з Державної податкової інспекції у м.Полтаві надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у звязку з тим, що вона, працюючи головним бухгалтером ТОВ «Крокуль», в порушення п. 1 ст. 57 Податкового Кодексу України, несвоєчасно подала платіжне доручення на сплату податкового зобовязання по орендній платі за землю за червень 2012 року на суму 13209,10 гривень. На час проведення перевірки 27.08.2012 року зобовязання не сплачено, що зафіксовано в акті перевірки №2509/15-5/00308264.

Після розяснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто мати захисника в судовому засіданні, порушниця в інкримінованому їй правопорушенні вину визнала повністю, підтвердивши викладене в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина підтверджується матеріалами справи: актом перевірки №2509/15-5/00308264, власними поясненнями ОСОБА_1, даними в суді.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.2 КУпАП, оскільки вона несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування податкового зобовязання, будучи неодноразово притягнутою до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення протягом року.

При призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність застосування стягнення, передбаченого ст. ст.163-2 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.163-2 ч.2 , 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Постанова підлягає до виконання протягом 3 місяців з моменту набрання нею чинності.

СуддяОСОБА_2