Рішення № 27022939, 24.09.2012, Фастівський міськрайонний суд Київської області

Дата 24.09.2012

Справа№ 1027/1930/12

Номер провадження: 2/1027/1009/12

Cуддя доповідач:

Головуючий суддя: Зуй .Т. С.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2012 року. Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зуй Т.С.,

при секретарі: Антощенко Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 15.05.2008 року між ВАТ «Універсал Банк» та фізичною особою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит у сумі 170000 грн. для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту, а відповідач зобовязувався повернути банку кредитні кошти та сплатити плату за кредит. З метою забезпечення виконання зобовязань 15.05.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки, відповідно до якого боржник і поручитель несуть сорлідарну відповідальність. 17.10.2009 року та 04.05.2011 року між Банком та ОСОБА_1 були укладені кредитні договори, відповідно до яких цільове використання кредиту погашення заборгованості відповідача перед позивачем за попереднім кредитним договором. На виконання вказаних кредитних договорів між банком та ОСОБА_2 укладені договори поруки. В порушення умов Договору відповідачі свої зобовязання належним чином не виконали, в результаті чого мають прострочену заборгованість 226658 грн. 55 коп. Тому просять стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором та судові витрати в сумі 2266, 58 грн.

Від позивача до суду надійшла письмова заява про уточнення позовних вимог, за якою позивач просив також розірвати кредитний договір № BL4465 від 15.05.2008 року.

В судове засідання представник позивача не зявився, від нього надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі позов визнали.

Суд, вислухавши пояснення відповідачів, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що 15.05.2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», та ОСОБА_1Д, був укладений кредитний договір № BL4465, за умовами якого Банк надає позичальнику кредитні кошти в сумі 170000 грн. на поточні потреби, а позичальник зобовязаний прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених у договорі. Позичальник зобовязувався повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені Графіком погашення кредиту згідно Додатку № 1 до цього Договору, але в будь-якому випадку не пізніше 01 травня 2018 року. За користування кредитом у межах строку кредитування встановлюється процентна ставка в розмірі 27 % річних, за користування кредитними коштами понад строк кредитування процента ставка встановлюється в розмірі 54 % річних.

На виконання зобовязань за вказаним кредитним договором між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № BL4465 від 15.05.2008 року, відповідно до якого поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобовязаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору. Відповідальність поручителя і боржника є солідарною.

17.07.2009 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № BL4465/1, за умовами якого банк надає позичальнику кредитні кошти в сумі 188063, 98 грн. для погашення заборгованості позичальника перед ПАТ «Універсал Банк» за кредитним договором № BL4465 від 15.05.2008 року, а позичальник зобовязаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені Графіком погашення кредиту, але в будь-якому випадку не пізніше 01 липня 2016 року. У період з 17.07.2009 року по 30.06.2010 року включно за користування кредитними коштами без порушення строків користування кредитом встановлюється процентна ставка в розмірі 22 % річних, а починаючи з 01.07.2010 року 30% річних. Починаючи з 01.08.2010 року за користування кредитними коштами понад строк кредитування, встановлений Договором, процентна ставка встановлюється в розмірі 60 % річних.

04.05.2011 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № BL4465/2, відповідно до якого банк надає позичальнику кредитні кошти в сумі 238834, 72 грн. для погашення заборгованості позичальника перед банком за кредитним договором № BL4465/1 від 17.07.2009 року, а позичальник зобовязується повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені Графіком погашення кредиту, але в будь-якому випадку не пізніше 01 серпня 2016 року. У період з 04.05.2011 року по 30.04.2012 року включно за користування кредитними коштами без порушення строків користування кредитом встановлюється процентна ставка в розмірі 7 % річних та за користування кредитними коштами понад строк кредитування в розмірі 14 % річних, у період з 01.05.2012 року по 30.04.2013 року включно відповідно 12 % річних та 24 % річних, починаючи з 01.05.2013 року відповідно 25 % річних та 50 % річних.

На виконання зобовязань за вищевказаними кредитними договорами 17.07.2009 року та 04.05.2011 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 також були укладені договори поруки № BL4465/1-П та № BL4465/2-П, за якими поручитель і боржник відповідають солідарно перед кредитором.

Внаслідок порушення ОСОБА_1 своїх зобовязань виникла заборгованість в загальній сумі 226658, 55 грн., яка складається з заборгованості по сумі кредиту 222855, 69 грн., по процентах 3699, 38 грн., по підвищених процентах 103, 48 грн.

Відповідно до п. 3.1.2, 6.1 Кредитного договору № BL4465 банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту та сплати плати за кредит, змінивши при цьому терміни погашення та/або термін повернення кредиту, зокрема у разі порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань за цим договором.

На адресу відповідачів позивачем направлялись письмові вимоги про необхідність погашення заборгованості із зазначенням суми боргу, але заборгованість відповідачі не погасили.

Ст. 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином судом достовірно встановлено, що в порушення умов договору, який ОСОБА_1 підписала, а отже погодилась з усіма умовами договору, вона не виконала свої зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості по кредиту.

Відповідно до ст. ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсиідарну) відповідальність поручителя.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2, як поручитель, вимоги позивача про виконання боргових зобовязань боржника за кредитним договором також не виконав, суд вважає, що позовні вимоги щодо солідарного стягнення заборгованості з відповідачів є цілком обгрунтованими та відповідають положенням договорів та законодавства України, а тому з відповідачів слід стягнути солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 226658, 55 грн.

Стаття 651 ЦК України передбачає, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Зважаючи на порушення відповідачем умов кредитного договору, яке призвело до виникнення заборгованості перед кредитором в значній сумі, суд вважає, що вимога позивача про розірвання кредитного договору № BL4465 від 15.05.2008 року також підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи положення ч. 1 ст. 88 ЦПК України, яка передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача судовий збір в сумі 2266 грн. 58 коп., що підтверджено платіжним дорученням (а.с.1).

Керуючись ст. ст. 526, 530, 611, 651, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Розірвати кредитний договір № BL4465 від 15 травня 2008 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, п/р 29098000202458 в ПАТ «Універсал Банк» у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за кредитним договором в сумі 226658 (двісті двадцять шість тисяч шістсот пятдесят вісім) грн. 55 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер2431104682) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, п/р 29098000202458 в ПАТ «Універсал Банк» у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) судовий збір в сумі 2266 (дві тисячі двісті шістдесят шість) грн. 58 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: