Рішення № 27022599, 18.04.2012, Фастівський міськрайонний суд Київської області

Дата 18.04.2012

Справа№ 2-1735/11

Номер провадження: 2/1027/232/2012

Cуддя доповідач:

Головуючий суддя: Зуй .Т. С.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2012 року. Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Зуй Т.С.,

при секретарі: Антощенко Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідача, посилаючись на те, що між Банком та ОСОБА_1 укладений кредитний договір б/н від 24.10.2007 року, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В порушення умов договору відповідач своїх зобовязань не виконала належним чином, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 31.05.2011 року складає 11878, 91 грн. Тому просять стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, пославшись на вищевикладені обставини.

Відповідач позов визнала.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що 24.10.2007 року між ПриватБанком та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № б/н, який складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. За умовами договору ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Строк дії картки і відповідно строк дії кредитного ліміту жовтень 2011 року. Позичальник зобовязувався погашати заборгованість щомісячними платежами в розмірі 7 % від суми заборгованості.

Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг клієнт зобовязується погашати заборгованість по кредиту, відсоткам на умовах, визначених договором. У випадку невиконання зобовязань за Договором, на вимогу банка, виконати зобовязання по поверненню кредита. При порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених Договором, більш ніж на 120 днів, клієнт зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.

Банк свої зобовязання виконав, надавши відповідачу кредитні кошти відповідно до вказаного вище Кредитного договору.

Внаслідок того, що ОСОБА_1 не виконала взяті на себе зобовязання, станом на 31.05.2011 року утворилась заборгованість в загальній сумі 11878 грн. 91 коп., яка складається з заборгованості за кредитом 7044, 59 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 3440, 22; заборгованості по комісії за користування кредитом 352, 25 грн; штрафу (фіксована частина) 500 грн.; штрафу (процентна складова) 541, 85 грн.

Ст. 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом достовірно встановлено, що в порушення Кредитного договору, який відповідач підписала, а отже погодилась з усіма умовами договору, вона не виконала свої зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості по кредиту. Таким чином з відповідача необхідно стягнути заборгованість в загальній сумі 11878, 91 грн.

Крім того враховуючи положення ч. 1 ст. 88 ЦПК України, яка передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 118 грн. 79 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., всього в загальній сумі 238 грн. 79 коп., що підтверджено платіжними дорученнями (а.с. 14,15).

Керуючись ст. ст. 526, 530, 611, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299) заборгованість в загальній сумі 11878 (одинадцять тисяч вісімсот сімдесят вісім) грн. 91 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО № 305299) сплачені судовий збір у розмірі 118 грн. 79 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., всього 238 (двісті тридцять вісім) грн. 79 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: