Ухвала суду № 26283427, 04.10.2012, Фастівський міськрайонний суд Київської області

Дата 04.10.2012

Справа№ 1027/4896/12

Номер провадження: 2/1027/1884/12

Cуддя доповідач:

Головуючий суддя: Лаврік .В. В.

Справа №2/1027/1884/2012

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

4 жовтня 2012 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Лаврік В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Великоснітинської сільської ради про усунення перешкод в користуванні будинком та земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про усунення перешкод в користуванні будинком та земельною ділянкою.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.119, 120 ЦПК України, а саме:

- Позовні вимоги неконкретизовані: зокрема незрозумілими є вимоги позивача щодо повернення коштів за зіпсовану проволоку та витрачені кошти на землевпорядника( слід уточнити в позові, яким чином необхідно повернути кошти, якщо стягувати з відповідачів, то з кого саме, в якому порядку і які суми);

- Також незрозумілими є вимоги позивача щодо підтвердження рішенням суду того факту, що відмосток є частиною землі позивача;

- Не надано докази на підтвердження обставин викладених в позові, зокрема протиправної поведінки з боку відповідачів.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Великоснітинської сільської ради про усунення перешкод в користуванні будинком та земельною ділянкою залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків заяви протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися не поданою та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ