Рішення № 27018761, 24.10.2012, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа 0507/3948/2012

Провадження 2/0507/556/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2012 року Володарський районний суд Донецької області

у складі судді Доценко С.І.

при секретарі Болбат Н.І.

за участю представника позивача: Беззубченко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Володарське цивільну справу за позовом:

Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»

до

ОСОБА_3

про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

05.09.2008 року між позивачем та відповідачем був укладен кредитний договір № 22 відповідно до якого відповідачу був наданий кредит у сумі 27 000 доларів США з процентною ставкою за строковою заборгованістю -14,50 % річних, за просроченою заборгованістю 19,50 % річних, строком повернення до 04.09.2015 року. ОСОБА_3 зобов'язався сплачувати кредит, та погашати відсотки за користування кредитом щомісяця, але дану вимогу не виконав. Загальна заборгованість за кредитним договором станом на 06.08.2012 року становить 18 781,29 доларів США, з яких 17360,90 доларів США -заборгованість за сумою кредиту, 1362,98 доларів США- заборгованість за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом та 57,41 доларів США -сума пені за порушення строків виконання зобов*язань за договором. В добровільному порядку відповідач відмовляється сплатити. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача понесені ним судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просить суд їх задовольнити та у зв*язку з повторною неявкою відповідача постановити по справі заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не з*явився, але повістки неодноразово направлялись за адресою місця проживання, зареєстрованому в установленому порядку, що відповідно до положень ст. 74 ЦПК України є належним повідомленням сторони про участь в справі і дає суду право розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, тому що доводи позивача підтверджуються дослідженними у судовому засіданні доказами:

- відповідно до кредитного договору № 22 від 05.09.2008 року ОСОБА_3 був наданий кредит на суму 27000 доларів США;

- відповідно до розрахунку заборгованості, загальна сума заборгованості за кредитним договором станом на 06.08.2012 року складає 18 781 долар США 29 центів, з яких 17360 доларів США 90 центів -заборгованість за сумою кредиту, 1362 долари США 98 центів- заборгованість за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом та 57 доларів США 41 цент - сума пені за порушення строків виконання зобов*язань за договором;

- згідно до договору про внесення змін № 3 в кредитний договір № 22 від 05.09.2012 року, який особисто засвідчений та отриманий відповідачем, йому було запропоновано новий графік погашення кредиту;

- згідно вимоги про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором від 18.06.2012 року ОСОБА_3 було запропоновано добровільно сплатити заборгованість за кредитним договором № 22 від 05.09.2008 року;

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що 1. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 2. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 1050 ЦКУ встановлено, що 1. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтями 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Ст.530 ч.1 ЦКУ зазначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ст.610 ЦКУ встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання (ст.625 ЦКУ).

Суд приходить до висновку, що у судовому засіданні підтвердився факт, порушення ОСОБА_3 умов кредитного договору та свого грошового зобов'язання перед позивачем, у зв'язку із чим позовні вимоги позивача в межах заявлених вимог підлягають задоволенню у повному обсязі.

Сума позову становить, згідно курсу НБУ, 150118 гривень, 85 копійок, тому судові витрати по справі складають 1501,19 гривень, які сплачені позивачем при подачі позову.

Відповідно ст.88 ЦПК України, судові витрати понесені відповідачем при звернені до суду по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача .

Керуючись ст.ст.209, 212-215,226 ЦПК України, ст.ст.6, 11, 509, 510, 524, 526, 527, 530, 536, 541, 543, 546-548, 549-552, 553-554, 610, 624-625, 1050,1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»(код ЄДРПОУ 14282829) заборгованість за кредитним договором в сумі 18 781 (вісімнадцять тисяч сімсот вісімдесят один) долар США 29 центів.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»(код ЄДРПОУ 14282829) сплачений судовий збір в сумі 1501 (одна тисяча п'ятсот одна) гривня 19 копійок.

На заочне рішення може бути подано заяву про перегляд протягом 10 /десяти/ днів з дня отримання його копії до Володарського районного суду Донецької області.

Суддя С.І. Доценко