Рішення № 27017037, 10.09.2012, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1003/98/2012

2/1003/525/2012

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

10 вересня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Голуб А. В. ,

при секретарі Руденко Н. Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду №4 справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що від повідно до укладеного договору № К2V4АЕ00000053 від 07.07.2008 року ОСОБА_2 07.07.2008 року отримав кредит у розмірі 24 418,75 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 05.07.2013 року. Позивач вказував на те, що відповідач не виконує умови вказаного кредитного договору і станом на 29.12.2010 року відповідач має заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 39 186,83 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 311 970, 27 грн., яка складається з наступного: 24 385,04 доларів США заборгованість за кредитом; 6 109,18 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 13 54,03 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 7 338,58 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Позивач також вказував на те, що зобовязання ОСОБА_2 за кредитно-заставним договором № К2V4АЕ000000 53 від 07.07.2008 року було забезпечено Договором поруки від 07.07.2008 року, укладеним з поручителем ОСОБА_3 в забезпечення виконання зобовязань за кредитно-заставним договором № К2V4АЕ00000053 від 07.07.2008 року ОСОБА_2 Позивач також вказував на те, що згідно з кредитно-заставним договором №К2V4АЕ00000053 від 07.07.2008 року ОСОБА_2 надав в заставу автомобіль марки HONDA ACCORD, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: JHMCL76408 С205532, реєстраційний номер: АІ 2808 ВТ, що належить на праві власності ОСОБА_2 (Київська область, м.Біла Церква, вул. Січневий прорив 33, ст. Б, кв. 35, ІПН: НОМЕР_1. Позивач просив стягнути з відповідачів солідарно на користь ПАТ КБ ПРИВАТБАНК заборгованість у розмірі 39 186,83 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 311 970,27 грн. за кредитно-заставним договором № К2V4 АЕ00000053 від 07.07.2008 року; в рахунок погашення заборгованості за кредитно-заставним договором № К2V4АЕ00000053 від 07.07.2008 року в сумі 39 186,83 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 311 970,27 грн. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки HONDA ACCORD, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий авто мобіль, № кузова/шасі: JHM CL76408С205532, реєстраційний номер: АІ 28 08 ВТ, що належить на праві власності ОСОБА_2 (Київська область, м.Біла Церква, вул. Січневий прорив 33, ст. Б, кв. 35, ІПН: НОМЕР_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ ПРИВАТБАНК (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Пере моги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також надання ПАТ КБ ПРИВАТ БАНК всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; стягнути солідарно з відповідачів судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача надав суду заяву про зменшення позовних вимог та просив суд стягнути з відповідачів солідарно на користь ПАТ КБ ПРИВАТБАНК 39 186,83 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 311 970,27 грн. за кредитно-заставним договором № К2V4АЕ00000053 від 07.07.2008 року;

Представник позивача також просив стягнути з кожного відповідача на користь позивача по 60 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та по 850 гривень державного мита.

Відповідачі до суду не зявилися, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили, а тому згідно ст. ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи, про що не заперечував представник позивача.

Заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що 07.07.2008 року між ПриватБанком та ОСОБА_2 був укладений кредитно-заставний договір № К2V4 АЕ00000053 відповідно до якого ОСОБА_2 07.07.2008 року отримав кредит у розмірі 24 418,75 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 17,04 % річних з кінцевим терміном повернення 05.07.2013 року.

Відповідно до п.2.1. вищевказаного кредитно-заставного договору, ОСОБА_1 зобов язується надати Позичальникові Кредит у розмірі та на умовах, встановлених у цьому Договорі, а Позичальник зобовязується прийняти, належним чином використати та повернути кредит і сплатити проценти за користування Кредитом, а також інші платежі відповідно до умов Договору. Кредит надається на умовах забезпеченості, повернення, строковос ті, платності та цільового характеру використання. Згідно до п. 4.3. вищезазначеного кредитно-заставного договору, Позичальник сплачує Банку винагороди, в розмірах й у строки, що зазначені в статті 17.1.7. даного Договору. Якщо згідно із статтею 17.17. Договору передбачена щомісячна сплата винагороди, то вона встановлюється у фіксованому розмірі ( вказаному у статті 17.1.7. Договору) і сплачується щомісяця від дня списання коштів з кредитного рахунку до дати погашення. При цьому, незалежно від кількості днів, що минули від дня закінчення останнього періоду сплати до дня остаточного погашення Кредиту, винагорода сплачується у вищевказаному розмірі. В п. 4.4. вказаного договору зазначено, що погашення заборгованості здійснюється, шляхом сплати щомісячних платежів відповідно до статті 17.8. Договору, до складу яких входять платежі за винагородою ( у випадку її наявності), процентами та Кредитом. Згідно до п.17.8. кредитно-заставного договору від 07.07.2008 року щомісяця в період сплати Позичальник зобовязаний сплатити щомісячний платіж в розмірі 666,30 доларів США для погашення заборгованості за Кредитом, винагородою та процентами за користування ним. Відповідно до п. 6.2.4. вищезазначеного кредитно-заставного договору, Позичальник зобовязується погасити Кредит в порядку, в сумах і в строки, що передбачені статтями 12.2.6. та 17.1.5. Договору.

Згідно до п. 14.3. кредитно-заставного договору від 07.07.2008 року, у випадку порушення Позичальником зобовязань щодо повернення основної суми Кредиту, передбаченого статею 6.2.4. Договору, Позичальник сплачує пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 (однієї) гривні за кожен день прострочки.

За ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні було встановлено, що позивач в повному обємі виконав свої зобовязання за вказаним договором та надав ОСОБА_2 кредит в сумі 24 418,75 доларів США. Однак відповідач не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором в повному обсязі.

Згідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Так, згідно наданого позивачем розрахунку станом на 29.12.2010 року відповідач ОСОБА_2 має заборгованість за вказаним кредитно-заставним договором в сумі 39 186,83 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 311 970,27 грн., яка складається з наступного: 24 385,04 доларів США заборгованість за кредитом; 6 109,18 дола рів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1354,03 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 7 338,58 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 з умовами кредитно-заставного договору № К2V4АЕ00000053 від 07.07.2008 року був ознайомлений при його укладанні, підписав вказаний договір і отримав кредит в обумовленій кредитно-заставним договором від 07.07.2008 року сумі, але вищевказані у рішенні умови вище зазначеного договору порушив.

В забезпечення виконання зобовязань відповідачем ОСОБА_2 за кредитно-заставним договором № К2V4АЕ00000053 від 07.07.2008 року між ПриватБанком та ОСОБА_3 07.07.2008 року був укладений Договір поруки. Відповідно до п.2. Договору поруки, Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов»язань за Кредитним договором в тому ж розмірі, що і Боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно п.4. Договору поруки, у випадку невиконання Боржником обов»язань за Кредитним Договором, Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно до ч.1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя. В ч. 2 вказаної статті вказано, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідач ОСОБА_3 з умовами Договору поруки від 07.07.2008 року був ознайомлений при його укладанні, підписав вказаний Договір поруки від 07.07.2008 року.

Згідно до ст. 524 ЦК України зобовязання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобовязання в іноземній валюті.

Відповідно до ст. 533 ЦК України, грошове зобовязання має бути виконане в гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобовязаннями допускається у випадках, порядку та на умовах встановлених законом.

В абз. 3 п.14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 Про судове рішення у цивільній справі розяснено, що суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом ( ч.2 ст. 192 ЦК, ч.3 ст. 533 ЦК; Декрет КМУ від 19.02.1993 року №15-93 Про систему валютного регулювання і валютного контролю).

У звязку з вищевикладеним, суд вважає, що не суперечить чинному законодавству України стягнення заборгованості за кредитним договором в іноземній валюті, якщо саме вона надавалася за договором і позивач просить стягнути суму у валюті.

Згідно до нової редакції Статуту Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Банку ПРИВАТБАНК, Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК є правонаступником всіх прав та зобовязань Закритого акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк.

Таким чином, з врахуванням наведеного, суд вважає за можливе стягнути з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк ПРИВАТБАНК солідарно заборгованості за кредитно-заставним договором № К2V4АЕ 00000053 від 07.07.2008 року в сумі 39 186,83 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 311 970, 27 гривень.

На підставі ст.88 ЦПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідачів на користь позивача і судові витрати по справі, а саме: сплачене позивачем державне мито в сумі 1700 грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду спра ви в сумі 120 грн. відповідно до наданих платіжних доручень.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що з кожного відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по оплаті державного мита по 850 гривень, та по 60 гривень витрат по сплаті за послуги на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі вищевикладеного та ст.ст. 509,524,526,533,553,554,610,611,1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60,88,212-215,218,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк ПРИВАТБАНК солідарно заборгованості за кредитно-заставним договором № К2V4АЕ 00000053 від 07.07.2008 року в сумі 39 186,83 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 311 970, 27 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк ПРИВАТБАНК по 60 гривень з кожного витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та по 850 гривень з кожного державного мита.

Рішення суду для позивача може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача про перегляд судового рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя ОСОБА_4