Справа № 2607/2443/2012
Категорія 26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2012 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді -Войтенко Т. В. ,
при секретарі - Лісовій Т. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
В лютому 2012 року ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 20.09.2007 року між ПАТ «Комерційний банк «Експобанк», правонаступником якого є ВАТ «Комерційний банк «Експобанк», та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №48/АК-2007, за яким позивач надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 30 000 дол. США, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12 % річних, терміном до 20.09.2014 р..
Позивач виконав свої зобов'язання та надав відповідачці ОСОБА_1 кредит в обумовлений договором сумі, але відповідачка, всупереч умовам кредитного договору, не здійснює погашення сум кредиту, в зв'язку з чим, у неї виникла заборгованість, загальна сума якої станом на 08 лютого 2012 року складає 106 989,59 дол. США та 42768,87 грн., яка складається з: 27 640,40 дол. США заборгованості за тілом кредиту, 9 349,31 дол. США заборгованості по відсоткам, 9177,87 грн. комісії, 33 591 грн. пені у зв'язку несвоєчасним поверненням комісії, 39 581,95 дол. США пені у зв'язку з несвоєчасним поверненням кредиту, 30 417,93 дол.США пені у зв'язку несвоєчасною сплатою відсотків.
Посилаючись на те, що ОСОБА_1 не виконала свої зобов'язання за кредитним договором, позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути на його користь з відповідачки заборгованість за кредитним договором - 106989,59 дол. США , 42768,87 грн. та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві.
Представник відповідача заперечував проти задоволення позову, просив врахувати тяжке матеріальне становище ОСОБА_1
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову у зв'язку з наступним.
З матеріалів справи вбачається, що 20.09.2007 року між ПАТ «Комерційний банк «Експобанк», правонаступником якого є ВАТ «Комерційний банк «Експобанк», та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №48/АК-2007, за яким позивач надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 30 000 дол. США, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12 % річних, терміном до 20.09.2014 р..
Відповідно до п.1.3., п.3.5 кредитного договору відповідачка зобов'язалась сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно до 20 числа місяця.
Як вбачається з наданих позивачем розрахунків (а.с. 75-80), відповідачка з липня 2008 року не здійснює платежі згідно графіку погашення кредиту, а відтак, станом на 08 лютого 2012 р. розмір заборгованості відповідачки за тілом кредиту становить 12 952, 17 дол. США. розмір заборгованості по тілу кредиту, що достроково стягується позивачем становить 14 688,23 дол. США, що разом становить 27 640,40 дол. США.
За період з лютого 2008 року по грудень 2011 року відповідачці було нараховані відсотки у розмірі 9290,19 дол.США, які своєчасно не сплатила відповідачка, а також відсотки за користування кредитними коштами у січні 2012 року у розмірі 59,12 дол. США, що разом складає 9349,31 дол. США.
Відповідно до п.4.5.1. кредитного договору відповідачка зобов'язувалась сплачувати на рахунок банку комісію за кредитне обслуговування в розмірі 0,2% від залишку заборгованості за кредитом, що обліковується на позичковому рахунку в останній день місяця, що передує місяцю, у якому сплачується комісія. Ця комісія сплачується у національній валюті України за офіційним курсом обміну валют, що встановлений Національним банком України у день сплати комісії.
Разом з тим, таку комісію відповідачка не сплачувала, у зв'язку з чим загальний розмір заборгованості по сплаті комісії склав 9 177,87 грн..
Відповідно до п.5.2. кредитного договору за несвоєчасне повернення кредиту (траншу кредиту) та/або несвоєчасну сплату процентів відповідачка зобов'язувалась сплатити пеню у розмірі 1% від суми заборгованості за кожний прострочення до повного повернення кредиту і процентів по ньому.
Відповідно до п.5.3. кредитного договору за несвоєчасну сплату комісії за розрахункове обслуговування по кредиту (п.4.5.1. кредитного договору) відповідачка зобов'язувалась сплатити пеню у розмірі 1% від суми боргу за кожний день прострочення.
У зв'язку з невнесенням платежів на погашення тіла кредиту, сплату відсотків та комісії банку, відповідно до п.5.2, п.5.3 кредитного договору за період з 08 лютого 2011 року по 08 лютого 2012 року відповідачці було нараховано: 39 581,95 дол. США пені у зв'язку з несвоєчасним поверненням кредиту, 30 417,93 дол.США пені у зв'язку несвоєчасною сплатою відсотків та 33 591,00 грн. пені у зв'язку несвоєчасною сплатою комісії. (а.с. 75-80).
Розрахунки банку спростовані не були.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За таких обставин, з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача заборгованість по основному боргу, сплаті відсотків та комісії, нараховані у зв'язку з невнесенням платежів.
Разом з тим, суд вважає за можливе зменшити суму пені як це передбачено ч.3 ст.551 ЦК України, у зв'язку з занадто високим його розміром порівняно з розміром заборгованості по тілу кредиту та відсоткам, а також враховуючи наявність у боржниці двох малолітніх дітей (а.с.221, 224).
Так, пеня у зв'язку несвоєчасним поверненням кредиту у розмірі 39 581,95 дол. США може бути зменшена до 5000 дол. США, пеня у зв'язку несвоєчасною сплатою відсотків у розмірі 30 417,93 дол. США може бути зменшена до 1 000 дол. США, а пеня у зв'язку з несвоєчасною сплатою комісії у розмірі 33 591,00 грн. може бути зменшена до 5 000 грн.
На основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково, а з відповідачки потрібно стягнути на користь позивача 27 640,40 дол. США заборгованості тілом кредиту, 9 349,31 дол. США заборгованості по відсоткам, 9177,87 грн. комісії, 5 000 грн. пені у зв'язку несвоєчасним поверненням комісії, 5000 дол. США пені у зв'язку з несвоєчасним поверненням кредиту, 1000 дол. США пені у зв'язку несвоєчасною сплатою відсотків, що разом складає 42 989,71 дол. США та 14 717,87 грн.
В решті позовних вимог позивачу потрібно відмовити.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача 3219,00 грн. судового збору .
Керуючись ст.ст. 526, 551, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 3-14, 60, 88, 209, 213-215, 294ЦПК України,-
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" (код ЄДРПОУ 09322299) 27 640,40 дол. США заборгованості тілом кредиту, 9 349,31 дол. США заборгованості по відсоткам, 9177,87 грн. комісії, 5 000 грн. пені у зв'язку несвоєчасним поверненням комісії, 5000 дол. США пені у зв'язку з несвоєчасним поверненням кредиту, 1000 дол.США пені у зв'язку несвоєчасною сплатою відсотків та 3219,00 грн. судового збору, що разом становить 42 989,71 дол.США та 17396,87 грн.
В решті позовних вимог - відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Подільський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Т. В. Войтенко
Судове рішення № 27014193, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 22.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2607/2443/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: