Постанова № 27013627, 31.10.2012, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

31.10.12м. Севастополь Справа № 2а-2509/12/2770

Окружний адміністративний суд міста Севастополя у складі колегії суддів:

головуючого судді - Гурін Д.М.,

суддів: Гавури О.В., Водяхіна С.А.,

секретар - Ополєва О.Г.,

представник позивача та представник відповідача у судове засідання не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом політичної партії «Удар (Український Демократичний Альянс за Реформи) Віталія Кличка»

до політичної партії «Партія регіонів»

про визнання дій незаконними,

в с т а н о в и в:

19 жовтня 2012 року до Окружного адміністративного суду міста Севастополя звернулась політична партія «Удар (Український Демократичний Альянс за Реформи) Віталія Кличка»із позовом до політичної партії «Партія регіонів»про визнання дій незаконними.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 19 жовтня 2012 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Представники осіб, які беруть участь у справі у судове засідання не з'явилися, про дату час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Судовий розгляд продовжено судом на підставі положень статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом під час прийняття постанови у справі не вирішено питання про судові витрати.

Положеннями частини 9 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі несплати судового збору на момент вирішення справи суд одночасно вирішує питання про стягнення судового збору відповідно до правил розподілу судових витрат, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки судом під час прийняття постанови у справі не вирішено питання про судові витрати, суд приймає додаткову постанову про стягнення судових витрат.

Керуючись статтями 94, 168, 172, 175, 177 Кодексу адміністративного судочинства України

п о с т а н о в и в:

Стягнути з політичної партії «Удар (Український Демократичний Альянс за Реформи) Віталія Кличка»в доход Державного Бюджету України (код ЕДРПОУ 38022717, ГУ ДКС України у м. Севастополі, МФО 824509, р/р 31214206784001, код платежу 35884906) витрати зі сплати судового збору у розмірі 32 грн (тридцять дві грн) 19 коп.

Постанова набирає законної сили у порядку та строки встановлені статтею 177 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку у дводенний строк з дня її проголошення.

Головуючий суддя (підпис) Д.М. Гурін

Судді (підпис) О.В. Гавура

(підпис) С.А. Водяхін

З оригіналом згідно

Суддя Д.М. Гурін