Постанова № 27013621, 15.10.2012, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

Копія

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

15.10.12 місто СевастопольСправа №2а-2149/12/2770

Окружний адміністративний суд міста Севастополя у складі:

судді Кириленко О.О.,

секретар судового засідання Гулевата В.В.,

за участю представника позивача -Дерябкіної В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом державної податкової інспекції у Нахімовському районі міста Севастополя Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2012 року державна податкова інспекція у Нахімовському районі міста Севастополя Державної податкової служби звернулась до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий" про стягнення заборгованості у розмірі 88 420 гривень 00 копійок.

Позов обґрунтовано тим, що на момент подачі державною податковою інспекцією у Нахімовському районі міста Севастополя Державної податкової служби позовної заяви до суду, податковий борг відповідача перед бюджетом становить 88 420 гривень 00 копійок.

Представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі та наполягала на їх задоволенні.

Заслухавши доводи представника позивача, встановивши обставини справи, дослідивши докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий" зареєстровано як юридична особа з 30 квітня 2010 року та постановлено на облік у державній податковій інспекції у Нахімовському районі міста Севастополя Державної податкової служби у якості платника податків та зборів (обов'язкових платежів) з 05 травня 2010 року.

02 серпня 2011 року працівниками державної податкової інспекції у Нахімовському районі міста Севастополя проведена перевірка кафе, що розташовано за адресою: місто Ялта, смт. Курпати, Алупкінське шосе, 2 та належить відповідачу, щодо дотримання порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, патентів, свідоцтв, у тому числі свідоцтв про державну реєстрацію, виробництва та обігу підакцизних товарів.

За результатами перевірки складено акт від 02 серпня 2011 року № 27030156/2330/37054973, яким зафіксовано порушення відповідачем вимог статті 6 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", що виразилось в незабезпеченні обліку товарних запасів, а саме не було пред'явлено накладні на частину виявлених та описаних пляшок з алкогольними напоями без марок акцизного збору встановленого зразка на суму 22 650 гривень 00 копійок.

Ціни на алкогольні напої, вказані в опису "алкогольних напоїв без марок акцизного збору", було взято згідно з прейскуранту господарської одиниці кафе за адресою: місто Ялта, смт. Курпати, Алупкінське шосе, 2, що належить відповідачу.

Відповідно до статті 6 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" облік товарних запасів фізичною особою - підприємцем ведеться у порядку, визначеному чинним законодавством, а юридичною особою (її філією, відділенням, іншим відокремленим підрозділом) - у порядку, визначеному відповідним національним положенням (стандартом) бухгалтерського обліку. Облік ведеться з урахуванням особливостей, встановлених для суб'єктів малого підприємництва. Обов'язок із ведення обліку товарних запасів не застосовується до осіб, які відповідно до законодавства оподатковуються за правилами, що не передбачають ведення обліку придбаних або проданих товарів.

Статтею 20 цього Закону передбачено, що до суб'єктів господарювання, що здійснюють реалізацію товарів, які не обліковані у встановленому порядку, застосовується фінансова санкція у розмірі подвійної вартості необлікованих товарів, які не обліковані за місцем реалізації та зберігання, за цінами реалізації, але не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі акту перевірки від 02 серпня 2011 року, державною податковою інспекцією у Нахімовському районі міста Севастополя прийнято податкове повідомлення-рішення від 19 серпня 2011 року № 0002222330 про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 47 001 гривні 00 копійок, з яких 45 300 гривень 00 копійок за не забезпечення обліку товарних запасів.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 26 жовтня 2011 року у задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий" до державної податкової інспекції у Нахімовському районі міста Севастополя про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19 серпня 2011 року № 0002222330 в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 45 300 гривень 00 копійок відмовлено. Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2012 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий" залишено без задоволення, постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 26 жовтня 2011 року залишено без змін.

Крім того, у акті перевірки від 02 серпня 2011 року зафіксовано порушення відповідачем статті 11 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", що виразилось у зберігання за барною стійкою та в холодильнику алкогольних напоїв без марок акцизного збору встановленого зразку в кількості 25 штук на загальну суму 43 120 гривень 00 копійок про що складено акт опису алкогольних напоїв без марок акцизного збору.

Відповідно до абзацу третього частини четвертої статті 11 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

Частиною першою статті 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" передбачено, що за порушення норм цього Закону щодо виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами посадові особи і громадяни притягаються до відповідальності згідно з чинним законодавством.

Згідно з абзацом п'ятнадцятим частини другої статті 17 цього Закону до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі зберігання, транспортування, реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв та тютюнових виробів, алкогольних напоїв та тютюнових виробів без марок акцизного податку встановленого зразка або з підробленими марками акцизного податку - 100 відсотків вартості товару, але не менше 1700 гривень.

На підставі акту перевірки від 02 серпня 2011 року, державною податковою інспекцією у Нахімовському районі міста Севастополя винесено рішення від 19 серпня 2011 року № 0002242330 про застосування фінансових санкцій у розмірі 43 120 гривень 00 копійок.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 28 листопада 2011 року задоволено адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий" до державної податкової інспекції у Нахімовському районі міста Севастополя про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19 серпня 2011 року № 0002242330. Постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2012 року апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Нахімовському районі міста Севастополя задоволено, постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 28 листопада 2011 року скасовано, у задоволенні позову відмовлено.

Таким чином, товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий" має заборгованість зі сплати штрафних (фінансових) санкцій у загальному розмірі 88 420 гривень 00 копійок. Коштів на відшкодування зазначеної суми не надходило.

Відповідно до пункту 56.18 статті 56 Податкового кодексу України (далі -Кодекс) при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Згідно з абзацом другим пункту 57.3 статті 57 Кодексу у разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до абзацу першого пункту 59.1 статті 59 Кодексу у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідачу була надіслана податкова вимога від 06 червня 2012 року № 93 рекомендованим листом з повідомленням про вручення, але була повернута на адресу позивача з відміткою - "за зазначеною адресою не проживає".

Згідно з абзацом третім пункту 58.3 статті 58 Кодексу у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Пунктом 87.2 статті 87 Кодексу передбачено, що джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Згідно з пунктом 95.1 статті 95 Кодексу орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до абзацу першого пункту 95.3 статті 95 Кодексу стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно з пунктом 95.4 статті 95 Кодексу орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Підпунктом 20.1.28 пункту 20.1 статті 20 Кодексу передбачено, що органи державної податкової служби мають право: застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Таким чином та враховуючи підтвердження суми заборгованості судовими рішеннями, що набрали законної сили, суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для їх задоволення.

Керуючись статтями 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий" суму заборгованості зі сплати штрафних (фінансових) санкцій за незабезпечення обліку товарних запасів у розмірі 45 300 (сорок п'ять тисяч триста) гривень 00 копійок з рахунків у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий" у доход державного бюджету Нахімовського району міста Севастополя.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий" суму заборгованості зі сплати штрафних (фінансових) санкцій за зберігання напоїв без марок акцизного збору встановленого зразку у розмірі 43 120 (сорок три тисячі сто двадцять) гривень 00 копійок з рахунків у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий" у доход державного бюджету Нахімовського району міста Севастополя.

Постанова може бути оскаржена у строки і порядку встановленими частинами першою, другою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя(підпис)О.О. Кириленко

Постанову складено у повному обсязі

22 жовтня 2012 року

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Кириленко