Рішення № 27008785, 12.10.2012, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 1601/9712/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2012 року. Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарі Петровій М.Ю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кременчуці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства « ВТБ Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулося публічне акціонерне товариство « ВТБ Банк»(надалі ПАТ « ВТБ Банк») з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначали, що між відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк ( яке переіменоване на публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк») та ОСОБА_2 укладено Генеральну угоду № 3, відповідно до якої загальний розмір позичкової заборгованості позичальника за наданими в рамках даної угоди кредитами не повинен перевищувати суми, еквівалентної 1 500 000,00 грн. за офіційним курсом НБУ на дату надання кредиту, строком до 18.05.2018 року.

21 травня 2008 року в рамках генеральної угоди між ВАТ ВТБ Банк та ОСОБА_2 укладено договір про відкриття невідновлювальної кредитної лінії № 12.5-3/08-КЛ, відповідно до якого Позичальнику було надано кредит в сумі 1 386 000,00 грн., строком користування до 20 травня 2015 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом 19,5 процентів річних.

Порушуючи прийняті на себе зобов'язання ОСОБА_2 не своєчасно здійснює повернення Кредиту, згідно умов передбачених Кредитним договором, що підтверджується розрахунком заборгованості.

В забезпечення повернення наданого кредиту між позивачем та ОСОБА_1 21 травня 2008 року укладено Договір поруки № 12.5-3/08-ДП6. Пунктом 1.2. договору поруки передбачається, що Лук»янець О.В. на добровільних засадах бере не себе зобов'язання перед банком відповідати по борговим зобов'язанням ОСОБА_2, які виникають з умов Кредитного договору № 12.5-3/08-КЛ від 21 травня 2008 року, а саме: повернути кредит в розмірі 1 386 000,00 грн., сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи), в розмірі, строки та у випадках, передбачених кредитним договором, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови Кредитного договору в повному обсязі. П. 2.1. Договору поруки встановлено, що ОСОБА_1В, у випадку невиконання позичальником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору несе солідарну відповідальність перед банком у повному обсязі боргових зобов'язань кредитному договору, включаючи повернення суми кредиту, сплату нарахованих процентів за користування кредитом, комісійної винагороди, неустойки (пені, штрафи) та відшкодування збитків пов'язаних з неналежним виконанням зобов'язань Позичальника.

Після неодноразових уточнень просили стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про відкриття не відновлювальної кредитної лінії №12.5-3,08-КЛ від 21 травня 2008 року в сумі 733 375, 81 грн. та у повернення сплачених судових витрат 3 326, 30 грн.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, про дату розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі й на умовах, установлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит і виплатити відсотки.

Згідно ст.ст. 1049, 1050 Цивільного Кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк і в порядку, встановленому договором.

У відповідності до ст. 536 цього Кодексу, за користування чужими коштами, боржник зобов'язується виплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 625 цього Кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання, якщо інший розмір відсотків не установлений договором.

У відповідності ст. 1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.

Судом достовірно встановлено, що 21 травня 2008 року між ВАТ ВТБ Банк (перейменований на ПАТ»ВТБ Банк») та ОСОБА_2 укладено Генеральну угоду № 3, відповідно до якої загальний розмір позичкової заборгованості позичальника за наданими в рамках даної угоди кредитами не повинен перевищувати суми, еквівалентної 1 500 000,00 грн. за офіційним курсом НБУ на дату надання кредиту, строком до 18.05.2018 року. Підпунктами 1.1. генеральної угоди встановлено, що банк на положеннях та умовах цієї угоди зобов'язується надавати позичальнику кредитні кошти в порядку і на умовах, визначених у кредитних договорах, договорах про відкриття мультивалютної кредитної лінії, договорах про відкриття кредитної лінії, договорах про відкриття валютної кредитної лінії, укладених у рамках цієї угоди і які є її невід'ємними частинами.

21 травня 2008 року в рамках генеральної угоди між ВАТ ВТБ Банк та ОСОБА_2 укладено договір про відкриття невідновлювальної кредитної лінії № 12.5-3/08-КЛ відповідно до якого позичальнику надано кредит в сумі 1 386 000,00 грн., строком користування до 20 травня 2015 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом 19, 5 відсотків річних.

Відповідно до п. 2.2 договору кредит надається у вигляді траншу шляхом перерахування коштів на рахунок позичальника в межах ліміту кредитної лінії, який розраховується як різниця між встановленим лімітом кредитної лінії та сумою всіх наданих траншів, згідно письмової заявки позичальника встановленого зразка.

Згідно заяв, позичальнику надано декількома траншами кредит, з загальною заборгованістю 1 004 000,00 грн.

Відповідно до п. 3.1. кредитного договору погашення кредиту та сплата процентів за його користування здійснюється в порядку та строки згідно графіка повернення кредиту і сплата процентів, який є невід'ємною частиною кредитного договору.

П. 5.5. кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язаний повністю повернути Кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, незалежно від настання строку виконання зобов'язання у випадках:- встановлених генеральною угодою № 3 від 21 травня 2008 року; - невиконання позичальником зобов'язань за кредитним договором; - несплати процентів за користування кредитом та кредиту згідно графіку, якщо прострочення виконання цих зобов'язань більше 3 (трьох) банківських днів.

Відповідно до п. 8.1. кредитного договору у разі прострочення позичальником зобов'язань з погашення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно умов кредитного договору більше 3 (трьох) банківських днів позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми прострочених зобов'язань.

Порушуючи прийняті на себе зобов'язання ОСОБА_2 не своєчасно здійснює повернення кредиту, згідно умов передбачених кредитним договором, що підтверджується розрахунком заборгованості.

В забезпечення зобов»язань між ВАТ «ВТБ Банк»та ОСОБА_1 21 травня 2008 року укладено договір поруки № 12.5-3/08-ДП6. Відповідно до п. 1.2. договору поруки передбачено, що відповідач бере не себе зобов'язання перед банком відповідати по борговим зобов'язанням боржника, які виникають з умов кредитного договору № 12.5-3/08-КЛ від 21 травня 2008 року, а саме: повернути кредит в розмірі 1 386 000,00 грн., сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи), в розмірі, строки та у випадках, передбачених кредитним договором, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови кредитного договору в повному обсязі.

Пунктом 2.1. договору поруки встановлено, що ОСОБА_1 у випадку невиконання позичальником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору несе солідарну відповідальність перед банком у повному обсязі боргових зобов'язань боржника по кредитному договору, включаючи повернення суми кредиту, сплату нарахованих процентів за користування кредитом, комісійної винагороди, неустойки (пені, штрафи) та відшкодування збитків пов'язаних з неналежним виконанням зобов'язань позичальника.

З метою досудового врегулювання питання щодо повернення кредиту ОСОБА_1 направлено лист-вимогу №737/1000-2 від 15.05.2012р. щодо погашення заборгованості, але до цього часу зобов'язання по кредитному договору 12.5-3/08-КЛ від 21 травня 2008 року залишаються не виконаним.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України: "Зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться".

Згідно ст. 554 Цивільного Кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦКУ).

Станом на 20 вересня 2012 року заборгованість за кредитним договором № 12.5-3/08-КЛ від 21 травня 2008 року становить 733 375,81 грн., а саме поточна заборгованість за кредитом 730 566,01 грн., заборгованість по відсотках 2809,80 грн.

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач не надав суду належних і допустимих доказів на спростування позову.

На підставі встановлених обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 12.5-3/08-КЛ від 21 травня 2008 року станом на 20 вересня 2012 року у сумі 733 375,81 коп., а саме поточна заборгованість за кредитом 730 566,01 грн., заборгованість по відсотках 2809,80 грн. та у повернення сплачених судових витрат.

Керуючись ст. 525, 625, 1049 -1054 ЦК України, ст.ст. 14, 57-59, 61, 174, 208, 209, 212-215, 218, 223 -228, 233 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства « ВТБ Банк»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства « ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором № 12.5-3/08-КЛ від 21 травня 2008 року станом на 20 вересня 2012 року у сумі 733 375,81 (сімсот тридцять три тисячі триста сімдесят п»ять, 81)коп., а саме поточна заборгованість за кредитом 730 566,01 грн., заборгованість по відсотках 2809,80 грн. та у повернення сплачених судових витрат: судового збору у розмірі 3 326, 30 ( три тисячі триста двадцять шість, 30)грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: