Рішення № 27004655, 14.08.2012, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2-3679/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"14" серпня 2012 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого -судді Даниленко В.В.

при секретарі -Дмитрюк Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який в подальшому уточнив, в сумі - 198 521,70 швейцарських франків та понесених судових витрат по справі, а саме, судовий збір у розмірі - 3219 гривень 00 копійок, посилаючись на наступне.

30.08.2007 року між ВАТ «Універсал Банк»був укладений кредитний договір № 001-2900/756-0099 відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у сумі 182 133 швейцарських франки із кінцевим строком повернення 10.08.2037 року та сплатою процентів за користування кредитом відповідно до умов договору.

Відповідач скористався кредитними ресурсами, однак свої зобов'язання за договором належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Станом на 23.05.2012 року загальна сума заборгованості відповідача за договором перед позивачем складає -198 521,70 швейцарських франків, що за офіційним курсом НБУ складає 1 686 680 гривень 07 копійок.

В забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань взятих на себе відповідно до умов кредитного договору, 30.08.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 001-2900/756-0099-Р, відповідно до якого останній зобов'язався солідарно з ОСОБА_1 відповідачти по взятим нею на себе зобов'язанням за кредитним договором.

У добровільному (позасудовому) порядку спір врегулювати виявилось неможливо, від погашення заборгованості відповідачі ухиляються.

Позивач просить стягнути з відповідачів вищевказану заборгованість за договором кредиту та понесених судових витрат по справі.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити у повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідачі в судовому засіданні проти позову заперечували, наполягали на тому, що частина кредитного договору є нікчемною та просили суд відмовити у задоволенні позову..

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши обставини справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 30.08.2007 року між ВАТ «Універсал Банк»був укладений кредитний договір № 001-2900/756-0099 відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у сумі 182 133 швейцарських франки із кінцевим строком повернення 10.08.2037 року та сплатою процентів за користування кредитом відповідно до умов договору, графіком платежів і переліком вартості супутніх послуг /а.с. 5-16/.

В забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань взятих на себе відповідно до умов кредитного договору, 30.08.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 001-2900/756-0099-Р, відповідно до якого останній зобов'язався солідарно з ОСОБА_1 відповідачти по взятим нею на себе зобов'язанням за кредитним договором /а.с. 17-20/.

Згідно п.1.1. Статуту Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»є правонаступником усіх прав та обов'язків Банка, тип якого у відповідності до рішення Загальних зборів акціонерів ВАТ «Універсал Банк»було змінено на публічне акціонерне товариство та який було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»/а.с. 42/.

Відповідач скористався кредитними ресурсами та свої зобов'язання за договором належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Станом на 23.05.2012 року загальна сума заборгованості відповідача за договором перед позивачем складає - 198 521,70 швейцарських франків, що за офіційним курсом НБУ складає 1 686 680 гривень 07 копійок /а.с. 56-57/.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами, у відповідності до ст. 629 ЦК України.

Згідно ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків,встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України зазначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позивач довів свої позовні вимоги належним чином, у добровільно порядку боржником та його поручителем заборгованість не погашено, у зв'язку з чим заборгованість підлягає стягненню примусово, а позов підлягає задоволенню.

Водночас заперечення відповідачів щодо нікчемності певних умов договору не знайшли свого підтвердження під час судового засідання та зазначені обставини не були доведені стороною, що на них посилається, тому суд не може приймати їх до уваги.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає до задоволення вимога позивача про стягнення з відповідача документально підтверджених судових витрат.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 509, 526, 610, 611, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України та ст. ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»(знаходиться за адресою: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, п/р №29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк»у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352 ) суму заборгованості у розмірі -1686680 (один мільйон шістсот вісімдесят шість тисяч шістсот вісімдесят) гривень 07 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»(знаходиться за адресою: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, п/р №29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк»у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352 ) витрати по сплаті судового збору в розмірі -3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту проголошення рішення.

Головуючий: