Рішення № 27004569, 20.07.2012, Дарницький районний суд міста Києва

Дата ухвалення
20.07.2012
Номер справи
2-2033/12
Номер документу
27004569
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-2033/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"20" липня 2012 р.Дарницький районний суд м. Києва

у складі: головуючого-судді Даниленко В.В.

при секретарі Дмитрюк Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Дарницькому районному суді м. Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк», звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі -31 730 (тридцять одна тисяча сімсот тридцять) доларів США 82 центи та 9 790 (дев'ять тисяч сімсот дев'яносто) гривень 23 копійки, що разом становить -260 512 (двісті шістдесят тисяч п'ятсот дванадцять) гривень 79 копійок та понесених судових витрат по справі, а саме, судовий збір у розмірі -1 700 (одна тисяча сімсот) гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі -120 (сто двадцять) гривень, посилаючись на наступне.

18.10.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «комерційний банк «Експобанк», правонаступником якого з 30.10.2009 року є ПАТ «КБ «Експобанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 109/АК-2007, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі -17 500 (сімнадцять тисяч п'ятсот) доларів США 00 центів, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі -12 % на річних, зі щомісячною комісією за кредитне обслуговування у розмірі -0,2 %, з кінцевим терміном повернення 17.10.2014 року.

Відповідач скористався кредитними ресурсами та свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Станом на 16.07.2010 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором перед позивачем складає -260 512 (двісті шістдесят тисяч п'ятсот дванадцять) гривень 79 копійок, з яких:

- заборгованість за кредитом строк сплати якого ще не настав -11 845 (одинадцять тисяч вісімсот сорок п'ять) доларів США 58 центів;

- прострочена заборгованість за кредитом -2 650 (дві тисячі шістсот п'ятдесят) доларів США 63 центи;

- нараховані проценти - 55 (п'ятдесят п'ять) доларів США 35 центів;

- прострочена заборгованість за нарахованими процентами -2 567 (дві тисячі п'ятсот шістдесят сім) доларів США 28 центів;

- заборгованість за нарахованою комісією -187 (сто вісімдесят сім) гривень 40 копійок;

- прострочена заборгованість за нарахованою комісією -2 909 (дві тисячі дев'ятсот дев'ять) гривень 81 копійка;

- пеня за несвоєчасне повернення кредиту -6 958 (шість тисяч дев'ятсот п'ятдесят вісім) доларів США 35 центів;

- пеня за несвоєчасне повернення нарахованих процентів -7 653 (сім тисяч шістсот п'ятдесят три) долари США 63 центи;

- пеня за несвоєчасне повернення комісії -6 693 (шість тисяч шістсот дев'яносто три) гривні 02 копійки.

Представник позивача просить стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості, а також понесені судові витрати по справі, а саме, судовий збір у розмірі -1 700 (одна тисяча сімсот) гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі -120 (сто двадцять) гривень.

Відповідач в судове засідання не з'явився, судом вжиті всі можливі заходи для забезпечення його явки, шляхом надсилання повісток рекомендованими листами. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. За таких обставин суд, заслухавши думку представника позивача, вважає за можливе слухати справу заочно, без участі відповідача, за наявними у справі документами.

Суд, з'ясувавши обставини та дослідивши докази по справі, вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 18.10.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Експобанк», правонаступником якого з 30.10.2009 року є ПАТ «КБ «Експобанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 109/АК-2007, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі -17 500 (сімнадцять тисяч п'ятсот) доларів США 00 центів, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі -12 % на річних, щомісячною комісією за кредитне обслуговування у розмірі -0,2 %, з кінцевим терміном повернення 17.10.2014 року.

Відповідач скористався кредитними ресурсами та свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Станом на 16.07.2010 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором перед позивачем складає -260 512 (двісті шістдесят тисяч п'ятсот дванадцять) гривень 79 копійок, з яких:

- заборгованість за кредитом строк сплати якого ще не настав -11 845 (одинадцять тисяч вісімсот сорок п'ять) доларів США 58 центів;

- прострочена заборгованість за кредитом -2 650 (дві тисячі шістсот п'ятдесят) доларів США 63 центи;

- нараховані проценти - 55 (п'ятдесят п'ять) доларів США 35 центів;

- прострочена заборгованість за нарахованими процентами -2 567 (дві тисячі п'ятсот шістдесят сім) доларів США 28 центів;

- заборгованість за нарахованою комісією -187 (сто вісімдесят сім) гривень 40 копійок;

- прострочена заборгованість за нарахованою комісією -2 909 (дві тисячі дев'ятсот дев'ять) гривень 81 копійка;

- пеня за несвоєчасне повернення кредиту -6 958 (шість тисяч дев'ятсот п'ятдесят вісім) доларів США 35 центів;

- пеня за несвоєчасне повернення нарахованих процентів -7 653 (сім тисяч шістсот п'ятдесят три) долари США 63 центи;

- пеня за несвоєчасне повернення комісії -6 693 (шість тисяч шістсот дев'яносто три) гривні 02 копійки.

Позивачем було надіслано відповідачу повідомлення про порушення забезпеченого обтяженням зобов'язання від 19.05.2009 року, від 22.06.2009 року та повідомлення вимогу від 14.10.2009 року, в яких позивач вимагав виконання взятих відповідачем на себе зобов'язань відповідно до кредитного договору, але законні вимоги позивача були проігноровані відповідачем.

У відповідності до ст. 525, 526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. У відповідності до ст. 610, 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами, у відповідності до ст. 629 ЦК України.

Невиконання відповідачем умов кредитного договору дало право позивачу достроково вимагати виконання боргових зобов'язань за кредитом у позичальника.

Згідно ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України зазначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки визначені в ст. 611 ЦК України, зокрема розірвання договору.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позивач довів свої позовні вимоги належним чином, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає до задоволення вимога позивача про стягнення з відповідача документально підтверджених судових витрат в сумі -1 700 (одна тисяча сімсот) гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду цивільної справи в сумі - 120 (сто двадцять) гривень.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 509, 526, 536, 610, 611, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України та ст. ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Харківським РУ ГУ МВС України в м. Києві 11.04.2000 року, адреса: АДРЕСА_1)

на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»(адреса: 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 18/24, к/р 3619105 у АТ «КБ «Експобанк», МФО 322294, ЄДРПОУ 09322299) суму заборгованості за кредитним договором № 109/АК-2007 від 18.10.2007 року у розмірі - 260 512 (двісті шістдесят тисяч п'ятсот дванадцять) гривень 79 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Харківським РУ ГУ МВС України в м. Києві 11.04.2000 року, адреса: АДРЕСА_1)

на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»(адреса: 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 18/24, к/р 3619105 у АТ «КБ «Експобанк», МФО 322294, ЄДРПОУ 09322299) витрати по сплаті судового збору в розмірі - 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду цивільної справи в сумі - 120 (сто двадцять) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суд набирає законних сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо не було подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Даниленко В. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 27004569 ?

Документ № 27004569 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 27004569 ?

Дата ухвалення - 20.07.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27004569 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27004569 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 27004569, Дарницький районний суд міста Києва

Судове рішення № 27004569, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 20.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 27004569 відноситься до справи № 2-2033/12

Це рішення відноситься до справи № 2-2033/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27004565
Наступний документ : 27004571