Рішення № 27003306, 17.09.2012, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 1715/3682/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2012 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Райковській О.К.

з участю: представника позивача ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк»в особі відділення № 10 АТ «БМ Банк»м.Рівне до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства БМ Банкв особі відділення № 10 АТ БМ Банкм.Рівне до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки.

В обгрунтування позову покликаються на те, що 17 вересня 2010 року між Публічним акціонерним товариством «БМ Банк»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Полісся-Агро»було укладено Договір № 10/64/170910 відновлювальної кредитної лінії (надалі Кредитний договір), згідно з яким позичальник отримав на умовах, визначених Кредитним договором, кредит у розмірі 2 100 000,00 грн. для ведення поточної діяльності, із сплатою 21 % річних, з остаточним терміном повернення не пізніше 16 березня 2012 року.

Як забезпечення виконання зобов"язань за Кредитним договором було укладено Договір поруки № 10/64/170910/3 від 17.09.2010 року між ТОВ «Полісся-Агро», АТ «БМ Банк»та ОСОБА_2 (надалі Договір поруки), згідно з яким ОСОБА_2 поручився перед АТ «БМ Банк»відповідати за зобов"язаннями ТОВ «Полісся-Агро», що випливають з Кредитного договору.

Відповідач у визначені Кредитним договором терміни частину кредиту та проценти не повернув. Станом на 01 березня 2012 року розмір заборгованості відповідача перед позивачем за Кредитним договором без пені становить 2 575 000,29 грн., в тому числі: сума основного боргу по кредиту- 2 100 000,00 грн., нараховані та несплачені проценти- 475 000,29 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов, просив задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором відновлювальної кредитної лінії від 17.09.2010 р. і Договором поруки від 17.09.2010 року станом на 01.03.2012 року в сумі 2 575 000,29 грн., оскільки на момент подачі позову до суду заборгованість не відшкодована. Просив стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 219,00 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився повторно, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Заперечення проти позову не подав. Повідомлення про причини неявки до суду від відповідача не надійшло. Заяви про розгляд справи в його відсутність до суду не надійшло. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.ст.224-228 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення .

З оглянутого судом Договору № 10/64/170910 відновлювальної кредитної лінії від 17 вересня 2010 року вбачається, що між Публічним акціонерним товариством «БМ Банк»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Полісся-Агро»було укладено вищезазначений Кредитний договір, згідно з яким позичальник отримав на умовах, визначених Кредитним договором, кредит у розмірі 2 100 000,00 грн. для ведення поточної діяльності, із сплатою 21 % річних, з остаточним терміном повернення не пізніше 16 березня 2012 року.

З оглянутого в судовому засіданні Договору поруки № 10/64/170910/3 від 17.09.2010 року який був укладений, як забезпечення виконання зобов»язань за Кредитним договором , вбачається, що ОСОБА_2 поручився перед АТ «БМ Банк»відповідати за зобов"язаннями ТОВ «Полісся-Агро», що випливають з Кредитного договору.

З оглянутих в судовому засіданні виписок по рахунках основного боргу та процентів за Договором № 10/64/170910 відновлювальної кредитної лінії від 17.09.2010 р. вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість станом на 01.03.2012 року в сумі 2 575 000,29 грн. в тому числі: сума основного боргу по кредиту- 2 100 000,00 грн., нараховані та несплачені проценти- 475 000,29 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, сукупністю достовірно наведених доказів підтверджується, що позовна заява обґрунтована і підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії і договором поруки в сумі 2 575 000,29 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

З врахуванням даної вимоги процесуального кодексу підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача 3 219,00 грн. понесених судових витрат по сплаті судового збору.

На підставі наведеного ст.ст. 526, 527,530, 599 ЦК України, керуючись ст. 10,60,82,88, 212-215, 223, 224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «БМ Банк»в особі відділення № 10 АТ «БМ Банк»м.Рівне - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк»в особі відділення № 10 АТ «БМ Банк»м.Рівне код ЄДРПОУ 33881201 МФО 380913 заборгованість за договором № 10/64/170910 відновлювальної кредитної лінії від 17.09.2010р. і Договору поруки № 10/64/170910/3 від 17.09.2010р. в сумі 2 575 000 (два мільйони пятсот сімдесят пять тисяч) грн. 29 коп., та судові витрати в сумі 3 219 (три тисячі двісті девятнадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Панас О.В.