Рішення № 27003301, 27.09.2012, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 1715/11478/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2012 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Райковська О.К.

з участю: представника позивача - ОСОБА_1

відповідачки - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

06.06.2012 року до Рівненського міського суду звернувся з позовом ПАТ "Дельта Банк»з подальшим його уточненням в судовому засіданні 27.09. 2012 р. до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування позову покликаються на те, що 11.04.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»(правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та відповідачем було укладено кредитний договір № 002-17997-110408 від 11.04.2008 р. Відповідно до кредитного договору позивач (Банк) відкрив відповідачу (Держателю) картковий рахунок № 26254902465351 в національній валюті України-гривні, випустив та надав Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки. Банк надав Держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного Договору. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно.

Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Під час розгляду справи відповідачем ОСОБА_2 було погашено частину боргу.

Станом на 25.09.2012 р. заборгованість відповідача за Кредитним договором № 002-17997-110408 від 11.04.2008 року складає 4 666,52 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом 4 591,52 грн., пеня 75,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала уточнені позовні вимоги в повному об'ємі, просила позов задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором станом на 25.09.2012 року в розмірі 4 666,52 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом 4 591,52 грн., пеня- 75,00 грн. та судові витрати в розмірі 214,60 грн.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала частково. Пояснила, що через відсутність постійного місця роботи допустила заборгованість за кредитним договором. Не заперечила проти задоволення позову частково та просила не стягувати з неї пеню, врахувавши, що вона має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення частково.

З оглянутого судом кредитного договору № 002-17997-110408 від 11.04.2008 вбачається, що Банк надав відповідачу (Держателю) картковий рахунок № 26254902465351 в національній валюті України-гривні, випустив та надав Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки. Банк надав Держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного Договору. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно.

.З оглянутого в судовому засіданні розрахунку заборгованості до кредитного договору № 002-17997-110408 від 11.04.2008р. вбачається, що відповідач заборгувала позивачу станом на 25.09.2012 р. - 4 666,52 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом 4 591,52 грн., пеня- 75,00 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи те, що відповідачка ОСОБА_2 ніде не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 що вбачається з оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії 1-ГЮ № 043702 від 16.01.2007 р., та серії 1-ГЮ № 109602 від 03.12.2009 р., суд прийшов до висновку, що підстав для стягнення з ОСОБА_2 суми пені в розмірі 75,00 грн.- немає.

Таким чином, сукупністю достовірно наведених доказів підтверджується, що позовна заява обґрунтована і підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача 4 516,52 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З врахуванням даної вимоги процесуального кодексу підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача понесені судові витрати- судовий збір в сумі 214,60 грн.

На підставі наведеного ст.ст. 526, 527,530,554,599 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 225,294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк " код ЄДРПОУ 34047020 МФО 380236 за договором № 001-17997-110408 від 11.04.2008 р. в сумі 4516 (чотири тисячі п'ятсот шістнадцять) грн. 52 коп.. , і відшкодування судових витрат в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн.60 коп..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Панас О.В.