Вирок № 26999588, 28.09.2012, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дело № 1/1219/100/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

28.09.2012года Новопсковский районный суд Луганской области в составе председательствующего судьи Бондарь Ю.А.

при секретаре Перепелице О.В.

с участием прокурора Балабы М.А., Соловьева В.Б.

подсудимого ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Новопсков уголовное дело по обвинению Симакова ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, холост, в силу ст. 89 УК Украины не судим, проживает и зарегистрирован по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

22 июля 2012 года, примерно в 6 часов, ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь корыстными побуждениями, проник на территорию домостроения № 7 по ул. Октябрьская, с. Можняковка Новопсковского района Луганской области, принадлежащего ОСОБА_4, где деревянной палкой сорвал металлическое крепление для навесного замка и проник в домостроение. Из дома похитил алюминиевый бидон, емкостью 38 л., стоимостью 94 грн., также с помощью палки сорвал навесной замок с летней кухни и проник в помещение, откуда похитил велосипед марки «Украина», стоимостью 162,50 грн. После совершенного с места происшествия скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 256,50 грн.

Повторно, 23.07.2012 года, примерно в 03-00 час. ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь корыстными побуждениями, проник на территорию домостроения № 21 по ул. Южной с. Можняковка Новопсковского района Луганской области, принадлежащего ОСОБА_5, где через незапертую входную дверь, проник в помещения летней кухни, откуда похитил алюминиевый бидон емкостью 38 л., стоимостью 141 грн., алюминиевый бидон емкостью 10 л., стоимостью 51 грн. После с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 192 грн.

Будучи допрошенным, в зале судебного заседания в качестве подсудимого ОСОБА_3 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185 УК Украины, вменяемых ему в вину, признал полностью и по существу предъявленного обвинения пояснил, что 22.07.2012 года он решил похитить какое-нибудь имущество у ОСОБА_4, так как знал, что последний находится на заработках в РФ. Проник во двор ОСОБА_4 по адресу: ул. Октябрьская, 7 с. Можняковка, сорвал невесные замки с дома и летней кухни и похитил алюминиевый бидон и велосипед. В этот же день продал бидон ОСОБА_6 за 20 грн. Деньги потратил на продукты питания.

23.07.2012 года примерно в 0300 час., с целью кражи проник на территорию домостроения ОСОБА_5 по адресу: с. Можняковка, ул. Южная, 21, зашел в незапертую летнюю кухню и похитил 2 алюминиевые бидона. Забрал бидоны и спрятал в кустах напротив дома. Один бидон продал лицам циганской национальности, второй остался в кустах.25.07.2012 года к нему пришли работники милиции. Велосипед и бидон работники милиции изъяли.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185 УК Украины доказывается:

- протоколом устного заявления ОСОБА_7, согласно которого с 21.07.2012 года по 25.07.2012 года была совершена кража велосипеда «Украина», принадлежащего его брату ОСОБА_4 (л.д. 4).

- протоколом устного заявления ОСОБА_5, в котром указано, что в период времени с 21.07.2012 года по 24.07.2012 года на территории ее домостроения была совершена кража двух алюминиевых бидонов (л.д. 35).

- Протоколами осмотра места происшествия от 25.07.2012 года (л.д. 7-8, 17-18,24-25,38-39)

- протоколом осмотра места происшествия от 26.07.2012 года (л.д. 42-43).

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1, от 30.07,2012 года (л.д.102-103).

- Заключением експерта № 195/9 от 30.07.2012 года (50-52)

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_7, согласно которых 24.07.2012 года, он пришел к домостроению принадлежащему его брату, по адресу: ул. Октябрьская, 7 с. Можняковка и обнаружил, что металлические петли на замках дома и летней кухни сорваны.После осмотра домостроения обнаружил пропажу велосипеда марки «Украина»и алюминиевого бидона (л.д.96)

- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_4, согласно которых с 31.06.2012 года по 02.08.2012 года он находился на заработках в РФ. За его домом присматривал его брат ОСОБА_7, который позвонил ему по телефону 24.07.2012 года и сообщил, что в доме сорваны замки. После чего обнаружили пропажу бидона и велосипеда. (л.д. 129)

- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей ОСОБА_5, согласно которых 24.07.2012 года она зашла в летнюю кухню на территории ее домостроения и обнаружила пропажу бидонов, емкостью-38 л. и 10 л.(л.д. 111).

- оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_8, которая купила у ОСОБА_1 алюминиевый бидон, емкостью 38 л. за 20 грн., от покупки велосипеда отказалась (л.д. 97).

- вещественными доказательствами: велосипед марки «Украина»с рамой закрытого типа, алюминиевый бидон ,емкостью 38 л. - находятся под сохранной распиской у ОСОБА_7 (л.д. 21,28), алюминиевый бидон ,емкостью 38 л.- находится на хранении под сохранной распиской у владельца ОСОБА_5 (л.д. 112), деревянная палка находится на хранении в комнате для хранения вещественных доказательств Новопсковского РО ГУМВД Украины в Луганской области.

Данные доказательства исследованы судом, подсудимым не опровергнуты.

Исследовав собранные по делу доказательства, в их совокупности суд считает, что виновность ОСОБА_1 в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст. 185 УК Украины доказана полностью.

Суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 185 УК Украины по признакам умышленных действий, выразившихся в тайном похищении чужого имущества, соединенного с проникновением в жилище и иное помещение и по признакам тайного похищения чужого имущества, соединенного с проникновением в иное помещение, совершенного повторно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 суд относит чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба. К обстоятельствам отягчающим наказание необходимо отнести- совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая вышеизложенное, тяжесть совершенного преступления, характеристику личности виновного, его отношение к содеянному, совокупность обстоятельств смягчающих наказание виновного, а также отягчающее обстоятельство, возмещение ущерба, суд считает возможным ОСОБА_9 назначить наказание необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений в виде лишения свободы с освобождением от его отбытия с испытанием в порядке ст. 75 УК Украины. А также в соответствии с ост. 76 УК Украины суд считает необходимым возложить на ОСОБА_1 обязанности периодически являться для регистрации в уголовно исполнительную инспекцию, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам решить в порядке ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки в размере 250 грн. за проведение судебно-товароведческой экспертизы подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.

На основании ст. ст. 75 , 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания, если осужденный в течении испытательного срока продолжительностью в три года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности - периодически являться для регистрации в уголовно исполнительную инспекцию, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы.

Вещественные доказательства: деревянную палку находящююся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Новопсковского РВУМВС - уничтожить; велосипед марки «Украина», алюминиевый бидон, емкостью 38 л. - находящийся под сохранной распиской у ОСОБА_7 (л.д. 21,28) вернуть законному владельцу- Мирошникову А.В., алюминиевый бидон, емкостью 38 л.- вернуть владельцу ОСОБА_5 (л.д. 112),.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу филиала АО «Луганск-Авто»экспертно товароведческого консультационного бюро, банк -ПриватБанк, р/с -29244825509100, МФО 305299, ОКПО-14360570 в счет возмещения затрат на проведение судебно-товароведческой экспертизы №195/07/12 от 30.07.2012 года (судебный эксперт-оценщик ОСОБА_10И.) , сумму в размере 250 грн.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течении 15 суток со дня его оглашения .

Судья: