Ухвала суду № 26999595, 15.10.2012, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Справа № 2/1219/299/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2012 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Р.Р.Потапенко

при секретарі О.А. Войтенко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду із позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 19140 грн. 27 коп.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги не визнає.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1 до суду не зявилися, були вчасно належним чином повідомлені про час, місце та день розгляду справи, згідно поштових повідомлень, не повідомили суд про причини неявки, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надавали.

Судом встановлено, що згідно договору кредитної лінії № 331 від 21.04.2010 року відповідачу ОСОБА_1 була надана кредитна лінія з лімітом в сумі 17000 грн., в межах якого вона може отримувати будь які суми кредиту. Згідно пункту 2.1 договору кредит надавався строком на 24 фактичних місяці від дня отримання усієї суми кредит або першого траншу за кредитом. Відповідно до п. 3.1 договору за користування кредитом щомісячно станом на останній день місяця нараховує плату (проценти) в розмірі 70% річних від загальної суми щоденного залишку заборгованості по кредиту в рамках кредитної лінії. Згідно додатку № 1 до договору кредитної лінії № 331 від 21.04.2010 р. відповідач ОСОБА_1 повинна була до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. Останній платіж ОСОБА_1 повинна була зробити 21.04.2012 року.

Судом встановлено, що 21.04.2010 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 331, згідно якого вона взяла на себе зобовязання відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором № 331 від 21.04.2010 р..

Судом встановлено, що 21.04.2010 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 331, згідно якого вона взяла на себе зобовязання відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором № 331 від 21.04.2010 р..

Судом встановлено, що 21.04.2010 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 331, згідно якого вона взяла на себе зобовязання відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором № 331 від 21.04.2010 р..

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 порушено умови договору та графік платежів по кредитному договору. У звязку з зазначеними порушеннями, позивач повідомляв відповідачів про необхідність погашення заборгованості, але вони не прийняли заходів щодо погашення боргу.

Таким чином, заборгованість за кредитним договором № 331 від 21.04.2010 р. станом на 17.07.2012 р. становить 19140,27 грн..

Згідно ст.526, 1046, 1049 ЦК України боржник, у випадку прострочення виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний виплатити суму боргу та відсотки за користування кредитом.

Згідно ст. 526, 530, 625, 1054 ЦК України, боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу й відсотки за користування кредитом.

На підставі викладеного, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів судовий збір у розмірі 214,60 грн. так як позовні вимоги Кредитної спілки «Імперіал ЛТД»задоволені в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215,223 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 554, 610-612, 625, 1046, 1049, 1054 ЦК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Імперіал ЛТД»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД», р/р 2650712710385 у АБ «Укркоммунбанк», МФО 304988, код ЄДРПОУ 35520810, заборгованість за кредитним договором у розмірі 19140 (девятнадцять тисяч сто сорок) грн. 27 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД»витрати по сплаті судового збору у розмірі 53,65 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД»витрати по сплаті судового збору у розмірі 53,65 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД»витрати по сплаті судового збору у розмірі 53,65 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД»витрати по сплаті судового збору у розмірі 53,65 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :