Рішення № 26999097, 16.08.2012, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

2/1005/1661/2012

1005/5680/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

30.07.2012 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кабанячий Ю.В.

при секретарі Тоцькій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета Пластик»до ОСОБА_1,про стягнення заборгованості, -

встановив:

В червні 2012 року ТОВ «Планета Пластик»звернулось до суду з вказаним позовом, яким просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором позики № 1105/1 від 05.11.2007 року в загальній сумі 28859,63 грн. крім того суму попередньо сплачених судових витрат у розмірі 288,60 грн.

В обґрунтування вказаних вимог Позивач зазначив, що 05.11.2007 року між ТОВ «Планета Пластик»та ОСОБА_1 був укладений договір позики №1105/1. Відповідно до умов договору підприємство зобов'язалось надати відповідачу позику в сумі 27000,00 гривень для побутових потреб. Вказана позика надавалась строком до 05.02.2010 року, проте п.5.6. договору визначено, що позичальник зобовязаний повернути позику, в разі звільнення з роботи на підприємстві ТОВ «Планета Пластик»протягом одного місяця з дати звільнення. 31.08.2008 року ОСОБА_1 звільнився з підприємства позикодавця, проте у визначений місячний строк після звільнення позику не повернув. Станом на 11.06.2012 року відповідач має заборгованість по основному боргу 17031,38 грн., неустойку у вигляді пені в розмірі подвійної ставки НБУ 1298,82 грн., інфляційні збитки за період прострочення погашення заборгованості 8348,48 грн., та три відсотки річних за прострочення грошового зобовязання 2180,95 грн., що в загальній сумі складає - 28859,63 грн. В добровільному порядку ОСОБА_1 погасити заборгованість відмовляється, що змусило позивача звернутись до суду з вказаним позовом.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, проте надав заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити в повному обсязі та справу слухати у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засіданні не з'явився, проте надав заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить справу слухати у його відсутність.

Суд, дослідив, оцінив та проаналізував всі зібрані у справі докази у їх сукупності і дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено 05.11.2007 року між ТОВ «Пластик»та ОСОБА_1 був укладений договір позики №1105/1 (а.с.5-6). Відповідно до умов договору підприємство зобов'язалось надати відповідачу грошові кошти в сумі 27000,00 гривень на побутові потреби останнього. Згідно п. 1.2. договору позика надавалась строком до 05.02.2010 року. Відповідно до п.п.1.3.,5.1. договору Відповідач зобовязався щомісячно до 15 числа кожного місяця здійснювати поетапне погашення позики частинами не менше 1000,00 грн. При цьому п.5.6. договору визначено, що позичальник зобовязаний повернути позику, в разі звільнення з роботи на підприємстві ТОВ «Планета Пластик»протягом одного місяця з дати звільнення.

З копії видаткового касового ордеру від 05.11.2007 року (а.с.7) позивач виконав своє зобовязання за договором позики, надавши відповідачу грошові кошти в розмірі 27000,00 грн.

Відповідно до даних наказу № 131/3-к від 31.01.2008 року (а.с.15) відповідача було звільнено з підприємства ТОВ «Планета Пластик»за власним бажанням. Таким чином, беручи до уваги п.5.6. Договору останній повинен був повернути позику в повному обсязі до 29.02.2008 року. Однак відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, на момент подання позову відповідачем було погашено позику лише в сумі 9968,62 грн., що підтверджується даними прибуткових касових ордерів та бухгалтерською довідкою (а.с.8-13,14), і станом на 11.06.2012 року останній має заборгованість в розмірі 17031,38 грн.

Договір є підставою виникнення цивільних прав і обовязків (ст. 11, 626 ЦК України), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору (статті 526 ЦК України), а одностороння відмова від виконання зобовязання не допускаються (ст. 525 ЦК України).

Крім того, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, вимоги позивача про стягнення 3% річних в сумі 2180,95 грн. за розрахунком останнього (а.с.4), які перевірені судом, підлягають задоволенню.

Вимоги позивача про стягнення збитків від інфляції 8348,48 грн. за розрахунком останнього (а.с.4), які перевірені судом, також підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до п.9.1. договору позики, за порушення поетапного погашення заборгованості, позикодавець має вимагати від позичальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Згідно ч.1 ст. 624 Цивільного кодексу України, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному обсязі,незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно, вимоги позивача про стягнення неустойки у вигляді пені розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 1298,82 грн. підлягають задоволенню, за розрахунком позивача (а.с.4) та перевіреним судом.

Крім того, у звязку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення із відповідача на користь позивача судових витрат у сумі 288,60 грн., повязаних зі сплатою судового збору, та підтверджується платіжним дорученням від 06.06.2012 року (а.с.18).

З урахуванням наведеного, на підставі ст.ст.525, 526, 624, 625, 1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 218, ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета Пластик»(08200 Київська область, м.Ірпінь вул. Дзержинського 1, ЄДРПОУ 32375670) заборгованість за договором позики № 1105/1 від 05.11.2007 року в загальній сумі 28859 гривень 63 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета Пластик», сплачений Банком судовий збір в розмірі 288 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Бориспільський міськрайонний суд Київської області, протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

З оригіналом згідно

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3