Рішення № 26999101, 16.08.2012, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

2/1005/1603/2012

1005/5406/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

30 липня 2012 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кабанячого Ю.В.

при секретарі Тоцькій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БТА Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, -

встановив:

В червні 2012 року ПАТ «БТА Банк»в особі представника ОСОБА_3 звернулось до суду з вказаним позовом, яким просить солідарно стягнути з відповідачів на користь Банку заборгованість за кредитним договором № 47369/07 від 05.12.2007 року в загальній сумі 13978,19 грн. крім того суму попередньо сплачених судових витрат у розмірі 214,60 грн.

В обґрунтування вказаних вимог Позивач зазначив, що 05.12.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «БТА Банк», яке змінило свою організаційно правову форму та назву на Публічне акціонерне товариство «БТА Банк», що підтверджується копією витягу із Статуту про внесення змін від 28.01.2010 року (далі Банк) та ОСОБА_1 (Позичальник) було укладено Кредитний договір №369/07-К. Згідно з вказаним договором Банк надав Позичальнику грошові кошти (кредит) в розмірі 35000,00 гривень на умовах цільового використання, забезпеченості, строковості, платності, зворотності та на інших умовах, викладених у цьому договорі, а Позичальник зобовязався своєчасно повернути наданий кредит, сплатити нараховані проценти, а також виконати інші зобовязання в порядку та на умовах, передбачених Кредитним договором, строком до 05.12.2009 року.

З метою забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором, 05.12.2007 року між ВАТ «БТА Банк»та ОСОБА_2 (Поручитель), було укладено Договір поруки № 369/07-К (ДП) згідно якого остання поручалась за виконання Позичальником взятих на себе зобов'язань у повному обсязі. Однак, Позичальник своїх зобов'язань передбачених умовами Договору належним чином не виконує. Банк направив Позичальнику та Поручителю вимоги погасити в добровільному порядку заборгованість. Однак, Позичальником були проігноровані законні вимоги Банку, що грубо порушує умови Кредитного договору та норми чинного законодавства України. Поручитель також не виконав законні вимоги Банку, що грубо порушує умови Договору поруки та норми чинного законодавства України.

В результаті неналежного виконання відповідачем своїх зобовязань, станом на 31.01.2012 року загальна заборгованість Позичальника за Кредитним договором складає 13978 грн. 19 коп., в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом 4151,28 грн.; строкова заборгованість за кредитом 0,00 грн.; прострочена заборгованість за сплатою процентів 735,28 грн.; строкова заборгованість за сплатою процентів 27,10 грн.; пеня, нарахована за несвоєчасне погашення кредиту 8461,92 грн. та 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків в розмірі 602,71 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі просив їх задовольнити в повному обсязі, крім того не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення про вручення повісток. Про причини неявки у судове засідання суд не повідомили, заперечень не надали. Тому у відповідності до ст. 169 п.4 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного провадження.

Суд, дослідив, оцінив та проаналізував всі зібрані у справі докази у їх сукупності і дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.12.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «БТА Банк», яке змінило свою організаційно правову форму та назву на Публічне акціонерне товариство «БТА Банк», що підтверджується копією витягу із Статуту про внесення змін від 28.01.2010 року (а.с.20-22) та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №369/07-К (а.с.11-15). Згідно з даним Кредитним договором Банк надав Позичальнику грошові кошти (кредит) в розмірі 35000,00 гривень, а останній зобовязався повернути Кредит до 05.12.2009 року включно, частинами у розмірах та у строки згідно з п.1.3. Кредитного договору та сплачувати проценти з розрахунку 23,5 відсотків річних.

В якості забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати процентів, інших передбачених кредитним договором платежів, а також можливих санкцій, 05.12.2007 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 369/07-К (ДП), згідно якого остання поручалась за виконання Позичальником взятих на себе зобов'язань у повному обсязі (а.с.18-19).

Судом встановлено, що Позивачем виконані зобовязання за Кредитним договором, а саме останній надав відповідачу готівкові кошти в сумі 35000,00 гривень, що підтверджується завою ОСОБА_1 про видачу готівки (а.с.10) та меморіальним ордером від 05.12.2007 (а.с.9). Проте Позичальник ухиляється від виконання грошових зобовязань: кредит не повертає, відсотки за користування ним не сплачує. Тому станом на 31.01.2012 року загальна заборгованість Позичальника за Кредитним договором складає 13978 грн. 19 коп., в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом 4151,28 грн.; строкова заборгованість за кредитом 0,00 грн.; прострочена заборгованість за сплатою процентів 735,28 грн.; строкова заборгованість за сплатою процентів 27,10 грн.; пеня, нарахована за несвоєчасне погашення кредиту 8461,92 грн. та 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків в розмірі 602,71 грн. Достовірність розміру цих грошових сум підтверджується письмовими розрахунками (а.с.5-8).

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.530 ЦК України зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню за настанням цієї події.

Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч.1 ст.611 ЦК України у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитору зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи ту обставину, що від добровільного повернення вказаних грошових коштів Боржник ухиляється, а поручителем свої зобовязання не виконуються, тому суд вважає, що з Відповідачів солідарно, належить стягнути борг по поверненню кредиту який загальній сумі становить 13978,19 гривень.

Крім того, з відповідачів на користь позивача також підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп.

З урахуванням наведеного, на підставі ст.ст.525, 526,554,610,628,1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 124, 169, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 (прож. 08352, АДРЕСА_1, ідент.№ НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (прож. 08352, АДРЕСА_1, ідент.№ НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «БТА Банк»(01032 м.Київ, вул. Жилянська, буд. 75, код ЄДРПОУ 14359845, МФО 321723, р/р. №37390018000000 у ПАТ «БТА Банк») заборгованість за Кредитним договором №369/07-К від 05.12.2007 року в загальній сумі 13978 гривень 19 копійки.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «БТА Банк», сплачені останнім судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в загальному порядку: до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з часу оголошення заочного рішення.

Відповідач має право подати лише заяву про перегляд заочного рішення в суд першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуває право оскаржити заочне рішення в апеляційний суд у загальному порядку

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_5