2/0523/2180/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2012 року Київський районний суд м. Донецька у складі головуючого судді Бурлаченко О.О., розглянувши за відсутністю сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом ПАТ «КБ «Приватбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення, суд -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до відповідача із позовом про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, в якому вказує що між сторонами було укладено кредитний договір, згідно умов якого відповідачу наданий кредит, однак відповідач порушує умови договору, не сплачує передбачені договором кошти, в наслідок чого утворилась заборгованість в загальній сумі 21 180,31 доларів США, яку позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість, а також судові витрати та звернути стягнення на предмет закладу.
В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляду справи за його відсутністю, та якою підтримав позовні вимоги та не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, де вказані наслідки неявки у судове засідання відповідача та зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши обставини та матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
В судовому засіданні було встановлено що 15.05.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № DOIIAK10880023, згідно умов якого відповідачу наданий кредит у сумі 16 576,75 доларів США з кінцевим терміном погашення 15.05.2015року зі сплатою відсотків у розмірі 12 % річних за користування кредитними коштами.
У відповідності до умов договору позичальник зобов'язаний щомісячно, проводити погашення кредиту протягом кожного календарного місяця до повного погашення кредиту відповідно до графіку погашення.
За прострочення повернення кредитних коштів та сплати відсотків договором передбачені штрафні санкції.
В забезпечення виконання забов»язань за Кредитним договором між Банком та ОСОБА_1 було укладено Договір застави, предметом якого є автомобіль Skoda Fabia Classic, рік випуску 2007, тим ТЗ: Легковий хетчбек, № кузова/шасі: Y6UPY16Y67B455198, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу.
Внаслідок неналежного виконання відповідачем зобовязань, передбачених укладеним між сторонами кредитним договором, станом на 03.05.2012 р. заборгованість позивальника перед позивачем складає 21 180,31 доларів США , яка складається з наступних складових:
10 156,40 доларів США заборгованість за кредитом;
5 968,99 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом;
4 409,94 доларів США пеня за несвоєчасність виконання
,56 доларів США пеня за прострочення відсотків
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязання зобов»зання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у звязку із предявленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ст. 590 ЦК звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 572-593, 610, 625, 1048 1050, 1054 ЦК України, ст. 19, 20 Закону України «Про заставу», ст. 25, 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст. ст. 3, 10, 60, 79, 88, 212-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ Приватбанк»заборгованість за кредитним договором № DOIIAK10880023 від 15.05.2007 року в сумі 21 180 (двадцять одну тисячу сто вісімдесят) доларів США, 31 центів, а також судовий збір у сумі 1 692 (одну тисячу шістсот девяносто дві) грн., 29 коп.
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DOIIAK10880023 від 15.05.2007 року:
1)Витребувати у відповідача ОСОБА_1, який мешкає за адресою: м. Донецьк, вул.. Собінова, 135/2 та передати в заклад ПАТ Комерційний банк «Приватбанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) : а) предмет застави автомобіль Skoda Fabia Classic, рік випуску 2007, тим ТЗ: Легковий хетчбек, № кузова/шасі: Y6UPY16Y67B455198, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2); б) комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля Skoda Fabia Classic, рік випуску 2007, тим ТЗ: Легковий хетчбек, № кузова/шасі: Y6UPY16Y67B455198, реєстраційний номер НОМЕР_1.
2)Звернути стягнення на предмет застави: Skoda Fabia Classic, рік випуску 2007, тим ТЗ: Легковий хетчбек, № кузова/шасі: Y6UPY16Y67B455198, реєстраційний номер НОМЕР_1 шляхом продажу автомобіля ПАТ Комерційний банк Приватбанк з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким у спосіб передбачений законом з особою-покупцем зі зняттям вказано автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також надати ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк»всіх повноважень для здійснення продажу.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Київського районного суду м. Донецька О.О. Бурлаченко
Судове рішення № 26995667, Київський районний суд м. Донецька було прийнято 25.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 0523/9569/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: