Вирок № 26995666, 26.10.2012, Київський районний суд м. Донецька

Дело № 1/0523/815/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

25 сентября 2012 года Киевский районный суд г. Донецка

в составе: председательствующего - судьи Чальцевой Т.В.

при секретаре Нестеренко К.А.

с участием прокурора Ревеко О. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Донецка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Макеевка Донецкой области, гражданки Украины, со средне-специальным образованием, не работающей, вдовой, имеющей на иждивении троих детей -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 г. р., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 г. р., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 г. р., проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимой по ст. 309 ч. 1 УК Украины,

копию обвинительного заключения получила 20.08.2012г.;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ОСОБА_1, осуждена 23.02.2012 г. по ст. 309 ч. 1 УК Украины, Кировским районным судом г. Макеевка Донецкой области, к штрафу в размере 850 грн., судимость в установленный законном срок не снята и не погашена, на путь исправления ОСОБА_1, не стала и вновь совершила аналогичное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ при следующих обстоятельствах:

07.05.2012 г., примерно в 14.00 ч., ОСОБА_1, находясь возле кафе которое расположено около «Покровского рынка»в Калининском районе г. Донецка, более точный адрес, в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, действуя повторно имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта и реализуя его, в нарушение Закона Украины «Об обороте на Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров», Закона Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и злоупотребление ими»от 15.02.1995 г., приобрела у неустановленного следствием лица медицинский шприц 5 мл., с особо опасным наркотическим средством опий ацетилированный, который поместила в правый карман надетого на ней халата, таким образом стала незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта. Часть наркотического средства употребила.

07.05.2012 года в 14.00 ч. находясь в состоянии, вызванном употреблением наркотического средства, находясь на территории ст. Донецк-2, в Калининском районе г. Донецка, была задержана и доставлена сотрудниками милиции в ЛО на ст. Донецк в Киевском районе г. Донецка, где при проведении осмотра ОСОБА_1 в правом кармане одетого на ней халата был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 5 мл. наполненный жидкостью массой 2,313 г. содержащей особо опасное наркотическое средство -опий ацетилированный. Количество особо опасного наркотического средства в перерасчете на сухое вещество (сухой остаток) составляет 0.038 г., которое она незаконно приобрела и хранила для личного употребления без цели сбыта.

Допрошенная в судебном заседании, подсудимая ОСОБА_1 виновной себя в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, не оспаривала фактические обстоятельства дела и суду показала, что 07.05.2012 года, возле кафе около «Покровского рынка»в Калининском районе г. Донецка, она познакомилась с парнем по имени ОСОБА_6, у последнего она приобрела шприц внутри которого находилось наркотическое средство опий ацетилированный и поместила себе в правый карман надетого на ней халата, где стала хранить для личного употребления без цели сбыта. После чего пошла на ст. Донецк-2 в Калининском районе г. Донецка, где в лесопарке часть наркотического средства употребила.

07.05.2012 года проходя по территории железнодорожного вокзала ст. Донецк-2 в 14.00 ч. к ней подошли двое парней в гражданской одежде, представились сотрудниками милиции и предъявили служебные удостоверения, после чего они попросили предъявить документы удостоверяющие её личность, но документов у неё не было при себе. После чего сотрудники милиции предложили проехать с ними в ЛО на ст. Донецк в Киевском районе на ст. Донецк, для удостоверения личности. Она добровольно согласилась, и они вместе прибыли в ЛО на ст. Донецк, где в присутствии 2х понятых женщин, сотрудники милиции произвели личный осмотр ОСОБА_1, в ходе которого, в переднем правом наружном кармане надетого на ней халата, сотрудники милиции обнаружили медицинский шприц, в котором находилась жидкость коричневого цвета опий ацетилированный. В присутствии понятых она сообщила, что изъятый у неё медицинский шприц принадлежит ей и в нем находится наркотическое средство опий ацетилированный, который она хранила для личного употребления без цели сбыта..

С предъявленным ей обвинением согласна, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании установлено, что подсудимая и другие участники процесса правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. Судом установлено, что отсутствуют сомнения в добровольности и истинности позиций подсудимого и других участников процесса. Поэтому, учитывая мнение прокурора, подсудимого, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

С учетом изложенных доказательств, суд пришел к выводу, что действия подсудимой ОСОБА_1 по ст. 309 ч. 2 УК Украины квалифицированы правильно, т. к. она совершила незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно, т. е. совершила преступление, предусмотренное ст. 309 ч. 2 УК Украины.

Избирая вид и меру наказания подсудимой ОСОБА_1 в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимая ОСОБА_1 ранее судима ( л. д. 74-77), на учете у врача нарколога состоит (л. д. 79), на учете у врача психиатра не состоит (л. д. 78), по месту жительства характеризуется посредственно (л. д. 84), имеет на иждивении троих детей -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 г. р., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 г. р., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 г. р., в содеянном раскаивается.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1 суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, отягчающих наказание ОСОБА_1 обстоятельство -рецидив преступления.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой ОСОБА_1 возможно без изоляции её от общества и находит возможным назначить наказание в виде 3 года лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины освободить от наказния с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины судебные издержки возлагаются на осужденных, поэтому суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 расходы на оплату судебно-химической экспертизы в сумме 235 грн. (двести тридцать пять гривен) 20 коп. (л. д. 40) в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области.

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет с медицинским шприцом, в котором находится особо опасное наркотическое средство -опий (ацетилированный) 1,032 г.; полиэтиленовый пакте с ватными тампонами и полиэтиленовый пакет с ногтевыми срезами, хранящиеся в камере хранения ЛО на ст. Донецк УМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.

Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Макеевка Донецкой области, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Применив ст.75 УК Украины, осужденную ОСОБА_1 освободить от назначенного судом наказания с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденную ОСОБА_1, возложить следующие обязанности: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной службы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Контроль за поведением осужденной ОСОБА_1 возложить на органы исполнения наказаний, не связанных с лишением свободы по месту жительства осужденной.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 235 грн. ( двести тридцать пять гривен) 20 коп. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области р/с 31253272210095 ЭДРПОУ 25574914 в ГУГКСУ в Донецкой области, МФО 834016.

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет с медицинским шприцом, в котором находится особо опасное наркотическое средство -опий (ацетилированный) 1,032 г.; полиэтиленовый пакте с ватными тампонами и полиэтиленовый пакет с ногтевыми срезами, хранящиеся в камере хранения ЛО на ст. Донецк УМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.

Срок обжалования приговора в Апелляционный суд Донецкой области через Киевский районный суд г. Донецка - 15 суток с момента его провозглашения, осужденному - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья: