Вирок № 26995686, 26.10.2012, Київський районний суд м. Донецька

Дело № 1/0523/718/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 сентября 2012 года Киевский районный суд города Донецка в составе:

председательствующей судьи Чальцевой Т. В.,

при секретаре Нестеренко К. А.,

с участием прокурора Боложук В. О.,

потерпевшей ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Димитрово, Донецкой области, украинки , гражданки Украины, образование средне-специальное, не замуж, не работающей, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимой:

- 06.12.2011 г. Ворошиловским районным судом г. Донецка по ст. 121 ч. 1 УК Украины к 5 годам лишения свободы;

копию обвинительного заключения получила 14.06.2012г.;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 124 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

16 марта 2012 года в период времени примерно с 22 часов 00 минут до 23 часов 45 минут, более точно время в ходе следствия не установлено, ОСОБА_3, находясь по адресу проживания ОСОБА_2, а именно: по АДРЕСА_1, в ходе внезапно возникшей ссоры на бытовой почве, которая была усугублена ничтожным поводом, выразившимся в отказе ОСОБА_2 искать сигареты, высказывал в адрес последней угрозы физической расправой, которые она воспринимала как угрозу своей жизни. Затем в подтверждение своих намерений, в тот же промежуток времени, ОСОБА_3, используя подушку препятствовал дыханию последней. Указанные действия ОСОБА_3, ОСОБА_2 восприняла как реальную угрозу своей жизни и здоровью, в связи с чем, вырвавшись, направилась в помещение кухни в квартире по вышеуказанному адресу, куда также проследовал ОСОБА_3 и взяв со стола кухонный нож стал угрожать последней физической расправой, указывая на намерение лишить ОСОБА_2 жизни противоправным путем. Так, 16 марта 2012 года примерно в 23 часа 45 минут ОСОБА_2, находясь в помещении кухни в квартире по АДРЕСА_1, защищая свои интересы, с целью прекращения противоправных действий со стороны ОСОБА_3, выхватила у последнего из руки нож, и действуя умышленно, превышая пределы необходимой обороны, нанесла один удар ножом хозяйственного назначения в левую боковую часть брюшной полости ОСОБА_3, чем причинила последнему согласно заключения эксперта № 844 от 10.05.2012 года, колото-резаное ранение живота слева с повреждением тонкого кишечника, острую кровопотерю, гемоперитонеум (1800 мл), являющееся тяжким телесным повреждением, как опасным для жизни. После чего ОСОБА_3 продолжил высказывать в адрес ОСОБА_2 фразы угрожающего характера, которые последняя воспринимала как реальную угрозу своей жизни. При этом свои словесные угрозы ОСОБА_3 сопровождал нанесением множественных, хаотичных ударов кулаками и ладонями рук по голове ОСОБА_2, а также ногами по ее туловищу. Так, 16.03.2012 года, примерно в 23 часа 55 минут, ОСОБА_2, реально опасаясь за свою жизнь, действуя умышленно, защищая свои интересы, превышая пределы необходимой обороны, тем же кухонным ножом нанесла ОСОБА_3 по одному удару по бедрам в область над коленом правой и левой ног, чем причинила последнему, согласно заключения эксперта № 844 от 10.05.2012 года раны бедер, являющиеся легкими телесными повреждениями, повлекшими за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего лечения срок свыше 6, но не более 21 дня. После чего конфликт прекратился. ІНФОРМАЦІЯ_2 года примерно в 02 часа 15 минут ОСОБА_3 умер. Причиной смерти ОСОБА_3, согласно заключения эксперта № 844 от 10.05.2012 года, явились одно проникающее колото-резаное ранение живота слева, сопровождающееся повреждением двух петель тонкого кишечника, острой кровопотерей, гемоперитонеумом (1800 мл), малокровием внутренних органов, осложнившееся гнойным перитонитом, отеком головного мозга и легких.

Допрошенная в судебном заседании, подсудимая ОСОБА_2 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью и суду показала, что 16.03.2012 года примерно в 22.00 часов ее сожитель ОСОБА_3 пришел домой в состоянии сильного алкогольного опьянения, при этом грубил ей через дверь. В связи с отсутствием ключей сам дверь открыть не мог. При этом она длительное время дверь ему не открывала, но ОСОБА_3 ее уговорил и она открыла дверь. Пройдя в квартиру, ОСОБА_3 разделся и остался в футболке и шортах. Находясь в квартире ОСОБА_3 прошел в комнату и присел на диван. Она же направилась на кухню, а затем прошла в комнату, при этом ОСОБА_3 поставил ей свою ногу перед ногами, в результате чего она чуть не упала на пол. Данный факт ее возмутил, она высказала свое недовольство ОСОБА_3 ОСОБА_3 начал в ответ ей грубить, в связи с чем началась словесная перепалка. После чего, она прилегла на диван, а ОСОБА_3 стал требовать у нее сигареты. В ответ ОСОБА_4 пояснила, что ей не известно, где находятся его сигареты. Он начал грубить, требовать сигареты. После чего, ОСОБА_3 взял подушку, подошел к лежащей на диване ОСОБА_2 и начал ее душить. От того, что ОСОБА_3 удерживал на ее лице подушку, она начала задыхаться, однако вырвалась, спустившись на пол. При этом ОСОБА_3 начал наносить ей пощечины, бить ногами по туловищу. Она просила его прекратить, но безрезультатно. Пытаясь избежать побоев со стороны ОСОБА_3, она переместилась на кухню. ОСОБА_3 проследовал за ней. Находясь на кухне он подошел к столу и взял со стола кухонный нож и начал угрожать им. Говорил, что зарежет её и выбросит с 9-го этажа. При этом нож держал в левой руке напротив нее. На просьбы ОСОБА_2 прекратить вышеуказанные действия, ОСОБА_3 не реагировал. Боясь, что ОСОБА_3 причинит ей телесные повреждения, она правой рукой стала забирать у него нож. При этом зацепилась за лезвие и поранила себе указательный палец правой руки. При этом ОСОБА_3 ей сказал, что если взяла нож, то чтобы с ним что-то делала, или это сделает он. При этом ОСОБА_3 нанес ей удар по левой щеке ладонью правой руки. Все это время нож находился у нее в руке. После пощечины она, защищаясь, нанесла ОСОБА_3 удар ножом в живот слева, так как понимала, что если не нанесет удар ножом, то он причинит ей телесные повреждения ножом. Нанеся ОСОБА_3 указанный удар ножом, она испугалась и положила нож в умывальник на кухне, так как он был в крови. При этом ОСОБА_3 стал успокаиваться. Потом она пошла в ванную, чтобы умыться. Проходя по комнате, ощутила удар в область затылка кулаком и упала на диван лицом вниз. Потом ОСОБА_3 начал бить ее руками и ногами по голове и туловищу (руками по голове). Она стала ползти в кухню. При этом просила ОСОБА_3 прекратить избивать ее. Когда она доползла до кухни, то ОСОБА_3 прекратил наносить ей удары. Она поднялась, достала нож из умывальника и положила на стол. при этом к ней подошел ОСОБА_3, схватил за волосы и повалил на пол. Она при этом упала на колени. После чего, он начал бить ее ногами по бокам, по спине, по бедрам. Удары были множественные и хаотичные. Так находясь на коленях, ОСОБА_4 рукой со стола на ощупь взяла тот же нож, которым наносила ОСОБА_3 удар в живот. Взяв нож в правую руку, нанесла ему удар в правую ногу и в левую ногу ( в правую ногу попала выше колена справа, в левую ногу попала практически за колено, то есть сзади.) После этого ОСОБА_3 успокоился и прекратил ее избивать. Затем, видя, что из раны на животе и на ногах сочиться кровь, она предложила вызвать скорую помощь, но ОСОБА_3 категорически отказался, сославшись на то, что этого делать нельзя и сказав, что с ним все хорошо, ничего страшного. Потом он взял нитки для шиться светлого цвета и зашил себе рану на правой ногу. По его просьбе она зашила ему рану на левой ногу. Рану на животе обработали перекисью водорода и заклеили пластырем, с которым ОСОБА_3 походил минут 20 и снял его. Все последующие дни она предлагала вызвать скорую либо обратиться в больницу, но ОСОБА_3 отказывался в категоричной форме, говоря, что чувствует себя нормально и в медицинской помощи не нуждается. ІНФОРМАЦІЯ_2 года ОСОБА_3 встал ночью примерно в 02.15 часов, сказал, что у него кружиться голова. Потом направился на кухню, взял яблоко, откусил его, после чего, отложив яблоко в сторону, упал на пол. ОСОБА_2 к нему подбежала. ОСОБА_3 при этом стонал, ничего не говорил. Затем она пыталась оказать ему первую помощь, поскольку думала, что он поперхнулся яблоком, а также вызвала бригаду скорой помощи, по приезду которой был констатирован факт смерти ОСОБА_3. Также ОСОБА_2пояснила, что причиняя телесные повреждения ОСОБА_3 защищалась, поскольку в противном случае он причинил бы ей телесные повреждения или убил в чем она была абсолютно уверена, так как ранее он ей уже наносил три удара ножом в спину. Сомнений в намерениях ОСОБА_3 причинить ей телесные повреждения , у нее не было. Угрозы ОСОБА_3 воспринимала серьезно, думала, что он хочет ее убить.

Виновной себя полностью признает , в содеянном раскаивается.

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей ОСОБА_1 показала, что ее сын ОСОБА_3 проживал со своей сожительницей ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1. С сыном у ОСОБА_1 были хорошие доверительные отношения. Последний раз она с ним общалась 18.03.2012 года, он ей днем звонил на мобильный телефон и интересовался как ее дела. При этом она у него спросила, почему же он не работает. После этого ОСОБА_3 бросил трубку и больше ОСОБА_1 не звонил. В ходе указанного телефонного разговор сын на самочувствие не жаловался, ничего о конфликте с ОСОБА_2 не рассказывал. Также ОСОБА_1 указала, что ОСОБА_3 на ОСОБА_4 никогда не жаловался, проживал с ней более двух лет. Также указала, что ОСОБА_3 служил в Югославии, был участником боевых действий. Вероятно, по указанной причине, в последствии стал злоупотреблять спиртным.

Материальных претензий к ОСОБА_2 не имеет, гражданский иск заявлять не желает, по мере наказания полагается на усмотрение суда.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_5 показала, что ее брат ОСОБА_3 проживал со своей сожительницей ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1. С братом у ОСОБА_5 были не очень хорошие отношения, так как ей не нравилось то, что он не работает и она ему постоянно дела замечания. Кроме того, он злоупотреблял спиртным. Со слов матери - ОСОБА_1 ей известно, что последний раз она с ОСОБА_3 общалась 18.03.2012 года, он ей днем звонил на мобильный телефон и интересовался как дела. При этом мать у него спросила, почему же он не работает. При этом он бросил трубку и больше матери не звонил. В ходе указанного телефонного разговора он на самочувствие не жаловался. Также ОСОБА_5 указала, что ОСОБА_3 служил в Югославии, был участником боевых действий. Вероятно, по указанной причине в последствии стал злоупотреблять спиртным. Будучи в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_3 был вспыльчивым и агрессивным, состоял на учете у психиатра и нарколога.

Кроме полного признания своей вины ОСОБА_2, показаний потерпевшей ОСОБА_1, свидетеля ОСОБА_5, ее вина в совершении инкриминируемого ей преступлений, полностью доказана материалами уголовного дела:

- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 21.03.2012 года в ходе которого ОСОБА_2 указала на место совершения преступления, продемонстрировала механизм причинения телесных повреждений ОСОБА_3, дала пояснения (т.1, л.д. 109-110) ;

- Протоколом предъявления предмета для опознания от 15.05.2012 года, где ОСОБА_2 опознала нож, которым причинила ОСОБА_3 16.03.2012 года телесные повреждения ( т.2 л.д. 136);

- Заключением комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 488-К/513-К от 25.04.2012 года, согласно выводов которой:

- ОСОБА_2 в период инкриминируемого правонарушения никаким хроническим психиатрическим заболеванием не страдала, могла осознавать свои действия и руководить ими;

- ОСОБА_2 в период инкриминируемого правонарушения в состоянии временного расстройства психической деятельности не находилась, могла осознавать свои действия и руководить ими;

- в настоящее время ОСОБА_2 никаким хроническим психическим заболеванием не страдает, может осознавать свои действия и руководить ими;

- ОСОБА_2 по психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается;

- ОСОБА_2 с учетом эмоционального состояния, индивидуально-психологических особенностей способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них соответствующие показания;

- ОСОБА_2 в момент инкриминируемого ей деяния в состоянии физиологического аффекта либо иного эмоционального состояния, которое могло оказать существенное влияние на ее сознание и поведение, не находилась ( т.1 л.д.159-157);

- Заключением эксперта № МК-263 от 28.04.2012 года, согласно выводов которого на лоскутах кожи от трупа ОСОБА_3 имеется по одной колото-резаной ране. На футболке имеется одно колото-резаное повреждение, которое по локализации совпадает с раной на теле ОСОБА_3 Данные повреждения образовались от воздействий плоского, односторонне острого предмета, способного оказывать колюще-режущее действие. Сопоставление конструктивных характеристик и размеров следообразующих частей клинков представленных на экспертизу ножей с признаками травмирующего предмета, отобразившимися в свойствах колото-резаных ран на лоскутах кожи и колото-резаного повреждения на футболке, а также результатов спектрального исследования, показывает совпадение с клинком ножа №3 (с пластмассовой коричневой ручкой) ( т.1 л.д. 161-165);

- Заключением эксперта №752/185 от 17.04.2012 года, согласно которого при судебно-медицинском освидетельствовании ОСОБА_2 у нее были обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки лица, передней брюшной стенки, левого плеча, поверхностная рана одного пальца правой кисти, рубец правого бедра, явившийся следствием заживления раны правого бедра, которые образовались от действия тупых и острых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах на которые она указывает, и относятся к легким телесным повреждениям.

Возможность образования всех обнаруженных повреждений в совокупности при однократном падении с высоты собственного роста на ровную поверхность, как с приданием телу дополнительной кинетической энергии, так и без таковой, является маловероятным.

Обнаруженные при судебно-медицинском освидетельствовании: рубцы грудной клетки, левого плеча, которые явились следствием заживления ран, которые образовались от не менее 3-х кратного воздействия предметов, обладающих режущим свойством, давность образования которых в настоящее время определить не представляется возможным, однако нельзя исключить, что они образовались в срок, на который указывает ОСОБА_2, т.е. около 1 года назад ( т. 1 л.д. 170-171);

- заключением эксперта № 844 от 10.05.2012 года , согласно которого при исследовании трупа ОСОБА_3 обнаружено: колото-резаное ранение живота слева с повреждением тонкого кишечника, острая кровопотеря, гемоперитонеум (1800 мл), которые образовались от одного воздействия колюще-режущего предмета, каковым мог являться нож, в срок менее чем 3-е суток до наступления смерти, и имеющие признаки тяжкого телесного повреждения, как опасного для жизни. Данные повреждения состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Раны волосистой части головы и бедер образовались от действия острых предметов, в срок менее чем за 3-е суток до наступления смерти и имеют признаки легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего лечения срок свыше 6-и, но не более 21 дня.

Ссадины лица, шеи, рук, живота, ног, образовались от действия тупо-заостренных предметов, в срок за несколько суток до наступления смерти и имеют признаки легких телесных повреждений.

Кровоподтеки левого предплечья, коленных суставов, образовались от действий тупых предметов, в срок за несколько суток до наступления смерти и имеют признаки легких телесных повреждений.

Смерть наступила в результате одного проникающего колото-резанного ранения живота слева, сопровождающееся повреждением двух петель тонкого кишечника, острой кровопотерей, гемоперитонеумом (1800 мл), малокровием внутренних органов, осложнившееся гнойным перитонитом, отеком головного мозга и легких, в срок за 7-9 часов до исследования трупа в морге.

Локализация повреждений на лице трупа, свидетельствует о том, что они не могли образоваться при падении с высоты собственного роста.

Локализация повреждений, обнаруженных при исследовании трупа доступна для причинения собственной рукой, однако характер их исключает такую возможность.

Раневой канал раны в левой подвздошной области проходит в направлении сверху-вниз, спереди-назад, справа- налево; проходит через кожу, подкожно-жировой слой, мышцы живота, брюшину, проникает в брюшную полость, где повреждает две петли тонкого кишечника слева и заканчивается на глубине 7 см.

Характер и локализация повреждений обнаруженных при исследовании трупа, свидетельствуют о том, что они могли образоваться при обстоятельствах, на которые указывает ОСОБА_2 в ходе ВО и ОС.

Все указанные выше повреждения образовались прижизненно, от 5-и воздействий острыми предметами, не менее 6-и воздействий тупыми предметами и от не менее чем 25-ти воздействий тупо-заостренными предметами, с достаточной для их причинения силой, судить о последовательности их причинения не представляется возможным ( т. 1 л.д. 176-179);

- заключением эксперта № 156 от 02.04.2012 года согласно которого кровь от трупа ОСОБА_3, относится к группе О (1) с изогемагглютининами анти-А анти-В, изосерологической системы АВО. Кровь ОСОБА_2, относится к группе О (1) с изогемагглютининами анти-А анти-В, изосерологической системы АВО. В подногтевом содержимом с рук трупа ОСОБА_3, найдена кровь человека, безъядерные клетки ороговевающего эпителия, пласты клеток, имеющие травматический характер происхождения отсутствуют. При определении группой принадлежности крови и клеток выявлен антиген Н. Подобный результат мог быть получен за счет организма самого гражданина ОСОБА_3

Примесь крови ОСОБА_2, организму каковой присущ антиген Н, возможна при условии, если у нее имелись повреждения, сопровождающиеся обильным наружным кровотечением.

В подногтевом содержимом с левой руки гражданки ОСОБА_2 кровь не обнаружена, найдены следы белка человека, безъядерные клетки ороговевающего эпителия, пласты клеток, травматических характер происхождения отсутствуют. При определении групповой принадлежности клеток выявлен антиген Н. Подобный результат мог быть получен за счет организма самой ОСОБА_2

В подногтевом содержимом с правой руки гражданки ОСОБА_4 кровь не обнаружена, найдены следы белка человека, безъядерные клетки ороговевающего эпителия и единичные клетки неороговевающего эпителия, пласты клеток, травматических характер происхождения отсутствуют. При определении групповой принадлежности клеток выявлен антиген Н. Подобный результат мог быть получен за счет организма самой ОСОБА_2 (т.2 л.д 3-7);

- заключением эксперта № 394 от 06.04.2012 года, согласно которого кровь от трупа ОСОБА_3 относится к группе О с изогемагглютининами анти-А и анти-В, следовательно его организму свойственен антиген Н.

Кровь ОСОБА_2 относится к группе О с изогемагглютининами анти-А и анти-В, следовательно его организму свойственен антиген Н.

На ножах /объекты №1-3/, пластыре, марлевых тампонах, фрагменте ткани (одеяле), двух фрагментах ковра, футболке, спортивных брюках, свитере, наволочке, изъятых с места происшествия, а также исследованных пятнах на футболке и тапках, принадлежащих ОСОБА_2, и шортах, принадлежащих ОСОБА_3 обнаружена кровь человека, содержащая антиген Н, в некоторых пятнах с изогемагглютининами анти-А и анти-В, которая могла принадлежать любому лицу или лицам, имеющими в своем организме вышеуказанные факторы, каковыми могли быть как потерпевший ОСОБА_3, так и ОСОБА_2

На ноже /объекты №4, 5/, присланном на исследование, и в пятнах на спортивных брюках, изъятых у ОСОБА_2, кровь не обнаружена.

В исследованных участках на наволочке, изъятой с места происшествия, кровь и слюна не обнаружены ( т. 2 л.д. 1-18);

- заключением эксперта № 28 от 26.03.2012 года, согласно которого три ножа, изъятые ІНФОРМАЦІЯ_2 года при осмотре квартиры по адресу: АДРЕСА_1, являются кухонными ножами, изготовленными с применением заводского оборудования и к категории холодного оружия не относятся.

След руки на отрезке липкой ленты №1, изъятый с поверхности ножа «1», изъятого при осмотре квартиры по адресу: АДРЕСА_1-для идентификации личности пригоден.

Следы рук «а»и «б»на отрезке липкой ленты №2, изъятые с поверхности ножа «2», изъятого при осмотре квартиры по адресу: АДРЕСА_1-для идентификации личности не пригодны.

След руки на отрезке липкой ленты №1, изъятый с поверхности ножа «1»изъятого при осмотре квартиры по адресу: АДРЕСА_1 оставлен не ОСОБА_2 и не ОСОБА_3, а другим лицом ( т. 2 л.д. 23-44);

- протоколом осмотра места происшествия от ІНФОРМАЦІЯ_2 года в ходе которого была осмотрена квартира АДРЕСА_1 ( т. 1 л.д. 18-24);

- протоколом осмотра места происшествия от ІНФОРМАЦІЯ_2 года в ходе которого был осмотрен труп ОСОБА_3 ( т. 1 л.д. 46).

С учетом изложенных доказательств, суд пришел к убеждению, что действия подсудимой ОСОБА_2 по ст. 124 УК Украины квалифицированы правильно, так как оно умышленно причинила ОСОБА_3 тяжкие телесные повреждения, в результате которых ОСОБА_3 в последствии умер, при превышении пределов необходимой обороны.

Избирая вид и меру наказания подсудимой ОСОБА_2 суд, в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

При изучении личности обвиняемой ОСОБА_2 установлено, что последняя не работает, не замужем, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется посредственно, ранее судима, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, раскаивается в содеянном.

В соответствии со ст. 66 УК Украины, к обстоятельствам, смягчающие ответственность ОСОБА_2, суд относит чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном.

В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельством, отягчающим ответственность ОСОБА_2 -является рецидив преступлений.

В соответствии с исследованными доказательствами, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ОСОБА_2 полностью доказана и её действия по ст. 124 УК Украины, квалифицированны правильно

При избрании вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, а также личность подсудимой, тот факт, что она ранее судима ( судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке),

по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенного, суд считает, что окончательное наказание подлежит определению в порядке ст.ст. 71,72 УК Украины по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части наказания, назначенного приговором Ворошиловского районного суда г. Донецка от 06.12.2011г.

Срок отбытия наказания подсудимой ОСОБА_2 следует исчислять с 11 апреля 2012г.

В соответствии с ч.5 ст. 72 УК Украины предварительное заключение подсудимой следует зачесть в срок назначенного судом наказания.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины судебные издержки возлагаются на осужденных, поэтому суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_2 расходы на оплату комплексной криминалистико -дактилоскопической экспертизы в сумме 588 грн.( пятьсот восемдесят восемь гривен) ( л.д. 23-25) в пользу научно -исследовательского экспертно -криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области.

Вещественные доказательства по делу:

- спортивные штаны серого цвета с пятнами вещества бурого цвета, свитер серого цвета с пятнами вещества бурого цвета, фрагмент одеяла со следами вещества бурого цвета, пластырь со следами вещества бурого цвета, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с поверхности мягкого уголка, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с дверной ручки двери ведущей на балкон, фрагмент ковра с веществом бурого цвета с комнаты №1, фрагмент ковра с веществом бурого цвета с комнаты №2, марлевый тампон со смывом с поверхности навесного шкафа, футболка коричневого цвета, штаны черного цвета , пара тапок, наволочка с подушки, шорты, образцы крови ОСОБА_2, ОСОБА_3; срезы ногтей с рук ОСОБА_3, волосы ОСОБА_3, срезы ногтей с рук ОСОБА_2, хранящиеся в камере хранения Киевского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного по ст. 124 УК Украины и назначить ей наказание в виде 2 ( двух) лет ограничения свободы.

Применив ст.ст.71 ч.1, 72 ч.1 УК Украины, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ворошиловского районного суда г. Донецка от 06.12.2011г. и окончательно назначить ОСОБА_2 к отбытию 5 ( пять) лет и 6 ( шесть) месяцев лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -содержание под стражей.

Срок отбытия наказания подсудимой ОСОБА_2 следует исчислять с 11 апреля 2012г.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение комплексной криминалистико -дактилоскопической экспертизы в сумме 588 грн.( пятьсот восемдесят восемь гривен) ( л.д. 23-25) в пользу научно -исследовательского экспертно -криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области р/с 31253272210095 ЭДРПОУ 25574914 в ГУГКСУ в Донецкой области, МФО 834016.

Вещественные доказательства по делу:

- спортивные штаны серого цвета с пятнами вещества бурого цвета, свитер серого цвета с пятнами вещества бурого цвета, фрагмент одеяла со следами вещества бурого цвета, пластырь со следами вещества бурого цвета, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с поверхности мягкого уголка, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с дверной ручки двери ведущей на балкон, фрагмент ковра с веществом бурого цвета с комнаты №1, фрагмент ковра с веществом бурого цвета с комнаты №2, марлевый тампон со смывом с поверхности навесного шкафа, футболка коричневого цвета, штаны черного цвета , пара тапок, наволочка с подушки, шорты, образцы крови ОСОБА_2, ОСОБА_3; срезы ногтей с рук ОСОБА_3, волосы ОСОБА_3, срезы ногтей с рук ОСОБА_2, хранящиеся в камере хранения Киевского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, после вступления приговора в законную силу -уничтожить, как не представляющие ценности.

Апелляция может быть подана в Апелляционный суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента провозглашения приговора, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья Киевского

районного суда г. Донецка Т. В. Чальцева