Рішення № 26993224, 15.08.2012, Костопільський районний суд Рівненської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/2-727/12

15 серпня 2012 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуюча суддя - Грипіч Л.А.

при секретарі - Шлеюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Костопільського районного управління юстиції Рівненської області про скасування арешту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ВДВС Костопільського районного управління юстиції Рівненської області про скасування арешту.

В обгрунтування позову покликається на те, що ухвалою державного виконавця відділу ВДВС Костопільського районного управління юстиції ОСОБА_2 накладено арешт на всі його рахунки, як боржника по аліментах. Так було накладено арешт на картку у ПриватБанку, де позивач отримує заробітну плату і кредитну картку, кредит по якій він на даний час не має змоги погасити. Арешт всіх рахунків позбавив його права отримувати будь-які зароблені ним кошти і тим самим сплачувати заборгованість по аліментах та кредиту. Просить скасувати арешт по зарплатній картці №4405885816302662 та по кредитній картці №4149437708359367, які відкриті на ім'я ОСОБА_1 у Костопільському відділенні Рівненської філії ПАТ комерційний банк "ПриватБанк".

В судове засідання позивач не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутності, позов визнав.

Суд дослідивши письмові докази по справі, вважає позов обгрунтованим.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Костопільського районного суду задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Відповідно до постанови головного державного виконавця від 12.12.2011р про арешт коштів боржника, накладено арешт на кошти та інші цінності боржника у межах суми 10500грн, що містяться на всіх рахунках, які відкриті в банківській установі та належать ОСОБА_1

Згідно довідки Костопільського відділення Рівненської філії "ПриватБанк" №1891 від 22.05.2012р та інформації №30.1.0.0/2-20120611/352 від 20.06.2012р вбачається, що рахунки, належні ОСОБА_1, а саме: кредитна картка №4149437708359367 та зарплатна картка №4405885816302662 - арештовані.

Статтею 43 Конституції України передбачено право кожному на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується.

Відповідно до ст.70 Закону України "Про виконавче провадження" розмір відрахувань із заробітної плати та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків. Із заробітної плати може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості у разі стягнеання аліментів - п'ятдесят відсотків заробітної плати.

Враховуючи вимоги законодавства щодо регулювання правовідносин в сфері оплати праці, зважаючи на те, що способом захисту прав та інтересів є зокрема передбачене ст.16 ЦК України припинення дії, яка порушує право, зважаючи на те, що діями державного виконавця позивача позбавлено права на отримання гарантованого Конституцією права заробляти собі на життя працею, суд вважає, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.43 Конституції України, ст.ст.15,16 ЦК України, ст.70 ЗУ "Про виконавче провадження", суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції про скасування арешту - задовольнити.

Скасувати арешт по зарплатній картці №4405885816302662 та по кредитній картці №4149437708359367, які відкриті на ім'я ОСОБА_1 у Костопільському відділенні Рівненської філії ПАТ комерційний банк "ПриватБанк".

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Грипіч Л.А.