Справа № 2404/1317/2012
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.08.2012 року Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого - судді Сірик І.С.,
при секретарі Кулька О.М.,
з участю прокурора Плохута Є.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, пенсіонера, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_1 діючи умисно, на своїй земельній ділянці, яка розташована за адресою с. Прилипче Заставнівського району Чернівецької області по вул. Заводській, 2 не маючи спеціального дозволу на вирощування снотворного маку, без мети збуту, протизаконно, здійснював операції по культивації даної сільськогосподарської культури, а саме обсапування, прополювання, проріджування.
07 липня 2012 року, в с. Прилипче Заставнівського району Чернівецької області по вул. Заводській, 2 на присадибній ділянці ОСОБА_1, працівниками міліції був проведений огляд, в ході якого було виявлено та вилучено 136 рослин. Згідно висновку експерта від 24.07.2012 року № 499-Х надані на дослідження зразки рослин мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію, кодеїну і відносяться до рослин виду мак снотворний.
Підсудний в судовому засіданні свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся і дав суду показання, які відповідають предявленому обвинуваченню.
Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1І, його вина повністю підтверджується належно зібраними по справі доказами, що знаходяться в кримінальній справі, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються. Дані підсудним покази повністю підтверджують зміст обвинувачення.
Суд, вислухавши покази підсудного, який відповідно до ст.299 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно обставин, які він не оспорює, зясувавши, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, не маючи сумнівів у добровільності та істинності його позиції, прийшов до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена, а його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винну, який визнав вину, щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, є особою пенсійного віку та вважає за можливе обрати відносно нього покарання без ізоляції від суспільства.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які б обтяжували покарання підсудного ОСОБА_1І судом не встановлено.
Долю речових доказів суд визначає згідно вимог ст. 81 КПК України.
Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 1700 (тисяча сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЄДРПОУ 25575279; р/р 312562722100002, банк УДК в Чернівецькій області МФО 856135 судові витрати по кримінальній справі в сумі 441 гривня 36 коп.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.
Речові докази по справі вилучені згідно постанови від 26 липня 2012 року - знищити:
На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд.
Суддя І.С.Сірик
Судове рішення № 26980951, Заставнівський районний суд Чернівецької області було прийнято 21.08.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2404/1317/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: