Рішення № 26980077, 12.10.2012, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2315/4317/2012

2/2315/1519/2012 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2012 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гудзюка І.В.

при секретарі Федоровій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

На підставі кредитного договору № 22 від 06 вересня 2011 року ПАТ «Полтава-банк» надав ОСОБА_1 споживчий кредит в сумі 40 000 грн. строком до 05 вересня 2014 року включно зі сплатою 24 % річних за користування кредитом.

Відповідно до умов договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється позичальником відповідно до графіку, що є невід'ємною частиною договору.

06 вересня 2011 року для забезпечення своєчасного повернення кредитних коштів по кредитному договору між позивачем та відповідачем укладено договір застави, згідно якого ОСОБА_1 передав у заставу належне йому на праві власності майно:

- автомобіль МАЗ 64229, 1994 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу РСА №665306 від 17.10.2006 р.;

- напівпричіп бортовий-Е МАЗ 93866, 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1

Відповідно до договору в разі невиконання чи несвоєчасного виконання відповідачем зобовязань в частині повернення кредиту та сплати процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязань з поверненням кредиту. На виконання умов договору відповідачу була направлена вимога про усунення порушень зобовязань по кредитному договору, але на час подання позовної заяви вимога виконана не була.

Посилаючись на вказані обставини і те, що ОСОБА_1 добровільно погасити заборгованість по кредитному договору не збирається, позивач звернутися до суду із позовом і просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредитному договору, яка станом на 27 липня 2012 року становить 46 629 грн. 84 коп. та складається із заборгованості за кредитом в розмірі 36781 грн. 19 коп., заборгованості за відсотками в розмірі 5910 грн. 97 коп. та пені 3937 грн. 68 коп.

Відповідач в судові засідання не зявлявся по невідомим суду причинам, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник позивача проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Відповідно до умов договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється позичальником відповідно до графіку, що є невід'ємною частиною договору.

ОСОБА_1 зобовязання по кредитному договору належним чином не виконує, що призвело до утворення заборгованості.

Згідно п. 5.2.4 кредитного договору в разі не виконання чи несвоєчасного виконання зобовязання в частині повернення кредиту та сплати процентів, комісій згідно договору відповідач зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 1% (один) відсоток від прострочення суми за кожний день прострочення.

Згідно довідки-розрахунку заборгованість ОСОБА_1 становить: заборгованість за кредитом в розмірі 36781 грн. 19 коп., заборгованість за відсотками в розмірі 5910 грн. 97 коп. та пені 3937 грн. 68 коп., а всього 46629 грн. 84 коп.

Всього ж з ОСОБА_1 внаслідок невиконання умов договору кредиту слід стягнути заборгованість в розмірі 46629 грн. 84 коп.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 підлягають стягненню на корить банку понесені ними витрати по оплаті судового збору в розмірі 466 грн. 30 коп.

На підставі наведеного і ст.ст. 526, 610-613, 624, 625, 1046-1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 57-60, 88, 212, 213, 215, 224, 225 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» м. Полтава, вул. Паризької Комуни, 40-А, р/р № 290981027 в ПАТ «Полтава-банк» м. Полтава, МФО 331489, код ЗКПО 09807595, заборгованість по кредиту в розмірі 46629 грн. 84 коп. та судові витрати в розмірі 466 грн. 30 коп., а всього 47096 грн. 30 коп.

На заочне рішення відповідач може протягом 10-ти днів з дня отримання його копії подати до міськрайонного суду заяву про його перегляд.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: