Рішення № 26979053, 20.07.2012, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 2207/1334/2012

Провадження № 2/2207/429/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" липня 2012 р. м. Ізяслав

Ізяславський райсуд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., при секретарі Островській В. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»( далі ПАТ ) звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, мотивуючи це тим, ПАТ та ОСОБА_1 08 січня 2008 року уклали договір № VG 1594 про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної карти. Згідно умов вказаного договору ПАТ надало ОСОБА_1 право скористатись кредитом на загальну суму 100000 грн. в строк з 08 січня 2008 року по 31 грудня 2009 року, а відповідач зобовязався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами в розмірі 30 % річних і виконати свої зобовязання згідно з умовами договору. ПАТ свої зобовязання виконало, надавши ОСОБА_1 обумовлену суму кредиту. Згідно умов договору повернення кредиту здійснюється шляхом сплати балансу заборгованості у терміни, вказані в додатку до договору або визначені щомісячним рахунком повністю і без відсотків, а якщо заборгованість, що виникла внаслідок використання картки виплачується частинами, то на неї нараховуються відсотки згідно процентної ставки. ОСОБА_1 умови договору належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість по кредиту в сумі 99897 грн. 20 коп., по відсотках 80669 грн. 16 коп., по платі 3769 грн. 85 коп. ПАТ просить стягнути з відповідача суму заборгованості та відшкодувати судові витрати.

Представник позивача в судове засіданні не зявився, в заяві просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання за викликом не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом оголошення в газеті «Урядовий курєр»№ 123 від 13 липня 2012 року.

Згідно ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального Кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

08 січня 2008 року був укладений кредитний договір № VG 1594 між позивачем та ОСОБА_1 про видачу та використання кредитних карток в сумі 100000 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 31 грудня 2009 року, що підтверджується копією договору з додатком, які додані до матеріалів справи. Обумовлена сума кредиту ОСОБА_1 була надана, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором, доданим до матеріалів справи.

Згідно ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно ст.1048 Цивільного Кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 1050 Цивільного Кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Позивач у позовній заяві посилається на те, що відповідач повертав кредит не своєчасно, допустив прострочення повернення кредиту, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 99897 грн. 20 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості по кредиту, доданим до матеріалів справи.

Відповідач не надав суду доказів вчасного повернення кредиту та погашення кредиту на день розгляду справи.

Позивач у позовній заяві посилається на те, що відповідач не сплатив також відсотки за користування кредитом, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 80669 грн. 16 коп., що підтверджується відповідним розрахунком, доданим до матеріалів справи.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач правомірно вимагає повернення кредиту та сплати процентів.

Згідно ст. 549 Цивільного Кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до вимог ст. 551 Цивільного Кодексу України предметом неустойки може бути грошова сума. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

У додатку до договору про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної карти визначена відповідальність позичальника за порушення строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором.

На підставі вказаного пункту додатку до договору про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної карти позивач просить стягнути з ОСОБА_1 3769 грн. 85 коп.

Суд вважає, що позивач правомірно вимагає стягнення з відповідача суми штрафу, обумовленого в договорі кредиту як відповідальність за порушення зобовязання.

Суд знаходить, що згідно вимог ст. 88 Цивільного процесуального Кодексу України та Закону України «Про судовий збір»з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачені при подачі позовної заяви судові витрати: судовий збір.

Керуючись ст. 526, 530, 536, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 62, 63, 64, 79, 81, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 291, 292, 294, 296 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»(04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код ЕДРПОУ 21133352, МФО 322001, р/р 29093000203333 у ГУ НБУ по м. Києву та Київській області ) 99897 грн. 20 коп. суми неповернутого кредиту, 80669 грн. 16 коп. відсотків за користування кредитом, 3769 грн. 85 коп. штрафу, 1843 грн. 36 коп. судових витрат, сплачених позивачем при подачі позовної заяви.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя