Рішення № 26979049, 13.07.2012, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 2207/1459/2012

Провадження № 2/2207/459/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" липня 2012 р. м. Ізяслав

Ізяславський райсуд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., при секретарі Островській В. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» ( далі ПАТ) звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, мотивуючи це тим, що сторони уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 11 вересня 2007 року шляхом отримання ПАТ особисто від ОСОБА_1 письмового підтвердження про приєднання до умов договору. Приєднавшись до договору, сторони визначилися з усіма істотними умовами договору: найменуванням банківського продукту, валютою рахунку, сумою ліміту кредитування - 990 доларів США, відсотковою ставкою за користування кредитом. На підставі договору ПАТ видав ОСОБА_1 кредитну карту, відкрив картковий рахунок в національній валюті України за обумовленим в договорі тарифним пакетом, встановив ліміт кредитування в розмірі 990 доларів США та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав всі розпорядження відповідачки щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій. Згідно умов договору ОСОБА_1 зобовязалася здійснювати оплату послуг ПАТ згідно тарифів у строки, передбачені умовами даного договору. При цьому для ОСОБА_1 був встановлений розмір щомісячного обовязкового мінімального платежу у відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету. ОСОБА_1 умови договору належним чином не виконує, кошти ПАТ повертає несвоєчасно, внаслідок чого виникла заборгованість по кредиту в сумі 1483, 45 доларів США, що еквівалентно 11852 грн. 32 коп., в тому числі непогашений кредит 910,16 доларів США, що еквівалентно 7271 грн. 91 коп., несплачені відсотки 369,15 доларів США, що еквівалентно 2949 грн. 40 коп., штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу 204, 14 доларів США, що еквівалентно 1631 грн. 02 коп. ПАТ просить стягнути з відповідачки суму заборгованості та відшкодувати судові витрати.

Представник позивача в судове засіданні не зявився, в заяві просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю.

Допитавши відповідачку, перевіривши матеріали справи, враховуючи те, що відповідачка визнала позов, а суд прийняв визнання позову відповідачкою, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

11 вересня 2007 року шляхом оформлення анкети клієнта на оформлення кредитної карти на імя ОСОБА_1 відповідачка приєдналась до договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у ВАТ КБ «Надра», згідно якого ОСОБА_1 була видана кредитна карта «MasterCard Electronic»з лімітом 990 доларів США із сплатою процентів за користування кредитом, що підтверджується копіями договору, анкети клієнта на оформлення кредитної картки, які додані до матеріалів справи, проти чого не заперечує сама відповідачка. Обумовлена сума кредиту ОСОБА_1 була надана, що підтверджується щомісячним звітом за операціями по рахунку кредитної картки, доданим до матеріалів справи, проти чого не заперечує сама відповідачка.

Згідно ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно ст.1048 Цивільного Кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 1050 Цивільного Кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Позивач у позовній заяві посилається на те, що відповідачка повертала кредит не своєчасно, допустила прострочення повернення кредиту, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 910,16 доларів США, що еквівалентно 7271 грн. 91 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості по договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, доданим до матеріалів справи.

Відповідачка підтвердила, що на день розгляду справи наявна заборгованість по кредиту, визнала правильність нарахованої суми заборгованості.

Позивач у позовній заяві посилається на те, що відповідачка не сплатила також відсотки за користування кредитом, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 369,15 доларів США, що еквівалентно 2949 грн. 40 коп., що підтверджується відповідним розрахунком, доданим до матеріалів справи.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач правомірно вимагає повернення кредиту та сплати процентів.

Згідно ст. 549 Цивільного Кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до вимог ст. 551 Цивільного Кодексу України предметом неустойки може бути грошова сума. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Пунктом 11.10 умов договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб визначена відповідальність позичальника у разі несплати обовязкового мінімального платежу в строк до 15 числа наступного місяця: банк у білінговий день нараховує штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу та нараховує на непогашену частину обовязкового мінімального платежу відсотки за кожний день прострочення згідно тарифів банку.

На підставі вказаного пункту умов договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб позивач просить стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 204, 14 доларів США, що еквівалентно 1631 грн. 02 коп.

Суд вважає, що позивач правомірно вимагає стягнення з відповідачки суми штрафу, обумовленого в договорі про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб як відповідальність за порушення зобовязання.

Суд знаходить, що згідно вимог ст. 88 Цивільного процесуального Кодексу України та Закону України «Про судовий збір»з відповідачки на користь позивача слід стягнути сплачені при подачі позовної заяви судові витрати: судовий збір.

Керуючись ст. 526, 530, 536, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 62, 63, 64, 79, 81, 88, 174, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 291, 292, 294, 296 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженки та жительки с. Ріпки Ізяславського району Хмельницької області, вул. Польова, 45, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(04053, м. Київ, вул. Артема, 15, код ЕДРПОУ 20025456, МФО 321024, к/р 32002180102 ) 7271 грн. 91 коп. суми неповернутого кредиту, 2949 грн. 40 коп. процентів за користування кредитом, 1631 грн. 02 коп. штрафу, 214 грн. 60 коп. судових витрат, сплачених позивачем при подачі позовної заяви.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя