Рішення № 26978116, 29.08.2012, Чортківський районний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" серпня 2012 р. Справа № 1916/1503/2012

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Запорожець Л. М.

з участю секретаря Росляк Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, відсотків та пені за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2012 року позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, відсотків та пені за кредитним договором, посилаючись на те, що 3 червня 2008 року між ОСОБА_2 (надалі - «Відповідач 1») та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк»правонаступником усіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»(надалі -„Позивач") був укладений Кредитний договір № МІ.-Е00/099/2008 (надалі -„Кредитний договір"). 24 грудня 2010 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк»та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю. Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України «Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги)»та згідно ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»щодо права вимоги до Боржника за зазначеним вище кредитним договором, іпотечним договором, договором фінансової поруки. Згідно з Кредитним договором, Банк надав Позичальнику кредит в сумі 60 000 Доларів США.

Відповідач, в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі (зокрема, в п. 1.1. Кредитного договору, з підпунктами), а також сплатити відповідну платню за користування Кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в Кредитному договорі (зокрема, в п.п. 1.4.1. Кредитного договору, з підпунктами). Згідно з п. 5 частини № 1 Кредитного договору погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків здійснюється Відповідачем 1 щомісяця у розмірі та строки визначені у Графіку повернення кредиту та сплати відсотків (додаток № 1 до Кредитного Договору).

Згідно з п. 1.4. Частини 2 Кредитного договору за користування кредитом Позичальник (Відповідач 1) зобов'язаний сплатити Банку (Позивачу) відповідну плату. У відповідності до п. З частини 1 Кредитного договору для розрахунку відсотків за користування кредитом буде використовуватися фіксована процентна ставка 13,99 % річних + FIDR.

Згідно ст. 4 Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань за цим договором, Відповідач 1 зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 1 % (одного відсотка) від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання, за кожен день прострочки, пеня сплачується додатково до прострочених сум.

До кредитного договору укладені три додаткових договори, якими позичальнику надані пільгові умови повернення кредиту (реструктуризація).

Відповідно до п. 2.1.4.1. ст. 2 додаткового договору № 3 до кредитного договору «У випадку невиконання Позичальником Боргових зобовязань понад 30 (тридцять) календарних днів, сторони домовились, що кредитор вважається таким, що реалізував своє право щодо вручення Позичальнику вимоги про виконання боргових зобов'язань у повному ромірі, а позичальник вважається таким, що допустив істотне порушення умов кредитного договору та цього додаткового договору та отримав вимогу банку, в звязку з чим позичальник зобовязаний погасити боргові зобовязання в повному розмірі протягом наступних 30 (тридцяти) календарних днів, що слідують за останнім днем строку порушення зобов'язань. Останній платіж за кредитним договором проведений 11.07.2011 року.

Станом на 27 квітня 2012 року курс 1 долар США по відношенню до української гривні відповідно до ставки НБУ становить 7,9877 гривень.

Станом на 25 квітня 2012 р. заборгованість за кредитним договором складає 62430,56 дол. США, що на 27 квітня 2012 р. за курсом НБУ складає еквівалент 498676,59 гривень та 127633,06 грн. пені з них:

50017,63 дол. США, що станом на 27.04.2012 р. складає еквівалент 399525,83 грн. - залишок

заборгованості за кредитом;

12412,93 дол. США, що станом на 27.04.2012 р. складає еквівалент 99150,76 грн. - несплачені

відсотки за користування кредитом.

127633,06 грн. - сума пені за прострочення виконання боргових зобов'язань.

На підставі Договору поруки від 3 червня 2008 р. № 5К-Е00/099/2008 (далі по тексту - «Договір поруки 1»), укладеного між Банком та Відповідачем 2, Відповідач 2 прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання Відповідачем 1 його зобов'язань перед Позивачем за Кредитним договором в повному обсязі таких зобов'язань (ст. 1 Договору поруки 1). Також ст. 1 Договору поруки передбачено, що Відповідач 2 і Відповідач 1 відповідають, як солідарні боржники, і Позивач може звернутися з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до боржника (Відповідач 1) так і до поручителя (Відповідач 2), чи до обох одночасно.

Згідно зі ст. З Договору поруки, у випадку невиконання Боржником боргових зобов'язань перед Кредитором за Кредитним Договором, здійснити виконання Боргових зобов'язань в обсязі, заявленому Кредитором, протягом 3-х (трьох) банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги Позивача. Така вимога вважається отриманою Поручителем, якщо Кредитор надіслав її поштою (п. 3.4. статті 3 договору поруки 2). Так, до Поручителя рекомендованим листом з повідомленням про вручення надіслана досудова вимога вих. № 56302 від 29.04.2012 р., що підтверджується квитанцією.

До договору поруки укладені три додаткових договори поруки, якими поручитель погодився з внесенням змін до кредитного договору.

Оскільки, кредит був фактично виданий в доларів США, відповідач прийняв на себе зобов'язання сплатити суму кредиту в доларах США.

Представник позивача ОСОБА_4 позов підтримує, просить задоволити в повному обсязі. В судове засідання 29 серпня 2012 року не з»явився, подав заяву, щоб в подальшому справу слухати без нього.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнає частково, просить

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, через дружину повідомив, щоб справу слухати без нього, прийняти рішення згідно закону.

Вислухавши представника позивача та враховуючи його заяву, відповідачку ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часкового задоволення з таких підстав:

3 червня 2008 року між позивачкою ОСОБА_2 (надалі - «Відповідач 1») та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником усіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»(надалі -„Позивач") був укладений Кредитний договір № МL-Е00/099/2008 (надалі -„Кредитний договір").

24 грудня 2010 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк»та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) та згідно ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»щодо права вимоги до Боржника за зазначеним вище кредитним договором, іпотечним договором, договором фінансової поруки.

Згідно з Кредитним договором позивач надав ОСОБА_2 кредит в сумі 60 000 доларів США.

Відповідачка ОСОБА_2 зобов'язалась прийняти, належним чином використати та повернути позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі (зокрема, в п. 1.1. Кредитного договору, з підпунктами), а також сплатити відповідну платню за користування Кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в Кредитному договорі (зокрема, в п.п. 1.4.1. Кредитного договору, з підпунктами), що вбачається із підписаного сторонами кредитного договору. Згідно з п. 5 частини № 1 Кредитного договору зазначено, що погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків здійснюється відповідачкою ОСОБА_2 щомісяця у розмірі та строки визначені у Графіку повернення кредиту та сплати відсотків (додаток № 1 до Кредитного Договору).

Згідно з п. 1.4. Частини 2 Кредитного договору за користування кредитом відповідачка ОСОБА_2 зобов'язана сплатити Банку відповідну плату. У відповідності до п. З частини 1 Кредитного договору для розрахунку відсотків за користування кредитом буде використовуватися фіксована процентна ставка 13,99 % річних + FIDR.

Згідно ст. 4 Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань за цим договором, відповідачка ОСОБА_2 зобов'язана сплатити позивачу пеню в розмірі 1 % (одного відсотка) від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання, за кожен день прострочки, пеня сплачується додатково до прострочених сум.

До кредитного договору укладені три додаткових договори, якими позичальнику надані пільгові умови повернення кредиту (реструктуризація).

Відповідно до п. 2.1.4.1. ст. 2 додаткового договору № 3 до кредитного договору «У випадку невиконання Позичальником Боргових зобовязань понад 30 (тридцять) календарних днів, сторони домовились, що кредитор вважається таким, що реалізував своє право щодо вручення Позичальнику вимоги про виконання боргових зобов'язань у повному ромірі, а позичальник вважається таким, що допустив істотне порушення умов кредитного договору та цього додаткового договору та отримав вимогу банку, в звязку з чим позичальник зобовязаний погасити боргові зобовязання в повному розмірі протягом наступних 30 (тридцяти) календарних днів, що слідують за останнім днем строку порушення зобов'язань. Останній платіж за кредитним договором проведений 11 липня 2011 року.

Станом на 27 квітня 2012 року курс 1 долар США по відношенню до української гривні відповідно до ставки НБУ становить 7,9877 гривень.

Станом на 25 квітня 2012 р. заборгованість за кредитним договором складає 62430,56 дол. США, що на 27 квітня 2012 р. за курсом НБУ складає еквівалент 498676,59 гривень та 127633,06 грн. пені з них:

50017,63 дол. США, що станом на 27.04.2012 р. складає еквівалент 399525,83 грн. - залишок

заборгованості за кредитом;

12412,93 дол. США, що станом на 27.04.2012 р. складає еквівалент 99150,76 грн. - несплачені

відсотки за користування кредитом.

127633,06 грн. - сума пені за прострочення виконання боргових зобов'язань.

На підставі Договору поруки від 3 червня 2008 р. № 5К-Е00/099/2008 (далі по тексту - «Договір поруки 1»), укладеного між Банком та ОСОБА_3 останній прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_2 її зобов'язань перед позивачем за Кредитним договором в повному обсязі таких зобов'язань (ст. 1 Договору поруки 1). Також ст. 1 Договору поруки передбачено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідають, як солідарні боржники, і позивач може звернутися з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до ОСОБА_2 так і ОСОБА_3 так і до обох одночасно.

Згідно зі ст. З Договору поруки, у випадку невиконання Боржником боргових зобов'язань перед Кредитором за Кредитним Договором, здійснити виконання Боргових зобов'язань в обсязі, заявленому Кредитором, протягом 3-х (трьох) банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги позивача. Така вимога вважається отриманою поручителем, якщо кредитор надіслав її поштою (п. 3.4. статті 3 договору поруки 2).

Судом встановлено, що до ОСОБА_3, як поручителя рекомендованим листом з повідомленням про вручення надіслана досудова вимога вих. № 56302 від 29.04.2012 р., що підтверджується квитанцією.

Суд вважає, що оскільки в додатковому договорі № 3 від 03 березня 2011 року не зазначено стягнення пені та спосіб її нарахування, а в пункті 4.1 зазначено, що сторони домовились, що у випадку виникнення розбіжностей між положеннями Кредитного договору та цього додаткового договору, положення цього договору підлягають пріоритетному застосуванню, тому суд вважає, що підстав для стягнення 127633, 06 гривень пені за прострочення виконання боргових зобов»язань немає та в цій частині позов до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 509, 525, 526, 530, 625, 1048, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, Кредитним договором №ML-E00/099/2008 від 03 червня 2008 року, Додатковим договором № 3 від 03 березня 2011 року, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 солідарно на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»м. Тернопіль, 46001 вул. Листопадова, 7 ідентифікаційний код 36789421 заборгованість за договором кредиту №ML-E00/099/2008 від 03 червня 2008 року в сумі 50017 доларів США 63 центи, що станом на 27 квітня 2012 року становить еквівалент до курсу НБУ - 399525 (триста дев»яносто дев»ять тисяч п»ятсот двадцять п»ять) гривень 83 копійки залишку заборгованості за кредитом; 12412 доларів США 93 центи, що станом на 27 квітня 2012 року становить еквівалент до курсу НБУ - 99150 (дев»яносто дев»ять тисяч сто п»ятдесять) гривень 76 копійок несплачених відсотків за користування кредитом та 2258 (дві тисячі двісті п»ятдесять вісім) гривень 40 копійок в рахунок часткового відшкодування сплаченого позивачем судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення терміну на його оскарження, а у випадку оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя:

ОСОБА_5