Вирок № 26977104, 24.09.2012, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 1911-961/2012

Провадження № 1/1911/86/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2012 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді: Галіяна І. М.

при секретарі Пшеничняк В.Й.

за участю прокурора Дуди В.Б. Іваніцька І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Монастириська кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки села Високе Монастириського району Тернопільської області, громадянки України, освіти середньої-спеціальної, одруженої, непрацюючої, раніше не судимої

за ч. 1 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 наприкінці квітня 2012 року на присадибній ділянці у с. Високе Монастириського району Тернопільської області, яка належить на праві власності її чоловікові ОСОБА_2 знаючи, що посів та вирощування снотворного маку заборонено, умисно без передбаченого законами України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" та "Про ліцензування певних видів господарської діяльності" ліцензії на культивування рослин, включених до таблиці I Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», самостійно посіяла та виростила 212 (двісті дванадцять) рослин снотворного маку. Зазначені макові рослин підсудна особисто доглядала та обробляла, а саме прополювала та проріджувала від бурянів з метою доведення їх до стадії достигання, оскільки бажала використати насіння маку у кулінарних цілях.

20 липня 2012 року в період з 14 год. 05 хв. до 14 год. 35 хв. працівниками Монастириського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області злочинну діяльність підсудної ОСОБА_1 щодо незаконного культивування рослин маку було припинено. А саме, після виявлення на присадибній ділянці, що знаходиться за адресою: с. Високе Монастириського району Тернопільської області, яка належить ОСОБА_2 212 рослини маку снотворного, їх було вилучено.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи від 04 серпня 2012 року № 2-1491/12 вилучені рослини маку мають ботанічні ознаки рослин виду ОСОБА_3 і містять наркотичні алкалоїди опію: морфін та кодеїн і є рослинами виду мак снотворний, який відноситься до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей у передбаченому законом порядку.

Підсудна ОСОБА_1 свою винуватість в інкримінованому їй злочині визнала повністю, показала, що наприкінці квітня 2012 року на присадибній земельній ділянці, яка належить її чоловікові ОСОБА_2, с. Високе Монастириського району Тернопільської області, сама, без будь-чиєї допомоги, посіяла мак. Згодом, протягом весни та літа, під час догляду за городовиною, весь посіяний мак особисто два рази проріджувала, зрихлювала та прополювала від бурянів, щоб він дозрів з метою подальшого збору з нього насіння, тобто зерен маку. Проте, 20 липня 2012 року до неї прийшли працівники міліції, які виявили даний посів маку біля житлового будинку. Перерахувавши його в присутності понятих було налічено 212 (двісті дванадцять) рослин. Всі рослини маку працівники міліції вимикали з корінням із присадибної ділянки та вилучили. Підсудна також зазначила, що стебла рослин маку та макові головки мала намір знищити, збувати даний мак на меті немала. Також підсудна суду повідомила, що на вирощування маку в неї спеціального дозволу ліцензії передбаченої законом немає. В скоєному щиро розкаюється та обіцяє більше такого не робити. Свою вину визнала повністю, щиро кається у вчиненому і просить суворо її не карати.

Покази підсудної ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи.

Відповідно вимог ст. 299 КПК України судом зі згоди учасників судового розгляду визнано недоцільним дослідження наявних у справі доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання підсудною ОСОБА_1 своєї винуватості в інкримінованому злочині, її вина в пред'явленому обвинуваченні підтверджується іншими доказами.

Зокрема, висновком судово-хімічної експертизи від 04 серпня 2012 року № 2-1491/12, яким доведено, що надані на експертизу зразки рослин являють собою рослини виду мак снотворний, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей у передбаченому законом порядку.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що підсудна ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України, оскільки незаконно посіяла та виростила снотворний мак в кількості більше ніж сто рослин.

При призначені покарання суд враховує, що підсудна ОСОБА_1 вчинила злочин невеликої тяжкості.

При призначені покарання суд враховує, що підсудна ОСОБА_1 вчинила злочин невеликої тяжкості.

Разом з тим, суд приймає до уваги дані про особу підсудної ОСОБА_1, а саме підсудна позитивно характеризується за місцем проживання, до кримінальної відповідальності притягується вперше, є матірю багатодітної сімї, перебуває у важкому матеріальному становищі, оскільки ні вона ні її чоловік ОСОБА_1 ніде не працюють, більше того, останній є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС й на даний час потребує лікування.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин справи, що пом'якшують покарання підсудної ОСОБА_1 суд відносить щире її каяття та активне сприяння розкриттю злочину, важке матеріальне становище підсудної.

Обставин справи, що обтяжують покарання підсудної, суд не вбачає.

Враховуючи зазначене та особу підсудної ОСОБА_1 суд вважає, що достатнім для виправлення останньої, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як нею самою, так і іншими особами, можливе лише при призначенні їй покарання у вигляді штрафу.

Зважаючи на наведені обставини в сукупності, а саме, наявності кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винної суд вважає за можливе застосувати до підсудної ОСОБА_1 ч. 1 ст. 69 КК України та призначити покарання нижче від найнижчої межі встановленої санкцією ч. 1 ст. 310 КК..

Оскільки підсудній призначається покарання не пов'язане з реальним обмеженням волі, то міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу їй слід залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

З підсудної ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь науково - дослідного експертно - криміналістичного центру при УМВС України у Тернопільській області, 588,48 грн. (пятсот вісімдесят вісім) гривень 48 копійок судових витрат за проведення фізико хімічної експертизи.

Речові докази: 3 вязки по 5, 100 та 107 рослини снотворного маку відповідно, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів господарської частини УМВС України в Тернопільській області підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити їй покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1000 грн. (тисячу грн. 00 коп.).

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково - дослідного експертно - криміналістичного центру при УМВС України у Тернопільській області (р/р 31256272210463 в ГУ ДКУ Тернопільської області, МФО 838012, код ЄДРПОУ 24524727, призначення платежу "За проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2-1491/12 від 04.08.2012 р.) - 588,48 грн. (пятсот вісімдесят вісім) гривень 48 копійок

Речові докази: 3 вязки по 5, 100 та 107 рослини снотворного маку відповідно, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів господарської частини УМВС України в Тернопільській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:

ОСОБА_4