Справа № 1911-950/2012
Провадження № 1/1911/82/2012
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" вересня 2012 р.
Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді: Галіяна І. М.
при секретарі Пшеничняк В.Й.
за участю прокурора Дуди В.Б., Ковальчин М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Монастириська кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Коржова Монастириського району Тернопільської області, Українка, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружена, не працює, раніше не судима
за ч. 2 ст.310 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Підсудна ОСОБА_1 на весні 2012 року на присадибній ділянці свого чоловіка ОСОБА_2 у с. Коржова Монастириського району Тернопільської області, не знаючи, що посів та вирощування снотворного маку заборонено, умисно без передбаченого законами України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" та "Про ліцензування певних видів господарської діяльності" без ліцензії на культивування рослин, включених до таблиці I Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», самостійно посіяла та виростила 1012 (одну тисячу дванадцять) рослину снотворного маку. Зазначені макові рослин підсудна особисто доглядала та обробляла з метою подальшого використання насіння маку у кулінарних цілях.
19 липня 2012 року близько 16 год. 20 хв. працівниками СДІМ, БНОН, ОГП та ДС Монастириського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області злочинну діяльність підсудної ОСОБА_2 щодо незаконного культивування рослин маку було припинено. А саме, після виявлення на присадибній ділянці, що знаходиться за адресою: с. Коржова Монастириського району Тернопільської області, яка належить ОСОБА_2 чоловікові підсудної, 1012 рослини маку снотворного, їх було вилучено.
Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи від 12 серпня 2012 року № 2-1489/12 вилучені рослини маку мають ботанічні ознаки рослин виду ОСОБА_3 і містять наркотичні алкалоїди опію: морфін та кодеїн і є рослинами виду мак снотворний, який відноситься до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей у передбаченому законом порядку.
Підсудна ОСОБА_1 свою винуватість в інкримінованому їй злочині визнала повністю, показала, що на весні 2012 року на присадибній земельній ділянці, яка належить її чоловікові ОСОБА_2 біля свого домогосподарства в с. Коржова Монастириського району Тернопільської області, сама, без будь-чиєї допомоги, посіяла, згодом обробляла (просапувала, прополювала) та виростила 1012 кущів рослинного маку.
Також підсудна додала, що посіяла мак, щоб згодом використати його насіння для кулінарних цілей, а саме, для випічки в подальшому пиріжків та до куті на Святу Вечерю, стебла рослин маку та макові головки мала намір знищити, однак 19 липня 2012 року працівники міліції виявили в неї даний мак і вилучили.
Підсудна щиро кається у вчиненому і просить суворо її не карати.
Покази підсудної ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи, які нею не оспорюються.
Відповідно вимог ст. 299 КПК України судом зі згоди учасників судового розгляду визнано недоцільним дослідження наявних у справі доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Крім повного визнання підсудною ОСОБА_1 своєї винуватості в інкримінованому злочині, її вина в пред'явленому обвинуваченні підтверджується іншими доказами, зібраними та дослідженими в судовому засіданні.
Зокрема, висновком судово-хімічної експертизи від 12 серпня 2012 року № 2-1489/12, яким доведено, що надані на експертизу зразки рослин являють собою рослини виду мак снотворний, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей у передбаченому законом порядку.
Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що підсудна ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 310 КК України, оскільки незаконно посіяла та виростила снотворний мак в кількості більше ніж п'ятисот рослин.
При призначені покарання суд враховує, що підсудна ОСОБА_1 вчинила тяжкий злочин.
Разом з тим, суд приймає до уваги дані про особу підсудної ОСОБА_1, а саме підсудна позитивно характеризується по місцю проживання, до кримінальної відповідальності притягується вперше, є пенсіонеркою.
До обставин справи, що пом'якшують покарання підсудної ОСОБА_1 суд відносить її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин справи, що обтяжують покарання підсудної, суд не вбачає.
Виходячи із наведеного суд вважає, що виправлення підсудної ОСОБА_1, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як нею самою, так і іншими особами, можливе лише при призначенні їй покарання без ізоляції від суспільства у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті, по якій вона притягується до кримінальної відповідальності, із звільненням від відбуття покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку.
Оскільки підсудній призначається покарання не пов'язане з реальним позбавленням волі, то міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу їй слід залишити попередню підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
З підсудної ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь науково дослідного експертно криміналістичного центру при УМВС України у Тернопільській області - 588,48 грн. (пятсот вісімдесят вісім гривень 48 копійок) судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи.
Речові докази: 1012 (одна тисяча дванадцять) рослин снотворного маку, що зберігаються у камері схову господарської частини УМВС України в Тернопільській області підлягають знищенню.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та призначити їй покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням, якщо вона протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.
На підставі п. 2, 3 ст. 76 КК України зобов'язати засуджену ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.
Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково - дослідного експертно - криміналістичного центру при УМВС України у Тернопільській області (р/р 31256272210463 в ГУ ДКУ Тернопільської області, МФО 838012, код ЄДРПОУ 24524727, призначення платежу "За проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-1226/12 від 16.07.2012 р.) - 588,48 грн. (пятсот вісімдесят вісім) гривень 48 копійок
Речові докази: 1012 (одну тисячу дванадцять) рослин снотворного маку, що зберігаються у камері схову господарської частини УМВС України в Тернопільській області - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя:
ОСОБА_4
Судове рішення № 26977070, Монастириський районний суд Тернопільської області було прийнято 14.09.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1911-950/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: