Вирок № 26977052, 17.09.2012, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 1911-928/2012

Провадження № 1/1911/79/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2012 р.

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді:Галіяна І. М.

за участю секретаря Пшеничняк В.Й.

прокурора Дуди В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Монастириська кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 жительки с. Коржова Монастириського району Тернопільської області, не працюючої, освіти середньої, раніше не судимої,

за ч. 1 ст. 204 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 14 травня 2012 року умисно, без передбаченого законом спеціального дозволу ліцензії на здійснення такого виду діяльності, придбала у м. Івано-Франківську у невстановленої слідством особи спирт етиловий у кількості 10 літрів за ціною 400 грн. із якого мала намір виготовити водно-спиртову суміш та в подальшому її збути та використовувати для власних потреб у домашніх цілях.

Того ж дня підсудна ОСОБА_1 умисно, без передбаченого законом спеціального дозволу ліцензії на здійснення такого виду діяльності, придбала у м. Івано-Франківську у невстановленої слідством особи 20 пляшок ємністю по 0,5 л. водно-спиртової суміші за ціною 12 грн. за пляшку

Підсудна ОСОБА_1І реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконне виготовлення алкогольних напоїв з метою їх збуту та використання у домашніх умовах шляхом змішування придбаного нею етилового спирту з водою із криниці в пропорції один до одного, незаконно тобто без передбаченого законом спеціального дозволу ліцензії на здійснення такого виду діяльності виготовила алкогольний напій, який розлила не використовуючи при цьому ні лійки ні спиртометра у скляні пляшки ємністю по 0,5 л. та скляну банку ємністю 3 л. Значений спосіб приготування алкогольного напою не відповідає вимогам діючого державного стандарту на горілки та горілки особливі - ДСТУ 4256:2003 «Горілки та горілки особливі. Технічні умови».

14.06.2012 р. близько 17 год. 50 хв. підсудна ОСОБА_1 умисно, з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, перебуваючи по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, незаконно продала громадянину ОСОБА_2 водно-спиртову суміш в кількості 0,5 літрів, яка знаходилась в скляній пляшці із етикеткою з-під горілки «Природня колекція на березових бруньках»за ціною 15 грн.

Також, 14.06.2012 року підсудна ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 незаконно зберігала з метою збуту не реалізований нею водно-спиртову суміш, розмістивши її в трьохлітрову скляну пляшку та одинадцять скляних пляшок ємністю по 0,5 л., загальним обємом 5425 мл. та спирт етиловий поміщений у полімерну бочку ємністю 50 л. загальним обємом 6800 мл.

Згідно висновку експерта рідини у скляних пляшках у кількості 12 штук ємністю по 0,5 л. є водно-спиртовими сумішами і не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки та горілки особливі. Технічні умови». Надана на експертне дослідження рідина в одній скляній пляшці є алкогольним напоєм (горілкою), яка відповідає вимогам державного стандарту на горілки та горілки особливі ДСТУ 4256-2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови». Надана на дослідження прозора безбарвна рідина у полімерній ємкості (бочці) місткістю 50,0 л. є спиртом етиловим, який за фізико-хімічним показником: міцністю не відповідає вимогам діючого державного стандарту на спирт етиловий ректифікований «Вищої очистки!»- ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови».

У судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 повністю визнала свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, щиро розкаялася, дала пояснення згідно змісту предявленого їй обвинувачення, погодилася зі всіма доказами по справі та пояснила наступне.

14.06.2012 року близько 17 год. 50 хв. перебуваючи по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 продала громадянину ОСОБА_2 водно-спиртову суміш в кількості 0,5 л, яка знаходилась в скляній пляшці ємністю 0,5 л з етикеткою з-під горілки «Природня колекція на березових бруньках»за ціною 15 грн. Також, 14.06.2012 року за місцем свого проживання зберігала з метою збуту не реалізований нею водно-спиртову суміш, розмістивши її в трьохлітрову скляну пляшку та у одинадцять скляних пляшок ємністю по 0,5 л. загальним обємом 5425 мл. та спирт етиловий поміщений у полімерну бочку ємністю 50 л. загальним обємом 6800 мл. Підсудна зазначила, що щиро розкаюється у вчиненому злочині, який вчинила у звязку з тяжким матеріальним становищем. Підсудна пояснила, що вона ніде не працює, а тому вона змушена була зважитися на вчинення зазначеного злочину, щоб заробити хоч якісь гроші.

Відповідно до ст. 299 КПК України підсудна ОСОБА_1 відмовилася від дослідження доказів по справі і просила обмежитись лише її поясненнями, зазначивши, що їй зрозуміло, що визнані нею фактичні обставини справи не можуть бути оспорені у апеляційному порядку.

Оскільки підсудна ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю визнала свою вину в скоєнні злочину, погодилася зі всіма зібраними по справі доказами, відмовившись від їх дослідження в судовому засіданні, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду та зясувавши, що відсутні сумніви в добровільності та істинності їх позицій, на підставі ч. З ст. 299 КПК України прийняв рішення про недоцільність дослідження тих фактичних обставин, які не оспорюються, а обмежився лише дослідженням документів, що характеризують особу підсудної.

З урахуванням наведеного та оцінюючи усі докази в їх сукупності, суд прийшов до переконання, що вина підсудної ОСОБА_1 в скоєнні злочину доведена повністю, оскільки її показання відповідають фактичним обставинам справи, які нею не оспорюються, а її дії органом досудового слідства за ч. 1 ст. 204 КК України кваліфіковано вірно, як, незаконне зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

При призначенні підсудній ОСОБА_1 міри покарання, суд відповідно до вимог ст.50, 65-67 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Таким чином, судом враховується те, що підсудна раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, ніде не працює, має важкий матеріальний стан, є багатодітною матірю, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, здійснює догляд за особою похилого віку ОСОБА_3

До обставин, що пом'якшують покарання підсудної, суд відносить, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, здійснення суспільно-корисної праці, зокрема догляд за особою похилого віку ОСОБА_3 (87 років).

Обставин, що обтяжують покарання підсудної, судом не встановлено.

Враховуючи кілька пом'якшуючих обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винної, суд вважає, що при призначенні підсудній основного покарання у виді штрафу за ч. 1 ст. 204 КК України слід застосувати ст. 69 КК України, обравши покарання у вигляді штрафу з конфіскацією незаконно виготовленої продукції, яке буде достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових злочинів.

Судові витрати пов'язані із проведенням судово-хімічної експертизи стягнути з підсудної ОСОБА_1 відповідно до розрахунків вартості проведеної експертизи на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд з постійного місця проживання - залишити попередньою до вступу вироку в законну силу.

Речові докази у справ, а саме:

шість прозорих скляних пляшок ємністю по 0,5 л. з етикетками з-під горілки N GOLD»заповнена водно-спиртовою сумішшю;

одну прозору скляну пляшку ємкістю 0,5 л з етикеткою з-під горілки «Саме та», заповнену водно-спиртовою сумішшю;

одну прозору скляну пляшку ємкістю 0,5 л з етикеткою з-під горілки «Горілочка Класична», заповнену водно-спиртовою сумішшю;

одну прозору скляну пляшку ємкістю 0,5 л з етикеткою з-під горілки LIGHT», заповнену водно-спиртовою сумішшю;

одну прозору скляну пляшку ємкістю 0,5 л з етикеткою з-під горілки «Золоте поле», заповнену водно-спиртовою сумішшю;

одну прозору скляну пляшку ємкістю 0,5 л з етикеткою з-під горілки «Срібляста», заповнену водним розчином етилового спирту - горілкою;

одну прозору скляну пляшку ємкістю 0,5 л з етикеткою з-під горілки «Поліська», заповнену водно-спиртовою сумішшю;

одну прозору скляну банку ємкістю 3 л без етикетки, заповнену водно-спиртовою сумішшю;

одну пластмасову бочку чорного кольору закручену ковпачком сірого кольору ємністю 50 л. заповнену на 6700 мл. спиртом етиловим - знищити

грошові кошти - купюри національного банку України номіналом двадцять гривень серійний номер КЛ 6102903, дві купюри номіналом по дві гривні серійні номера КЕ 9517183, ЕД 1855935 та купюру номіналом одна гривня серійний номер ЕД 1961426 - передати в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.204 КК України і призначити їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 800 (вісімсот) грн. штрафу в дохід держави з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 - підписку про невиїзд з постійного місця проживання - залишити попередньою до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно- криміналістичного центру при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області (рахунок отримувача № 31256272210463, код ЄРДПОУ 24524727, банк одержувача ГУ ДКУ в Тернопільській області МФО 838012, р/р 31256272210463) вартість проведеної по справі хімічної експертизи № 2-1045/12 від 04.07.2012 р. в розмірі 884 (вісімсот вісімдесят чотири) грн. 40 коп.

Речові докази у справі:

-шість прозорих скляних пляшок ємністю по 0,5 л. з етикетками з-під горілки «KNJAGYNYN GOLD»заповнена водно-спиртовою сумішшю;

-одну прозору скляну пляшку ємкістю 0,5 л з етикеткою з-під горілки «Саме та», заповнену водно-спиртовою сумішшю;

-одну прозору скляну пляшку ємкістю 0,5 л з етикеткою з-під горілки «Горілочка Класична», заповнену водно-спиртовою сумішшю;

-одну прозору скляну пляшку ємкістю 0,5 л з етикеткою з-під горілки «NEMIROFF LIGHT», заповнену водно-спиртовою сумішшю;

-одну прозору скляну пляшку ємкістю 0,5 л з етикеткою з-під горілки «Золоте поле», заповнену водно-спиртовою сумішшю;

-одну прозору скляну пляшку ємкістю 0,5 л з етикеткою з-під горілки «Срібляста», заповнену водним розчином етилового спирту - горілкою;

-одну прозору скляну пляшку ємкістю 0,5 л з етикеткою з-під горілки «Поліська», заповнену водно-спиртовою сумішшю;

-одну прозору скляну банку ємкістю 3 л без етикетки, заповнену водно-спиртовою сумішшю;

-одну пластмасову бочку чорного кольору закручену ковпачком сірого кольору ємністю 50 л. заповнену на 6700 мл. спиртом етиловим знищити;

-грошові кошти - купюри національного банку України номіналом двадцять гривень серійний номер КЛ 6102903, дві купюри номіналом по дві гривні серійні номера КЕ 9517183, ЕД 1855935 та купюру номіналом одна гривня серійний номер ЕД 1961426 - що знаходяться на зберіганні в камері схову Монастириського РВ УМВС України - передати в дохід держави.

Апеляція на вирок може, бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя:

ОСОБА_4