Рішення № 26974966, 08.10.2012, Броварський міськрайонний суд Київської області

Україна

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

м.Бровари Справа № 1007/5818/2012

провадження № 2/1007/2085/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Білик Г.О.

при секретарі Наумець І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого між сторонами у відділі реєстрації актів цивільного стану Мінського районного управління юстиції в м.Києві, та стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з дня подання позову і до повноліття дитини.

Свій позов обґрунтовує тим, що 11 липня 1990 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Мінського районного управління юстиції в м.Києві зареєстрований шлюб між позивачем та відповідачем, про що свідчить актовий запис №1220 в книзі реєстрації шлюбів. Під час перебування в шлюбі в подружжя 29 вересня 2003 року народився син ОСОБА_4.

Спільне життя у подружжя не склалося, сторони припинили подружні відносини, з березня 2012 року спільного господарства не ведуть, спільного бюджету на мають, як стверджує позивач в тексті позовної заяви, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і буде суперечити її інтересам та інтересам дитини.

Крім того, позивач стверджує, що неповнолітній син знаходиться на її повному матеріальному утриманні, відповідач добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дитини відмовляється, в звязку з чим позивач звернулась до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, заперечувала щодо надання терміну для примирення.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив розірвати шлюб так як сторони мають вкрай суперечливі погляди на життя та не підтримують подружніх відносин, не заперечував щодо стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини доходу (заробітку) щомісячно.

Вислухавши позивача, відповідача, повно і всебічно зясувавши обставини в справі, обєктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.104, ст.110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11 визначено, що охорона сім'ї державною полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

В ході розгляду справи судом достовірно встановлено, що сімя розпалась остаточно. Шлюбних відносин сторони не підтримують з березня 2012 року, спільного господарства не ведуть. Причиною розпаду сімї є суперечливі погляди сторін на життя, систематичне зловживання відповідачем алкогольними напоями та застосування останнім до дружини фізичної сили.

Сторони спору майнового характеру на момент розірвання шлюбу не мають.

Згідно із ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В даному випадку шлюб між сторонами існує формально, тому суд приходить до висновку його розірвати.

Згідно ст. 180-183 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність в платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Судом встановлено, що хоча сторони і проживають в одному будинку, на даний час неповнолітній син знаходиться на повному утриманні матері, що не заперечувалось відповідачем в судовому засіданні.

В ході розгляду справи судом встановлено, що відповідач є працездатним, не сплачує аліменти на утримання інших дітей, матеріально забезпечений.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що відповідач має стабільний постійний заробіток та визнає позовні вимоги в повному обсязі, суд прийшов до висновку, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягають аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до повноліття дитини.

Керуючись ст.ст. 110 112, 180-183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 60, 79, 88, 174, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11 липня 1990 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Мінського районного управління юстиції в м.Києві, актовий запис в книзі реєстрації шлюбів №1220, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подання позову 17 серпня 2012 року і до повноліття дитини 29 вересня 2021 року.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 107 ( сто сім) грн. 30 коп., а також на користь держави судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять ) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г. О. Білик

08.10.2012