Радомишльський районний суд Житомирської області
1/620/149/12
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.10.2012 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого Невмержицький І. М. .
при секретарі Шуба В. М.,
за участю прокурора Ревелюка С.В. .
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,українка, громадянка України, уродженка с.Глиниця Радомишльського району Житомирської області області,приватний підприємець,вдова,проживаєпо АДРЕСА_1,раніше не судима
У вчиненні злочинів,передбачених ч.І ст.176,ч.1 ст.203-1 КК України , -
В С Т А Н О В И В:
Судом встановлено, що ОСОБА_1, проживаючи в с. Мала Рача Радомишльського району Житомирської області, на протязі тривалого часу збирала в своєму помешканні диски для лазерних систем зчитування, які їй надавали її внуки для перегляду аудіовізуальних творів, що містились на дисках. Станом на кінець 2011 року у ОСОБА_1 малось в наявності 2 68 дисків формату «DVD», середня роздрібна ціна яких згідно даних Житомирської торгово-промислової палати станом на
17.10.2011 року становила 48 гривень за один диск та 2 диски формату «CD», середня роздрібна ціна яких станом на 17.10.2011 року становила 39 гривень, тобто на загальну суму 12942 гривні, що є значним розміром.
Після цього у ОСОБА_1, яка, будучи приватним підприємцем, здійснювала роздрібну торгівлю промисловими товарами та продуктами на ринках Радомишльського району Житомирської області, виник умисел, направлений на реалізацію дисків, які зберігались у неї дома.
17 жовтня 2011 року ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на реалізацію дисків з метою отримання прибутку, усвідомлюючи протиправний характер вчиняємих дій, діючи всупереч Закону України № 37 92-ХІІ «Про авторське право і суміжні права», Закону України № 1587-ІІІ «Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів,
фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних» та Закону України № 1587-ІІІ «Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів,
фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних», на стихійному ринку в с. Ірша Радомишльського району, проводячи торгівлю промисловими товарами та продуктами, також почала реалізовувати диски формату «DVD» та «CD», які мала в наявності. Зокрема, цього ж дня о 11-10 години ОСОБА_1 продала диск «DVD» під назвою «Беременный» із записами аудіовізуальних творів - художніх фільмів, отримавши гроші в сумі 15 гривень, що було оформлено контрольною закупівлею, а диск був вилучений.
17 жовтня 2011 року о 11-30 годині на стихійному ринку в с. Ірша Радомишльського району Житомирської області у ОСОБА_1 було вилучено 2 67 дисків формату «DVD» та 2 диски формату «CD» з ознаками контрафактності, на яких було записано аудіовізуальні твори
- художні фільми, що являються творами літератури та мистецтва, а також комп'ютерні програми та фонограми, з яких: 66 аудіовізуальних творів на
дисках формату «DVD», права на домашнє відео на які належить ТОВ «Геміні», що станом на 17.10.2011 року мали вартість 45 гривень за один ліцензійний диск із твором; 103 аудіовізуальні твори на дисках формату «DVD», авторське право на які належить ТОВ «Відеосервіс Україна», що станом на 17.10.2011 року мали вартість 38 гривень 65 копійок за один ліцензійний диск із твором; 139 аудіовізуальних творів на дисках формату «DVD», авторське право на які належить ТОВ «Інтер Фільм», що станом на
17.10.2011 року мали вартість 65 гривень за один примірник; залишок інших дисків, авторські права на які не було встановлено.
Таким чином ОСОБА_1 незаконно зберігала і реалізовувала диски формату «DVD» та «CD» у значних розмірах із записами творів, реалізація яких порушила авторські права ТОВ «Геміні», спричинивши матеріальну шкоду на суму 297 0 гривень, авторські права ТОВ «Відеосервіс Україна», спричинивши матеріальну шкоду на суму 3 98 0 гривень 95 копійок та авторські права ТОВ «Інтер Фільм», спричинивши матеріальну шкоду на суму 9035 гривень.
Всього незаконним діями ОСОБА_1 було спричинено матеріальну шкоду авторським правам товариств на загальну суму 15985 гривень 95 копійок, тобто спричинено шкоду у значному розмірі.
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в скоєнні інкримінованих їй ( злочинів передбачених ч. 1 ст.
17 6, ч. 1 ст. 203-1 КК України визнала повністю,щиро розкаялася та показала, що з 1999 року по теперішній час вона являється приватним підприємцем і здійснює торгівлю продуктами харчування одягом та іншими товарами. В один із днів жовтня 2011 року вона знаходилася на стихійному ринку в с. Ірша Радомишльського району Житомирської області, де здійснювала торгівлю своїми товарами. Серед товару у неї були ДВД диски та декілька СД дисків з різними аудіо та відеозаписами, які вона також продавала. Того ж дня біля 11-00 години до неї підійшов чоловік, який мав прізвище Зіневич, та за 15 гривень придбав у неї один ДВД диск з художніми фільмами. Отримавши гроші вона передала Зіневичу диск у користування, а той у свою чергу сказав, що являється працівником міліції, та пояснив їй, що вона здійснює торгівлю неліцензійними дисками на упаковках яких відсутнє якесь маркування. Потім Зіневич оглянув три картонні коробки, в яких знаходилися диски та відібрав тільки ті диски на яких було відсутнє маркування. Після цього Зіневич склав диски до картонної коробки, яку завантажив в автомобіль, а вона дала пояснення по факту здійснення торгівлі неліцензійними дисками. При цьому будь-яких документів, які б засвідчували факт вилучення дисків Зіневич не склав та сказав, що зробить це пізніше.
Вина підсудної ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч.
1 ст.17 6, ч. 1 ст. 203-1 КК України, незважаючи на визнання нею
своєї вини, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме :
- актом контрольної закупівлі в якому вказано, що 17 жовтня 2011 року у ОСОБА_1 на ринку в с. Ірша Радомишльтського району за 15 гривень було придбано ОУБ диск під назвою «Беременный», на якому відсутня контрольна марка.
( арк. спр. 9).
протоколом огляду, в якому описано місце торгівлі контрафактними
- : : >: а: і; :. яку здійснювала ОСОБА_1 в с. Ірша Радомишльського району по вул.Шевченка, а також заначено перелік дисків в кількості 269 штук з ознаками контрафактності та придбаний диск, які були вилучені до Радомишльського PB.
(арк. спр. 10-16).
- протоколами огляду предметів, в якому описано ОУВ диск, придбаний під час контрольної закупки та дві картонні коробки з дисками вилученими у ОСОБА_1
(арк. спр.158-168).
- висновком експертизи у сфері інтелектуальної власності, в якому вказано, що надані на експертизу 267 дисків типу БУО та 2 диски типу СО, які вилучені 17 жовтня 2011 року на стихійному ринку в с. Ірша Радомишльського району у ОСОБА_1 містять об'єкти авторського права та суміжних прав - примірники аудовізуальних творів, комп'ютерних програм та фонограм. Примірники творів, які містяться на пердставлених
2 67 дисках типу ВУІЗ та 2 типу СО мають ознаки контрафактності.
(арк. спр.224-230)
-довідкою про вартість ліцензійних дисків з аудіовізуальними творами, в якій вказано, що вартість БУВ диску складає 48 гривень, а СЗ диску 39 гривень.
(арк. спр. 139)
-матеріалами, наданими ТОВ «Геміні»: заявою, довіреністю, довідкою
про вартість, ліцензійним договором, переліком творів, в яких вказано, що на дисках, вилучених у ОСОБА_1 містяться 66 аудіовізуальних творів, авторські права на які належать ТОВ «Геміні» і реалізація даних дисків спричинила товариству матеріальну шкоду на загальну суму 2 97 0 гривень.
(арк. спр.71-81)
-матеріалами, наданими ТОВ «Відеосервіс Україна»: заявою,
довіреністю, довідкою про вартість, ліцензійним договором, переліком творів, в яких вказано, що на дисках, вилучених у ОСОБА_1 містяться 103 аудіовізуальні твори, авторські права на які належать ТОВ «Відео Сервіс» і реалізація даних дисків спричинила товариству матеріальну шкоду на загальну суму 3 98 0 гривень 95 копійок
( арк. спр.82-127)
-матеріалами, наданими ТОВ «Інтер Фільм»: заявою, довіреністю,
довідкою про вартість, ліцензійним договором, переліком творів, в яких вказано, що на дисках, вилучених у ОСОБА_1 містяться 139 аудіовізуальних творів, авторські права на які належать ТОВ «Інтер Фільм» і реалізація даних дисків спричинила товариству матеріальну шкоду на загальну суму 9035 гривень.
(арк.спр.131-155)
За місцем проживання, ОСОБА_1 характеризується позитивне, як дисциплінована, порядна, відповідальна, уважна у ставленні до людей особа, користується повагою серед односельчан та сусідів.
( арк. спр.251).
Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_1 є її щире каяття.
Обставин,що обтяжували б покарання ОСОБА_1 в ході судового слідства не встановлено.
Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд приходить до висновку про повну доведеність винуватості ОСОБА_1 в незаконному розповсюдженні творів літератури і мистецтва,комп'ютерних програм та фонограм,що завдало шкоду у значному розмірі та в незаконному зберіганні та реалізації дисків для лазерних систем зчитування,вчинені в значних розмірах і такі її дії кваліфікує за ч.І ст.166,ч.Іст.203-1 КК України.
При обранні ОСОБА_1 міри покарання враховує характер і ступінь тяжкості скоєного нею злочину, особу підсудної,її похилий вік, позитивну характеристику,суд обирає таке покарання в межах санкції статті обвинувачення у вигляді позбавлення волі однак вважає за можливе,в порядку виключення, застосувати до неї вимоги ст.75 КК України та попередити про те,що суд Ухвалює рішення про звільнення від основного покарання,якщо вона протягом визначеного судом іспитового терміну не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї відповідно до ст.7 6 КК України відповідні обов»язки.
Обставин які б пом"якшували покарання підсудного ОСОБА_3 в судовому засіданні не встановлено.
Речові докази по справі - дві картонні коробки та пакет з дисками в кількості 27 6 шт. конфіскувати та знищити .
Судових витрати по справі в сумі 940,80 грн. суд стягує з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області за проведену експертизу інтелектуальної власності( р/р 31258272211843 банк УДК в Житомирській області, Код 25574601,МФО 811039).
Цивільні позови «ТОВ «ГЕМІНІ»,ТОВ «Відеосервіс - Україна», ТОВ «Інтер-Фільм» суд залишає без розгляду в зв»язку з їх неналежним
оформленням.
Суд знімає арешт з банківського рахунку ОСОБА_1 за № НОМЕР_1.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину
передбаченого ст.17 6 ч.І КК України і призначити їй покарання у вигляді ДВОХ РОКІВ позбавлення волі.
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину
передбаченого ст.203-1 ч.І КК України і призначити їй покарання у
вигляді штрафу в розмірі 51 000,00 грн.
На підставі ст.7 0 КК України шляхом поглинення менш суворого покрання більш суворим вважати остаточно покарання ОСОБА_1 - ДВА роки позбавлення волі.
На підставі ст.7 5 КК України засуджену ОСОБА_1 звільнити від відбуття основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням і іспитовим строком на ОДИН рік.
Відповідно до ст.7 6 КК України суд покладає на засуджену ОСОБА_1 такі обов"язки:
не виїзжати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
повідомляти про зміну місця проживання,роботи або навчання;
Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.
Речові докази по справі - дві картонні коробки та пакет з дисками в кількості 27 6 шт. конфіскувати та знищити.
Судові витрати по справі в сумі 940,80 грн. суд стягує з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області за проведену експертизу інтелектуальної власності( р/р 31258272211843 банк УДК в Житомирській області, Код 25574601,МФО 811039).
Цивільні позови «ТОВ «ГЕМІНІ»,ТОВ «Відеосервіс - Україна», ТОВ «Інтер-Фільм» суд залишає без розгляду в зв»язку з їх неналежним оформленням.
Суд знімає арешт з банківського рахунку ОСОБА_1 за № НОМЕР_1.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя: І. М. Невмержицький
Судове рішення № 26973396, Радомишльський районний суд Житомирської області було прийнято 17.10.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 620/1665/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: