Ухвала суду № 26973390, 16.10.2012, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 620/2300/12

У х в а л а

16.10.2012 року

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Коваленко В. П. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Радомишльської міської ради , ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи відділ Держкомзему у Радомишльському районі Житомирської області , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про про скасування рішень та свідоцтв про право власності на будівлю (будинок), -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із даним позовом , в якому просять ухвалити рішення суду, яким скасувати рішення Радомишльської міської ради Житомирської області від 10 жовтня 1991 року №180 в частині виділення додатково ОСОБА_3 0.04 га з вільного міськземфонду до домоволодіння по вул. Ціолковського, 42 та передачі у користування ОСОБА_3 земельної ділянки площею 1000 кв.м.; скасувати рішення виконавчого комітету Радомишльської міської ради Житомирської області №101 від 11 травня 1982 року в частині видачі на ім»я ОСОБА_3 свідоцтва №108 від 03 червня 1982 року про право власності на будівлю ; скасувати видане на ім»я ОСОБА_7 свідоцтво №108 від 03 травня 1982 року про право власності на будівлю; скасувати рішення виконавчого комітету Радомишльської міської ради №310 від 13 жовтня 2004 року в частині, на підставі якої на ім»я ОСОБА_4 видане свідоцтво від 19 листопада 2004 року про право власності на житловий будинок ; скасувати видане на ім»я ОСОБА_4 свідоцтво від 19 листопада 2004 року про право власності на житловий будинок.

Позовна заява не відповідає вимогам закону :

1.З позовної заяви незрозуміло які саме права позивачів порушені, кого саме і ким із позивачів. Неналежно викладені позовні вимоги.

2. Неправильно сплачено судовий збір. З доданої квитанції видно, що судовий збір сплатив позивач ОСОБА_2, а ОСОБА_1 судовий збір не сплатила. Крім того, кожна вимога має бути оплачена судовим збором.

При таких обставинах вважаю необхідним заяву залишити без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Радомишльської міської ради , ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи відділ Держкомзему у Радомишльському районі Житомирської області , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про про скасування рішень та свідоцтв про право власності на будівлю (будинок) залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків заяви протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_8