Рішення № 26969908, 13.08.2012, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

1028/456/12

2/1028/365/12

РІШЕННЯ

Іменем України

13 серпня 2012 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Ковряк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Страхова компанія "Нова", м. Київ вул. М.Раскової,11, до ОСОБА_1 про відшкодування боргу в порядку регресу.

Встановив:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування боргу в порядку регресу, в котрій зазначив, що 20 листопада 2008 року на вулиці Білоруська, 2 в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Автомобіль "Ісузу" державний номерний знак НОМЕР_3 застраховано ВАТ "Страхова компанія "Нова" за договором добровільного страхування наземного транспорту № 3044 від 08.04.2008 року, укладеного з ТОВ "Ілта". 26 лютого 2009 року Відкритим акціонерним товариством Страхова компанія "Нова" складено страховий акт № 733 та на підставі вказаного акту та заяви страхувальника, страхова компанія "Нова" здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 1029 гривень 28 копійок, які сплачені страхувальнику шляхом укладення угоди про проведення заліку взаємних однорідних вимог від 25 лютого 2009 року. Страхове відшкодування розраховане таким чином: 2228,00 грн.-1198,72 грн.+333 грн.=1362, де сума відновлювального ремонту без врахування ПДВ-2228, грн., франшиза, передбачена договором страхування-1198, 72 грн., додаткові витрати (розширена довідка ДАІ, експертиза--333 грн). 5 липня 2011 року ВАТ СК "Нова" отримав постанову Шевченківського районного суду м. Кива від 18.12.2008 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні ДТП 20 листопада 2008 року. На даний час заборгованість відповідача перед ВАТ СК "Нова" становить 1362 грн. 28 копійок, в звязку з чим позивач просив стягнути з відповідача вищевказану заборгованість.

В судове засіданні представник позивача не з"явився, про дкень та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково.

З договору № 3044 добровільного страхування ризиків, пов"язаних з експлуатацією наземних транспортних засобів від 8 квітня 2008 року та заяви про страхування ризиків, пов"язаних з експлуатацією наземних транспортних засобів (а.с.5-13, 14) вбачається, що між ВАТ СК "Нова" та ТОВ "Ілта" був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту, загальна сума страхового платежу становить 16 163 грн.

З переліку даних про наземні транспортні засоби для укладення договору страхування (а.с.15) вбачається, що автомобіль НОМЕР_4 2008 року випуску білого кольору номер кузова JAAN1R71Р77105743 об"єм двигуна 4570 внесений до переліку для укладення договору страхування.

З додатку № 2 до Договору № 3044 від 8 квітня 2008 року (а.с.16) вбачається, що загальна сума страхового платежу застрахованого автомобіля НОМЕР_4 номер кузова JAAN1R71Р77105743 становить 15 163 грн.

З угоди про проведення заліку взаємних однорідних вимог до договору № 5396 від 21 вересня 2007 року та до договору № 3044 від 8 квітня 2008 року, укладеної між ВАТ СК "Нова" та ТОВ "Ілта" 16 квітня 2008 року та угоди від 25.02.2009 року (а.с.18, 32) вбачається, що страхові платежі були сплачені на суму 951 гривень 21 коп. та на суму 945 518, 88 копійок шляхом заліку взаємних однорідних вимог згідно п.2 порядку і строків внесення загальної суми страхового платежу.

З повідомлення про подію із транспортним засобом (а.с.19) вбачається, що 20 листопада 2008 року о 15 годині 30 хвилин по вул. Білоруська, 2 в м. Києві із транспортним засобом-автомобілем "Ісузу" реєстровий номер НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_2 за участю іншого учасника події-автомобіля Газель реєстровий номер НОМЕР_6 сталася подія, яка може бути визнана страховою згідно з Договором страхування. Внаслідок події транспортним засобом страхувальника ТОВ "Ілта" були пошкоджені передні праві двері, передній бампер. З подорожнього листа № 837477 вантажного автомобіля від 20 листопада 2008 року (а.с.23) вбачається, що автомобіль НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3 виїхав з гаража о 7 годині з метою доставки багажу із с. Гоголів до м. Києва.

Із страхового акту № 733 від 26.02.2009 року (а.с.25-26) вбачається, що згідно заяви страхувальника ТОВ "Ілта" йому виплачується страхове відшкодування у розмірі 1 029, 28 грн. шляхом перерахування грошових коштів на р/р 26009052701784 в Печерську філію КБ "ПриватБанк", МФО 300711, ЄДРПОУ 14284053. Регресний позов може бути подано до водія автомобіля НОМЕР_7 ОСОБА_1

Із заяви менеджера по страхуванню ТОВ "Ілта" на ім"я голови правління ВАТ СК "Нова" від 13 лютого 2009 року (а.с.27) вбачається, що в зв"язку із страховим випадком, який стався 20 листопада 2008 року з автомобілем НОМЕР_4 ТОВ "Ілта" просить виплатити страхове відкшодування шляхом оплати рахунку-фактури № СФ-00016 від 05.02.2009 року.

З копії постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 18 грудня 2008 року (а.с.28) вбачається, що ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУПАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

З довідки відділу ДАІ Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві, виданій ОСОБА_2 (а.с.29) вбачається, що 20 листопада 2008 року о 15 годині 30 хвилин на вул. Білоруськ, 2 в м.Києві внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль НОМЕР_4 отримав механічні пошкодження правих дверей.

З довідки УДАІ ГУ МВС України в м. Києві (а.с.30) вбачається, що 20 листопада 2008 року о 15 годині 30 хвилин під час вчинення ДТП водій автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_2 та водій автомобіля НОМЕР_7 ОСОБА_1 не перебували у стані алкогольного сп"яніння.

З рахунку-фактури від 5 лютого 2009 року (а.с.31) вбачається, що вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_4 становить 2228 гривень.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що 20 листопада 2008 року по вул. Білоруська, 2 в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода, зіткнення автомобіля НОМЕР_8 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 В результаті зіткнення автомобіль НОМЕР_9 отримав механічні пошкодження правих дверей. Автомобіль "Ісузу" державний номерний знак НОМЕР_3 застрахований ВАТ СК "Нова" за договором добровільного страхування наземного транспорту № 3044 від 08.04.2008 року, укладеного з ТОВ "Ілта" . Згідно рахунку-фактури матеріальна шкода, завдана автомобілю НОМЕР_2 в результаті його пошкодження становить 2228 грн. 26 лютого 2009 року ВАТ СК "Нова" було складено страховий акт № 733 та на підставі вказаного акту та заяви страхувальника, яким є ТОВ "Ілта", було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 1029 гривень 28 копійок, які сплачені страхувальнику шляхом укладення угоди про проведення заліку взаємних однорідних вимог від 25 лютого 2009 року. Страхове відшкодування розраховане таким чином: 2228,00 грн.-1198,72 грн.+333 грн.=1362, де сума відновлювального ремонту без врахування ПДВ-2228, грн., франшиза, передбачена договором страхування-1198, 72 грн., додаткові витрати (розширена довідка ДАІ, експертиза--333 грн.

Дорожньо-транспортна пригода трапилася з вини ОСОБА_1, який порушив п.15.12 ПДР, а саме, залишаючи транспортний засіб, не вжив заходів для недопущення його самовільного руху, в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіль був пошкоджений.

Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Статтею 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку…Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Враховуючи, що ВАТ СК "Нова" здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 1029 гривень 28 копійок, які сплачені страхувальнику шляхом укладення угоди про проведення заліку взаємних однорідних вимог від 25 лютого 2009 року та приймаючи до уваги ті обставини, що позивачем не надано доказів в підтвердження оплати витрат на проведення експертизи, суд вважає, що до стягнення з відповідача на користь ВАТ СК "Нова" підлягає 1029, 28 гривен, а в задоволенні решти позовних вимог необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.10,60,209,212,213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 993,1187 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства Страхова компанія "Нова", м. Київ вул. М.Раскової,11 до ОСОБА_1 про відшкодування боргу в порядку регресу задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Страхова компанія "Нова", на р/р 2650600236565, код ЄДРПОУ 31241449, МФО 300528 в АТ "ОТП Банк" м. Київ 1029 (одна тисяча двадцять дев"ять гривень) 28 копійок та 214 (двісті чотирнадцять гривень) 60 копійок сплаченого позивачем судового збору, а в задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Литвин Л.І.